Legislator Case Law & Legislation
515349fc-e504-423b-b862-35b6576b24ac AI generated

515349fc-e504-423b-b862-35b6576b24ac · Kelmės rajono apylinkės teismas

Case Number 515349fc-e504-423b-b862-35b6576b24ac
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.11.-89-446/2016        Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00057-2016-3     Procesinio sprendimo kategorija:  2.1.1.; 2.1.2.; 2.12.21.; 2.14.3.; 3.7.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 5 d. Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A.

Legislator headnote

AI generated

515349fc-e504-423b-b862-35b6576b24ac · Kelmės rajono apylinkės teismas: paaiÅ¡kinimo (6 b. l.) matyti, kad 2015 m. gruodžio 27 d. 17 val. 22 min į BPC paskambinęs A. V. pranešė, kad 3-4 vyrai grasina susidorojimu, atvykstant policijos pareigÅ«nų jis lauksiÄ s prie parduotuvės (duomenys neskelbtini). PareigÅ«nams atvykus į A. V. nurodytÄ Ä¯vykio vietÄ , jokių asmenų nerasta, pats pranešėjas A. V. pareigÅ«nų nelaukęs. 2016 m. sausio 15 d., bÅ«damas blaivus, A. V. paaiÅ¡kino, kad buvo apsvaigęs nuo alkoholio, prie jo žodžiais kabinėjosi nepažįstami jaunuoliai, tačiau niekas jo nemušė ir negrasino, pareigÅ«nų jis nelaukė, skambinant policijos pareigÅ«nams, neatsiliepė.

Keywords

AI generated
communication with defense counsel cannabis consumption sexual act with a prisoner crime victim default of appearance attempted aggravated assault
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.11.-89-446/2016        Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00057-2016-3     Procesinio sprendimo kategorija:  2.1.1.; 2.1.2.; 2.12.21.; 2.14.3.; 3.7.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 5 d. Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A.

V., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini) Kelmės rajone, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :              A. V. 2015 m. gruodžio 27 d. 17 val. 22 min skambino BPC telefonu, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. V. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai – pasiraÅ¡ytinai (3 b. l.), pareiÅ¡kimu praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (8 b. l.), todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.IÅ¡ policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo (4 b. l.), telefoninių praneÅ¡imų informacijos (5 b. l.), A.

V. paaiÅ¡kinimo (6 b. l.) matyti, kad 2015 m. gruodžio 27 d. 17 val. 22 min į BPC paskambinęs A. V. pranešė, kad 3-4 vyrai grasina susidorojimu, atvykstant policijos pareigÅ«nų jis lauksiÄ s prie parduotuvės (duomenys neskelbtini). PareigÅ«nams atvykus į A. V. nurodytÄ Ä¯vykio vietÄ , jokių asmenų nerasta, pats pranešėjas A. V. pareigÅ«nų nelaukęs. 2016 m. sausio 15 d., bÅ«damas blaivus, A. V. paaiÅ¡kino, kad buvo apsvaigęs nuo alkoholio, prie jo žodžiais kabinėjosi nepažįstami jaunuoliai, tačiau niekas jo nemušė ir negrasino, pareigÅ«nų jis nelaukė, skambinant policijos pareigÅ«nams, neatsiliepė.

Iš aptartų įrodymų visumos darytina išvada, kad A. V., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, skambino pagalbos telefono numeriu, nors realiai jokia pagalba jam nebuvo reikalinga, jokia grėsmė nei jam, nei jo turtui nebuvo iškilusi, todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 18820 straipsnio, sudėtis. A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Iš jo paaiškinimų matyti, kad į BPC jis skambino būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas neabejotini turėjo įtakos jo pažeidimo padarymui, todėl girtumas laikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

A. V. niekur nedirba. Jis daug kartų baustas už pažeidimus, susijusius su piktnaudžiavimu alkoholiu – 2015-03-18 ir 2015-03-23 pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį už pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje neblaiviame stovyje, 2015-08-26 pagal ATPK 131 straipsnio 7 dalį už vadeliojimÄ apsvaigus nuo alkoholio, 2015-08-12 ir 2015-10-13 pagal ATPK 131 straipsnio 6 ir 7 dalis už dviračio vairavimÄ apsvaigus nuo alkoholio, be to, 2015-04-07 pagal ATPK 503 straipsnį baustas už tyčinį svetimo turto sugadinimÄ , 2015-06-10 pagal ATPK 174 straipsnį už nedidelį chuliganizmÄ , paskirtų baudų jis nėra sumokėjęs. Visuma Å¡ių aplinkybių pagrįstai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad A.

V. linkęs nusižengti, nepaisyti įstatymų ir dorovės normų, o paskirtomis baudomis nuobaudų tikslai nepasiekiami. Esant tokioms aplinkybėms, A. V. skirtina griežčiausia nuobauda, numatyta už jo padarytÄ pažeidimÄ , - administracinis areÅ¡tas. Atsižvelgiant į tai, kad jis prisipažino ir gailisi nusižengęs, už tokio pobÅ«džio pažeidimÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ , jam skirtinas minimalios trukmės areÅ¡tas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 18820 straipsnio sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

A. V. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 18820 straipsnyje, ir nubausti 15 (penkiolikos) parų administraciniu areÅ¡tu.              NutarimÄ vykdyti jam įsiteisėjus.  Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Vilma Raščiuvienė  Â