515349fc-e504-423b-b862-35b6576b24ac · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                                                     AdministracinÄ byla Nr. A2.11.-89-446/2016        Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00057-2016-3     Procesinio sprendimo kategorija:  2.1.1.; 2.1.2.; 2.12.21.; 2.14.3.; 3.7.(S) KELMÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 5 d. KelmÄ KelmÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilma RaÅ¡ÄiuvienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo A.
Legislator headnote
AI generated515349fc-e504-423b-b862-35b6576b24ac · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas: paaiÅ¡kinimo (6 b. l.) matyti, kad 2015 m. gruodžio 27 d. 17 val. 22 min į BPC paskambinÄs A. V. praneÅ¡Ä, kad 3-4 vyrai grasina susidorojimu, atvykstant policijos pareigÅ«nų jis lauksiÄ s prie parduotuvÄs (duomenys neskelbtini). PareigÅ«nams atvykus į A. V. nurodytÄ Ä¯vykio vietÄ , jokių asmenų nerasta, pats praneÅ¡Äjas A. V. pareigÅ«nų nelaukÄs. 2016 m. sausio 15 d., bÅ«damas blaivus, A. V. paaiÅ¡kino, kad buvo apsvaigÄs nuo alkoholio, prie jo žodžiais kabinÄjosi nepažįstami jaunuoliai, taÄiau niekas jo nemuÅ¡Ä ir negrasino, pareigÅ«nų jis nelaukÄ, skambinant policijos pareigÅ«nams, neatsiliepÄ.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                                                     AdministracinÄ byla Nr. A2.11.-89-446/2016        Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00057-2016-3     Procesinio sprendimo kategorija:  2.1.1.; 2.1.2.; 2.12.21.; 2.14.3.; 3.7.(S) KELMÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 5 d. KelmÄ KelmÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilma RaÅ¡ÄiuvienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo A.
V., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini) KelmÄs rajone, bedarbio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä :              A. V. 2015 m. gruodžio 27 d. 17 val. 22 min skambino BPC telefonu, žinodamas, kad nÄra pagalbos poreikio. AdministracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo A. V. į teismo posÄdį neatvyko, apie posÄdį jam praneÅ¡ta tinkamai â pasiraÅ¡ytinai (3 b. l.), pareiÅ¡kimu praÅ¡o bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant (8 b. l.), todÄl byla nagrinÄtina jam nedalyvaujant.IÅ¡ policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo (4 b. l.), telefoninių praneÅ¡imų informacijos (5 b. l.), A.
V. paaiÅ¡kinimo (6 b. l.) matyti, kad 2015 m. gruodžio 27 d. 17 val. 22 min į BPC paskambinÄs A. V. praneÅ¡Ä, kad 3-4 vyrai grasina susidorojimu, atvykstant policijos pareigÅ«nų jis lauksiÄ s prie parduotuvÄs (duomenys neskelbtini). PareigÅ«nams atvykus į A. V. nurodytÄ Ä¯vykio vietÄ , jokių asmenų nerasta, pats praneÅ¡Äjas A. V. pareigÅ«nų nelaukÄs. 2016 m. sausio 15 d., bÅ«damas blaivus, A. V. paaiÅ¡kino, kad buvo apsvaigÄs nuo alkoholio, prie jo žodžiais kabinÄjosi nepažįstami jaunuoliai, taÄiau niekas jo nemuÅ¡Ä ir negrasino, pareigÅ«nų jis nelaukÄ, skambinant policijos pareigÅ«nams, neatsiliepÄ.
IÅ¡ aptartų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad A. V., bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, skambino pagalbos telefono numeriu, nors realiai jokia pagalba jam nebuvo reikalinga, jokia grÄsmÄ nei jam, nei jo turtui nebuvo iÅ¡kilusi, todÄl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 18820 straipsnio, sudÄtis. A. V. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusižengÄs (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). IÅ¡ jo paaiÅ¡kinimų matyti, kad į BPC jis skambino bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, kas neabejotini turÄjo įtakos jo pažeidimo padarymui, todÄl girtumas laikytinas atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
A. V. niekur nedirba. Jis daug kartų baustas už pažeidimus, susijusius su piktnaudžiavimu alkoholiu â 2015-03-18 ir 2015-03-23 pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį už pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje neblaiviame stovyje, 2015-08-26 pagal ATPK 131 straipsnio 7 dalį už vadeliojimÄ apsvaigus nuo alkoholio, 2015-08-12 ir 2015-10-13 pagal ATPK 131 straipsnio 6 ir 7 dalis už dviraÄio vairavimÄ apsvaigus nuo alkoholio, be to, 2015-04-07 pagal ATPK 503 straipsnį baustas už tyÄinį svetimo turto sugadinimÄ , 2015-06-10 pagal ATPK 174 straipsnį už nedidelį chuliganizmÄ , paskirtų baudų jis nÄra sumokÄjÄs. Visuma Å¡ių aplinkybių pagrįstai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad A.
V. linkÄs nusižengti, nepaisyti įstatymų ir dorovÄs normų, o paskirtomis baudomis nuobaudų tikslai nepasiekiami. Esant tokioms aplinkybÄms, A. V. skirtina griežÄiausia nuobauda, numatyta už jo padarytÄ pažeidimÄ , - administracinis areÅ¡tas. Atsižvelgiant į tai, kad jis prisipažino ir gailisi nusižengÄs, už tokio pobÅ«džio pažeidimÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ , jam skirtinas minimalios trukmÄs areÅ¡tas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 18820 straipsnio sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :
A. V. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 18820 straipsnyje, ir nubausti 15 (penkiolikos) parų administraciniu areÅ¡tu.              NutarimÄ vykdyti jam įsiteisÄjus.  Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per KelmÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                    Vilma RaÅ¡ÄiuvienÄ  Â