514f899d-d1ed-4e48-827c-68ced1aedec0 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-950-877/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-10999-2009-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.12; 118.5 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m.vasario 10 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D. P. ieÅ¡kinį atsakovui bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Vosco“, tretieji asmenys antstolis Raimundas Stanislauskas, Vilniaus rajono 2-asis notarų biuras, dėl paprastojo vekselio pripažinimo negaliojančiu ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė D. P. prašė pripažinti negaliojančiu 2007-02-05 vekselį dėl 28520,60 Lt sumos, iÅ¡raÅ¡ytÄ atsakovei bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Vosco“, taikyti restitucijÄ ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei iÅ¡ bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Vosco“ nepagrįstai iÅ¡ieÅ¡kotas pinigines lėšas vykdymo proceso vykdomojoje byloje Nr. 0070/07/00281 metu, priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.2012 m. sausio 24 d. Å¡alys susitarė bylÄ baigti taikos sutartimi, kuriÄ praÅ¡o teismo patvirtinti.

Nurodė, kad civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos. PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys bylÄ gali baigti taikos sutartimi. RaÅ¡ytinis Å¡alių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukia. Å alims turi bÅ«ti žinoma bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, jei ji prieÅ¡tarauja imperatyviom įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į Å¡ias procesinės teisės normas ir į tai, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės jiems yra žinomos, teismas vertina, kad pateikta Å¡alių taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl Å¡alių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str., 293 str. 5 p.).Valstybinė mokesčių inspekcija įpareigotina grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei D.

P. 75 proc. – 330 Lt žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d., 3 d., 5 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, iÅ¡ viso 143 Lt, valstybei priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovės, atsižvelgiant į 2011-02-25 Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimÄ dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo ir 2011-04-26 Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimÄ dėl antrinės teisinės pagalbos nutraukimo (2 t., 26, 43 b.l.) (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 94 str. 2 d.).Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė į valstybės biudžetÄ turėtų sumokėti 143 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, o iÅ¡ valstybės biudžeto jai turėtų bÅ«ti grÄ Å¾inta 330 Lt sumokėto žyminio mokesčio, todėl, vadovaujantis ekonomiÅ¡kumo principu (CPK 7 str. 1 d.), teismas užskaito prieÅ¡prieÅ¡ines sumas ir ieÅ¡kovei iÅ¡ valstybės biudžeto grÄ Å¾ina 187 Lt sumokėto žyminio mokesčio dalį (330 Lt – 143 Lt = 187 Lt).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 3 d., 5 d.,   140 str. 1 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., teismas n u t a r i a:

             Patvirtinti 2012-01-24 tarp ieÅ¡kovės D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Vosco“, buveinė Mituvos g. 5, Kaune, juridinio asmens kodas 160424321, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Ūkio bankas“, banko kodas 70117, sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis Å¡alių sutartomis sÄ lygomis:IeÅ¡kovė D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), ir atsakovas bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „Vosco“, įmonės kodas 160424321, registruota adresu Mituvos g. 5, Kaunas, atstovaujama administratoriaus įgalioto asmens K.

B. (toliau Atsakovas), abi kartu toliau tekste vadinamos „Šalimis“, o kiekviena atskirai - „Šalimi, IeÅ¡kove, Atsakovu“, susitarė civilinę bylÄ Nr. 2-950-877/2012 (tretieji asmenys antstolis Raimondas Stanislauskas, Kęstučio g. 67-2, Kaunas, ir Vilniaus rajono 2-asis notarų biuras, Konstitucijos pr. 15/ Kernavės g. 5, Vilnius), nagrinėjamÄ Kauno miesto apylinkės teisme pagal IeÅ¡kovės ieÅ¡kinį Atsakovui dėl paprastojo vekselio pripažinimo negaliojančiu, baigti taikos sutartimi (toliau - „Sutartis“) Å¡iomis sÄ lygomis:1.

IeÅ¡kovė atsisako Å¡ių ieÅ¡kinio reikalavimų, pareikÅ¡tų Atsakovui:1.1. 2007-02-05 vekselį dėl 28520,60 Lt, iÅ¡raÅ¡ytÄ Atsakovui pripažinti negaliojančiu;1.2. taikyti restitucijÄ ir IeÅ¡kovei grÄ Å¾inti iÅ¡ Atsakovo iÅ¡ieÅ¡kotas pinigines lėšas vykdymo proceso vykdomojoje byloje Nr. 0070/07/00281 metu;1.3. priteisti IeÅ¡kovės naudai iÅ¡ Atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.2. IeÅ¡kovė ir Atsakovas, įvertindami tai, kad iÅ¡ IeÅ¡kovės jau iÅ¡ieÅ¡kota 2768,76 Lt pagal jos 2007-02-05 pasiraÅ¡ytÄ paprastÄ jį vekselį, atsižvelgiant į IeÅ¡kovės sveikatos bÅ«klę, Å¡eimyninę padėtį, sutaria, jog iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ vykdomojoje byloje Nr. 0070/07/00281 bus sustabdytas.3.

IeÅ¡kovė ir Atsakovas sutaria, kad IeÅ¡kovė sumokės Atsakovui 30 procentų nuo likusios neiÅ¡ieÅ¡kotos vekselio sumos (25751,84 Lt), kas sudaro 7725,55 Lt.4. IeÅ¡kovė ir Atsakovas patvirtina, kad IeÅ¡kovė iki 2012-01-27, t.y. iki Sutarties pateikimo teismui dienos, sumokėjo Atsakovui 725,55 Lt.5. IeÅ¡kovė įsipareigoja sumokėti Atsakovui likusiÄ 7000 Lt sumÄ tokia tvarka:- 2333,34 Lt - per 7 dienas nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i Sutartis, įsiteisėjimo dienos, bet ne vėliau kaip iki 2012 m. vasario 27 d.- 2333,33 Lt - ne vėliau kaip iki 2012 m. kovo 27 d.- 2333,33 Lt - ne vėliau kaip iki 2012 m. balandžio 27 d.6.

Atsiskaitymas vykdomas bankiniais pavedimais į Atsakovo banko sÄ skaitÄ : Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini).7. Å alys susitaria, kad jeigu IeÅ¡kovė nesumoka Atsakovui Sutarties 5 punkte numatytų pinigų sumų Sutartyje nustatytais terminais, ji moka Atsakovui 0,05 % (penkių Å¡imtųjų) dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ iki visiÅ¡ko Sutarties įvykdymo.8. Å alys susitaria, kad jei IeÅ¡kovė pradels nors vienÄ iÅ¡ Å¡ios Sutarties 5 p. nustatytų mokėjimo terminų, Atsakovas tokiu atveju turės teisę priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡koti nuo 25026,29 Lt likusiÄ skolos sumÄ , neatsižvelgiant į 5 punkte nustatytÄ mokėjimų grafikÄ .9.

IeÅ¡kovė neatlygina Atsakovui jo patirtų Å¡ioje byloje bylinėjimosi iÅ¡laidų, o Atsakovas neatlygina IeÅ¡kovei jos patirtų bylinėjimosi Å¡ioje byloje iÅ¡laidų.10. Å alys sutaria, kad IeÅ¡kovei įvykdžius Sutarties 5 p. ir 7 p. nurodytus įsipareigojimus, Atsakovas nedelsiant pateiks pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo atsisakymo ir praÅ¡ymÄ dėl vykdomosios bylos Nr. 0070/07/00281 nutraukimo (CPK 629 str.).11. IeÅ¡kovei ir Atsakovui yra žinomos ir suprantamos Sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. l d. 3 p., 294 str. 2 d., 584 str. l d.).

Å alims yra žinoma, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.12. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais - kiekvienai Sutarties Å¡aliai po vienÄ egzempliorių ir vienas teismui.13. IeÅ¡kovė ir Atsakovas, remdamiesi CPK 140 str. 3 d. praÅ¡o teismo Sutartį patvirtinti teismo posėdyje ir civilinę bylÄ Nr. 2-950-877/2012 nutraukti. Civilinę bylÄ Nr. 2-950-877/2012 nutraukti.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei D.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) 2008-08-21 įmokos mokėjimo kvitu, op. archyvo kodas (duomenys neskelbtini),         2008-09-09 įmokos mokėjimo kvitu, op. archyvo kodas (duomenys neskelbtini), 187 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis litus) sumokėto žyminio mokesčio dalį.Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja              Rita Liukaitytė