514ea4e2-e166-45db-b1d0-69a5e458b7c9 · Kauno apylinkės teismas

NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2676-288/2014proceso Nr. 1-24-1-01054-2014-5procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5.; 1.2.4.8.; 1.2.5.4.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Jolitos RaudeliÅ«nienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeK.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Kaišiadorių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini)1, teistas 3 kartus, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d., 140 str. 2 d., n u s t a t ė :Kaltinamasis K. R. 2014 m. rugpjūčio 23 d., apie 01.00 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, grasino nužudyti žmogų, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas, tai yra elgdamasis agresyviai, grasindamas peiliu ir žodžiais, kad papjaus, smaugė savo sugyventinę J.

S., t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 145 str. 1 d. Be to, kaltinamasis K. R. 2014 m. rugpjūčio 23 d., apie 01.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, elgdamasis agresyviai, grasindamas peiliu ir žodžiais, kad papjaus, spaudė rankomis savo Å¡eimos narės – sugyventinės J. S. deÅ¡inę rankÄ ir smaugė savo sugyventinę, tokiais savo veiksmais sukėlė jai fizinį skausmÄ , t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.Kaltinamojo kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytas ir jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jo parodymų, kuriais jis visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę (b. l. 33), taip pat įrodo: nukentėjusiosios J.

S. protokolas – pareiškimas (b. l. 7), įvykio vietos apžiūros protokolas (b. l. 8-11), daikto apžiūros protokolas (b. l. 12-16), tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b. l. 17-19), nukentėjusiosios J. S. parodymai (b. l. 21, 23), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas (b. l.

53) bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.Aukščiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis grasino nužudyti žmogų esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos narei, tuo padarė nusikalstamas veikas – tyčinius nesunkius nusikaltimus, numatytus BK 145 str. 1 d., 140 str. 2 d., todėl kaltinamojo veikos kvalifikuotos teisingai ir pagrįstai.Kaltinamasis su prokurorės sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma galutine bendrintina bausmės rÅ«Å¡imi – laisvės apribojimu bei jos trukme sutinka (b. l. 62).Prokurorė apie sprendimÄ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu 2014-09-12 pranešė nukentėjusiajai (b. l. 63).

Duomenų, kad ji bÅ«tų pasinaudojusi teise tokį prokurorės sprendimÄ apskųsti ikiteisminio tyrimo teisėjui, byloje nėra.Esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str.).Kaltinamasis nors ir teistas, tačiau teistumas jo atžvilgiu iÅ¡nykęs (b. l. 40-41), nuo 2011-04-29 administracine tvarka nebaustas (b. l. 42-43), padarė dvi nusikalstamas veikas – tyčinius nesunkius nusikaltimus.

Teismas, įvertinęs Å¡ias aplinkybes, sutinka su prokurorės kaltinamajam siÅ«lomomis skirti bausmėmis ir galutine subendrinta bausme – laisvės apribojimu ir jo trukme, nes tokia bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas LR BK 641 str., skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu. Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – peilis, saugomas Kauno AVPK Santakos PK, konfiskuotinas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikintinas.Teismas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,n u s p r e n d ž i a :K.

R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., 140 str. 2 d. ir nuteisti:pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. – laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo metu bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu, 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose;pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. – laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo metu bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu, 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., paskirtÄ sias bausmes subendrinus jas apimant paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo metu bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu, 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę K.

R. paskirti laisvės apribojimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, įpareigojant bausmės vykdymo metu bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu, 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. į laisvės apribojimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-08-23 iki 2014-08-24 (1 dienÄ ), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 (dviems) laisvės apribojimo dienoms.

Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – peilį, saugomÄ Kauno AVPK Santakos PK, konfiskuoti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėja                                                                                                                                  Liuba Kymantienė