514e526d-b630-4faf-a10e-e1e06c4a0592 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6731-919/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06713-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.;39.2.;45.4.7.;45.4.1.;60. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m.lapkričio 28 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : administracinio teisės pažeidimo protokolas A.

B. buvo suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2012-09-11 23.23 val. Jonavos r. sav., kelio Kaunas – Zarasai – Daugpilis 18 km, vairavo transporto priemonę „Seat Alhambra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, esant leistinam greičiui 70 km/h, važiavo 130 km/h greičiu (paklaida 4 km), leistinÄ greitį virÅ¡ijo 56 km, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133 punktų reikalavimus. A. B. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, papildymų ar praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2d.).SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , A.

B. prisipažino kaltas ir nurodė, kad vairavo automobilį neturėdamas teisių, jų niekada ir neturėjo, o taip pat virÅ¡ijo leistinÄ greitį.Jo kaltę taip pat patvirtina kiti bylos medžiagoje - administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l.1), nuotraukose (b.l.2), liudytojo A. M. paaiÅ¡kinime (b.l.3), paties A. B. paaiÅ¡kinime (b.l.4), pažymoje apie asmens baustumÄ (b.l.6-7) nurodyti faktai.Pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., 124 str. 6d.A.

B. atsakomybę lengvina prisipažinimas padarius pažeidimus.Jo atsakomybę sunkina tai, kad per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirtos 2 administracinės nuobaudos b.l.7 (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 32 str. 1d. 5p.).A. B. kelių eismo taisyklių pažeidimus daro sistemingai, neturėdamas teisės vis tiek vairuoja transporto priemones, todėl jam du kartus buvo paskirtos administracinės baudos, jam paskirtų piniginių baudų nemoka, darytina išvada, kad tokios rūšies nuobaudos neefektyvios ir nepasiekia Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. keliamų tikslų, t.y. nubausti bei auklėti administracinius teisės pažeidimus darantį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad jis nedarytų naujų teisės pažeidimų, todėl už dabar padarytus pažeidimus jis baustinas administraciniu areštu, paskirtas nuobaudas bendrinant ATPK 33 str. numatyta tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str.1d., 124 str. 6d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas n u t a r i a :

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusį pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., 124 str. 6d. ir nubausti jį:pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1d. 20 (dvideÅ¡imčia) parų administracinio areÅ¡to;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. 20 (dvideÅ¡imčia) parų administracinio areÅ¡to.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. pagrindu subendrinti paskirtÄ sias nuobaudas sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose ir paskirti A.

B. galutinę nuobaudÄ 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to. NutarimÄ perduoti vykdyti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Aurelijus Rauckis