514d86d8-b619-4e1f-87aa-5b90ffa06bd5 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-339-804/2017 m.Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42739-2017-8.Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.25.4.2.6;1.1.7.2.2; 2.12.1.                                                                                           (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                            TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLietuvos Respublikos vardu                                                              2017 spalio 6 d.

Trakai     Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje,- K. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini) Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini). sav., Lietuva, nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini) krautuvo vairuotojas, teistas 5 kartus. Paskutinį kartÄ 2015-12-14 Trakų r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d.-45 paroms areÅ¡to.

Taikytas BK 64 (1), galutinė bausmė- 30 parų areÅ¡to. bausmė atlikta. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d., n u s t a t ė:    K. S. vairavo transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilės alkoholio, o bÅ«tent:    jis, 2017 m. rugpjūčio 20 d. apie 18.55 val., Trakų r. sav., Trakų sen., Padvarionių k., Trakų g., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį "VW Passat", valst. nr. (duomenys neskelbtini), registruotÄ V.

V. vardu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje rasta 2,01 promilės etilo alkoholio. Å iais savo veiksmais K. S. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 7 d.    Kaltinamasis K. S. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jam pareikÅ¡tÄ Ä¯tarimÄ jis perskaitė, kuo yra įtariamas suprato dėl pareikÅ¡to įtarimo kaltę pripažįsta pilnai. Pripažįsta, kad 2017-08-20 apie 18.55 val. Trakų r., Padvarionių k. bÅ«damas neblaivus vairavo automobilį "VW Passat", alkotesterio pagalba jam buvo nustatytas 1,78 promilių girtumas.

Žinojo, kad vairuoti automobilį neblaiviam yra draudžiama ir žinojo, kad esant virš 1,5 promilių girtumui gręsia baudžiamoji atsakomybė. Tačiau susiklosčius nenumatytoms aplinkybėms, kilus konfliktui su pažįstamais teko kuo skubiau išvažiuoti, todėl dėl to ir sėdo neblaivus už automobilio vairo. 2017 -08-20 jis buvo namuose (duomenys neskelbtini). Apie 11 val. pas jį atvažiavo draugas V. Z., automobiliu VW Passat, sidabrinės spalvos, žino tik raides (duomenys neskelbtini), ir jie gėrė degtinę- išgėrė butelį 0,7 l "Lituanika", buvo jau ir iš vakaro išgėręs. Tada sugalvojo nuvažiuoti į Trakus ar tai kebabų, ar tai dar kažko- jis buvo neblogai išgėręs ir neatsimena.

Jiems reikėjo blaivaus vairuotojo ir jis paskambino S., jo pažįstamai, atrodo jos pavardė K., ji gyvena (duomenys neskelbtini). Ji atvažiavo savo automobiliu, jį paliko jo sodybos kieme, ir su V. Z. automobiliu, jai vairuojant, iÅ¡važiavo į Trakus, valandos pasakyti negali. Jie važiavo pro SemeliÅ¡kes ir užsuko Padvarionių k. pas E. I. dar iÅ¡gerti. Jie atvažiavo į jo kiemÄ ir ten įvyko kažkoks konfliktas-tarp ko ir dėl kokios priežasties jis neatsimena, bet prasidėjo muÅ¡tynės tarp jo, V.

Z. ir E. I., tuo metu S. pabėgo-tik tai atsimena, o jis su V. Z. kažkuriuo metu įšoko į automobilį-jis sėdo už vairo ir tik atsimena tÄ momentÄ , kad jį sustabdė pareigÅ«nai. Kodėl atsisėdo už automobilio vairo-pasakyti negali. Supranta, kad vairuoti iÅ¡gėrusiam negalima, dėl to gailisi, kad taip atsitiko. Kieno ir kam priklauso automobilis VW Passat gali paaiÅ¡kinti tik V. Z.. Esant galimybei praÅ¡o baudžiamÄ jÄ bylÄ pabaigti teismo baudžiamuoju įsakymu paskiriant jam baudÄ . (b.l. 32;41 ).    Liudytojas V.

Z. ikiteisminio tyrimo apklausos metu parodė, kad jis prieÅ¡ pat iÅ¡silaikant teisę vairuoti transporto priemones, 2017-03-04 nusipirko automobilį "VW Passat" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ J. K., kurio nepažįsta, jį matė pirmÄ kartÄ . Kad jis parduoda automobilį sužinojo iÅ¡ pažįstamų. Su J. K. pasirašė automobilio pirkimo - pardavimo sutartį. Tačiau automobilis "VW Passat" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo perregistruotas J. K. vardu, automobilis buvo registruotas V. V. vardu.

Vėliau automobilyje "VW Passat" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rado pirkimo - pardavimo sutartį Å¡io automobilio "VW Passat" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ 2016-01-15 kurioje patvirtinta, kad J. K. šį automobilį nusipirko iÅ¡ V. V., kurio vardu ir yra registruotas automobilis "VW Passat" valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Norėjo ji šį automobilį užsiregistruoti tvarkingai VÄ® "Regitra" savo vardu, tačiau jam Regitroje buvo paaiÅ¡kinta, kad to padaryti negalima, kadangi ant Å¡io automobilio uždėti apribojimai ar tai areÅ¡tas kažkas tokio.

Todėl taip ir liko automobilis "VW Passat" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas V. V. vardu, paskambinti savininkui negalėjo, nes neturėjau jo kontaktų. Šiuo automobiliu jis naudojosi iki 2017-08-20 kai dėl susiklosčiusios konfliktinės situacijos K. S. sėdo neblaivus už automobilio "VW Passat" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairo ir jį sustabdė policijos pareigūnai. Prideda prie IT medžiagos pirkimo - pardavimo sutarčių kopijas, 2 lapai. (b.l. 23-24).    Liudytojas V. V. ikiteisminio tyrimo apklausos metu parodė, kad 2012-05-21 iš žmogaus, kurio vardo ir pavardės neatsimena nusipirko automobilį "VW Passat" valst Nr. (duomenys neskelbtini).

Juo važinėjo apie 3 metus. Jis registruotas jo vardu. Prieš pora metų šį automobilį pardavė kitam asmeniui, jo duomenų neturi. Atrodo gal ir buvo su tuo žmogumi surašę pirkimo - pardavimo sutartį, bet automobilio neperregistravo VĮ "Regitra". Kas šiuo metu naudojasi jo automobiliu jis nežino, bet automobilio registracijos liudijimas, techninės apžiūros kortelė ir draudimas išduotas jo vardu. (b. l. 14 ).    2017-08-20 Vilniaus aps. VPK Trakų r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio R.

S. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2017-08-20 18.50 val. iÅ¡ VPK budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) muÅ¡asi vyrai, vienas iÅ¡ jų atvažiavę sidabrinės spalvos "VW Passat" automobiliu. 18.55 val. Trakų r., Padvarionių k., Trakų g. sustabdytas automobilis "VW Passat" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priėjus prie vairuotojo, papraÅ¡ius vairuotojo dokumentų nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai nekoordinuoti. Patikrinus vairuotojÄ alkotesteriu jo parodymai (1,78 promilės).

Vairuotojas buvo nušalintas nuo vairavimo. Nustatyta, kad automobilį neblaivus vairavo K. S., gim. (duomenys neskelbtini). Automobilis išveštas į saugojimo aikštelę. (b.l. 8 ).    2017-08-25 Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-A 8648/2017 (01) nurodoma, kad K. S. kraujyje rasta 2,01 ‰ (promilės) etilo alkoholio. ( b.l. 44).    Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių K.

S. kaltę padarius nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 281 str. 7 d. Už Å¡iÄ veikÄ kaltinamajam  K. S. gali bÅ«ti skiriama bausmė - bauda.    Prokuroro nuomone, yra visi pagrindai, kad procesas Å¡ioje byloje užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu, o už padarytÄ nusikaltimÄ , skirtina 30 MGL (1129,80 EUR) bauda.    Kaltinamasis K. S. sutiko užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka, kad jam bÅ«tų paskirta 30 MGL (1129,80 EUR) bauda.    Kaltinamojo K. S. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia atsakomybe laikytina tai, jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

K. S. baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamajam paskirta kardomosios priemonės- dokumentų paėmimas ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.    Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis K. S. įvykdė nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau yra teistas, administracine tvarka baustas, psichikos sveikatos centre stebimų ligonių grupei nepriklauso, į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai.Bausme siekiama ne tik nubausti nusikaltimÄ padariusį asmenį, sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, bet ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ ( LR BK 41 str.).

Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir kaltininko asmenybę. Taigi, teismas atsižvelgdamas į aukščiau nurodytus bausmės parinkimo ir skyrimo principus ir kriterijus mano, kad LR BK 41 str. numatyti bausmės tikslai K. S. atžvilgiu bus pasiekti, kaltinamajam paskyrus prokuroro siÅ«lomo dydžio baudÄ , taikanti BK 68 str. nuostatas uždraudžiant vairuoti kelių transporto priemonę 2 metų laikotarpiui.    Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: nėra     Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str. str., n u s p r e n d ž i a:

    K. S. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d. ir skirti jam 30 MGL (1129,80 EUR) baudÄ .    Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtÄ bausmę S. B. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę 20 MGL ( 753,20 EUR ) dydžio baudÄ .    Vadovaujantis LR BK 65, 66 str., iÅ¡skaičiuoti laikÄ , praleistÄ sulaikymo metu - 1 parÄ , kas atitinka 2 MGL ir paskirti S. B. galutinę bausmę – 18 MGL (677,88 Eur.) dydžio baudÄ .    Vadovaujantis LR BK 68 str. uždrausti 2 (dvejus) metus naudotis specialia teise, vairuoti kelių transporto priemones.    Vadovaujantis LR BK 72 str. 5 d., iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ K.

S. turto (automobilio “VW Passat” vals. Nr. (duomenys neskelbtini)) vertę atitinkančiÄ sumÄ 1380 Eurų.    K. S. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.     SkirtÄ laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ Ä¯ automobilį “VW Passat” vals. Nr. (duomenys neskelbtini) iki įsiteisės baudžiamasis įsakymas palikti nepakeistÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

    K. S. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, S. B. per du mėnesius privalo sumokėti baudÄ .

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokesčio kodas 6801.           Teisėjas                                                                                                                   Ričardas PraÅ¡muntas