514cbd3d-d41a-4041-9393-4e2af3f0e138 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. N1-1004-827/2016Proceso Nr. 1-01-1-46200-2015-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.16.;2.5.19.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. spalio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl klaidos 2016 m. spalio 17 d. nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. N1-1004-827/2016 iÅ¡taisymo, n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 17 d. nuosprendžiu A. S. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant pataisos namuose.

Iš nuosprendžio matyti, kad teismas motyvuose pasisakė dėl bylinėjimosi išlaidų, t.y. Vilniaus Valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo priteisti iš A. S. antrinės teisinės pagalbos išlaidas, tačiau dėl rašymo apsirikimo klaidos surašant nuosprendį jo rezoliucinėje dalyje buvo klaidingai nurodyti kaltinamojo duomenys, vietoje A. S. nurodyta O. G., todėl ši techninė klaida taisytina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3081, 440 straipsniais, teismas, - n u t a r i a : patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 17 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį, nurodant, kad:„Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo dėl 28,95 eurų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš A.

S..“ KitÄ nuosprendžio dalį palikti nepakeistÄ . Å i nutartis yra neatskiriama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 17 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje N1-1004-827/2016, dalis.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Inga Å tuopienė