Legislator Case Law & Legislation
514ca802-6392-4d5f-9d20-0be448bfbd8d AI generated

514ca802-6392-4d5f-9d20-0be448bfbd8d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 514ca802-6392-4d5f-9d20-0be448bfbd8d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-15298-536/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14633-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. spalio 22 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylÄ V.V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatė :2015-09-22 15 val. 30 min. parduotuvėje „Maxima“, esančioje S.Batoro g. 43, Vilniuje, V.

Legislator headnote

AI generated

514ca802-6392-4d5f-9d20-0be448bfbd8d · Vilniaus miesto apylinkės teismas: A2.2.-15298-536/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14633-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. spalio 22 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylÄ V.V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatė :2015-09-22 15 val. 30 min. parduotuvėje „Maxima“, esančioje S.Batoro g. 43, Vilniuje, V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-15298-536/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14633-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. spalio 22 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylÄ V.V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatė :2015-09-22 15 val. 30 min. parduotuvėje „Maxima“, esančioje S.Batoro g. 43, Vilniuje, V.

V. pagrobė UAB „Maxima LT“ priklausantį 11,40 Eur vertės turtÄ : prekybos salėje ji paėmė butelį degtinės „Absoliut“ ir praėjo pro kasas, už prekę nesumokėjusi. Pažeidėja V. V. kalta padariusi šį pažeidimÄ prisipažino, gailisi (b.l. 6). Padaryto teisės pažeidimo faktÄ patvirtina parduotuvės „Maxima“ administracijos pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad 2015-09-22 15 val. 30 min. parduotuvėje sulaikyta moteris, pagrobusi butelį degtinės už 11,40 Eur (b.l. 3), Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodoma, kad 2015-09-22 parduotuvėje „Maxima“, esančioje S.Batoro g. 43, Vilniuje, sulaikyta V.

V., įtariama Å¡iuo smulkiu svetimo turto pagrobimu (b.l. 4). Tokios aplinkybės rodo, kad V. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.             Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį: pagrobto turto vertė nėra didelė, pažeidėja administracine tvarka nebausta. Dėl Å¡ių aplinkybių V. V. už Å¡io administracinio teisės pažeidimo padarymÄ skirtina minimali Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijos numatyta bauda.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas                                                       nutarėV.V. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti jai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ .

TEISĖJAS                                                                                                                             VALERIJ PAŠKEVIČ