Legislator Case Law & Legislation
514bbaf1-6054-4ba3-b4d2-e603f71ed6a4 AI generated

514bbaf1-6054-4ba3-b4d2-e603f71ed6a4 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 514bbaf1-6054-4ba3-b4d2-e603f71ed6a4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å alys susitaria, kad Atsakovas mokės  IeÅ¡kovei materialinę paramÄ Â kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 Lt (tris Å¡imtus litų) nuo 2012 m.lapkričio 1 d. iki 2013 m. liepos 15 d.2. IeÅ¡kovė likusioje ieÅ¡kinio dalyje reikalavimų atsisako.3. Kiekviena Å¡alis pasidengia turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.4. Visas paÅ¡to iÅ¡laidas savo sÄ skaita dengia Atsakovas.5. Å alys praÅ¡o, patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ Nr. 2-5251- 896/2012, nutraukti (CPK 140 str. 3 d.).6.

Legislator headnote

AI generated

514bbaf1-6054-4ba3-b4d2-e603f71ed6a4 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp pareiÅ¡kėjų R. B. ir D. B. tokiomis sÄ lygomis:Mes, R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (toliau - IeÅ¡kovė) ir D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (toliau - Atsakovas), siekdami užbaigti teisminį ginÄÄ ir atsižvelgdami į abiejų Å alių teisėtus lÅ«kesčius bei gerus ketinimus, sudarėme Å¡iÄ taikos sutartį (toliau - Sutartis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr      Civilinė byla Nr.2-5251-896/2012        Proceso Nr.2-28-3-04640-2012-4        Procesinio sprendimo kategorija: (S)                     109.; 118.5.; 118.9.; 117.1.; 117.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.gruodžio 12 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. B. ieÅ¡kinį atsakovui D.

B., tretiesiems asmenims R. V. ir S. D., dėl materialinio iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t ė:             IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo  materialinę paramÄ nuo 2012-10-06 iki 2013-07-15 po 450 Lt per mėnesį, įpareigoti atsakovÄ pateikti įrodymus apie jo gaunamas pajamas ir turtÄ bei priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.1-2). IeÅ¡kovė R. B. ir atsakovas D. B. pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo.

PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti tenkintinas.Taikos sutartimi Å¡alys aptarė ir taikiai iÅ¡sprendė ieÅ¡kovės iÅ¡keltų reikalavimų dėl materialinio iÅ¡laikymo bei bylinėjimosi klausimus. Å alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡am interesui, jos nepažeidžia Å¡alių interesų. Å alims žinomos, aiÅ¡kios ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtinama, o byla nutraukiama (LR CK 6.985 str., LR CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3d., 294 str., 293 str. 1d. 5 p.).BylÄ nutraukus dėl to, kad Å¡alys sudarė taikos sutartį iÅ¡ atsakovo, remiantis LR CPK 96 str. 1 d., 87 str. 2 d., valstybei priteistina 25 proc. (ketvirtadalis) mokėtino žyminio mokesčio, t.y. 27 Lt (300 Lt x 12 mėn. x 3 proc. x 25 proc. = 27 Lt).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.983 str., CPK 390 str. 1 d. 1 p., 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 1 d. 5 p. teismas, nutaria:

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp pareiÅ¡kėjų R. B. ir D. B. tokiomis sÄ lygomis:Mes, R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (toliau - IeÅ¡kovė) ir D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (toliau - Atsakovas), siekdami užbaigti teisminį ginÄÄ ir atsižvelgdami į abiejų Å alių teisėtus lÅ«kesčius bei gerus ketinimus, sudarėme Å¡iÄ taikos sutartį (toliau - Sutartis).

1. Å alys susitaria, kad Atsakovas mokės  IeÅ¡kovei materialinę paramÄ Â kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 Lt (tris Å¡imtus litų) nuo 2012 m.lapkričio 1 d. iki 2013 m. liepos 15 d.2. IeÅ¡kovė likusioje ieÅ¡kinio dalyje reikalavimų atsisako.3. Kiekviena Å¡alis pasidengia turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.4. Visas paÅ¡to iÅ¡laidas savo sÄ skaita dengia Atsakovas.5. Å alys praÅ¡o, patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ Nr. 2-5251- 896/2012, nutraukti (CPK 140 str. 3 d.).6.

Sutarties Å alims yra žinoma, jog sudarius taikos sutartį, jÄ patvirtinus teisme ircivilinę bylÄ nutraukus CPK 42, 140 str. pagrindu ir tvarka, vėl kreiptis į teismÄ dėlginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama (CPK293 str. 5 p., 294 str.).7. PasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Sutartį, Å alys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jossÄ lygomis ir reikalavimais ir pasižada jų laikytis, taikos sutarties sudarymo pasekmės,numatytos CPK 42, 140, 293, 294 str.

Å¡alims paaiÅ¡kintos.8. Sutartis suraÅ¡yta trimis egzemplioriais, kurių vienas paliekamas teismui, vienas tenka IeÅ¡kovei ir vienas - Atsakovui.9. Å i Sutartis įsigalioja teismui jÄ patvirtinus.Civilinę bylÄ Nr.2-5251-896/2012 pagal ieÅ¡kovės R. B. ieÅ¡kinį atsakovui D. B., tretiesiems asmenims R. V. ir S. D., dėl materialinio iÅ¡laikymo priteisimo, nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. 27 Lt (dvideÅ¡imt septynis litus) žyminio mokesčio, sumokant jas į VMI prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, b.k.73000.            Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

       TeisėjasTomas Romeika