514b2322-53a3-4291-8f19-565d9a5f6a65 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-21212-1116/2020 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01605-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.10.7; 3.2.7.1; 3.2.7.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 28 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Dalia Staugienė, sekretoriaujant Eglei Valikonienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai Ž. O., pareiÅ¡kėjo atstovei advokato padėjėjai Donatai Slavinskaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Ž. O. pareiÅ¡kimÄ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys – Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Kėdainių skyrius, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja Ž. O. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama atnaujinti terminÄ , jos 2019 m. rugsėjo 12 d. mirusio tėvo A. O. palikimui pagal įstatymÄ priimti.

2. PareiÅ¡kime paaiÅ¡kino, kad mirus jos tėvui A. O., pareiÅ¡kėja per Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.50 straipsnyje nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ dėl palikimo nesikreipė, nes su tėvu nuo vaikystės nepalaikė jokių santykių ir nei apie jo mirties datÄ , nei apie jo palikimÄ nežinojo. 2020 m. sausio 8 d. PareiÅ¡kėja gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl žemės mokesčio sumokėjimo už tėvo nekilnojamÄ jį turtÄ .

Tik tada pareiÅ¡kėja sužinojo apie tėvo mirtį ir apie tai, kad jos tėvas mirties dienÄ turėjo nekilnojamojo turto. Laikotarpiu nuo 2020 m. kovo 16 d. iki 2020 m. birželio 16 d. Lietuvos Respublikos teritorijoje buvo paskelbtas visuotinis karantinas dėl pasaulinės Covid-19 pandemijos ir nors notarų biurai karantino metu dirbo, visiems asmenims buvo rekomenduoja likti namuose. Nutraukus karantinÄ , pareiÅ¡kėjas nedelsdamas 2020 m. liepos 17 d. atliko aktyvius veiksmus ir kreipėsi į notarÄ , tačiau notaras atsisakė priimti pareiÅ¡kimÄ , kadangi yra praleistas nustatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti.

3. Teismo posėdyje pareiÅ¡kėja ir jos atstovė pareiÅ¡kimÄ prašė tenkinti jame iÅ¡dėstytais motyvais, papildomai paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėja ketina priimti palikimÄ pagal antstolio sudarytÄ apyraÅ¡Ä .

4. Suinteresuotas asmuo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Kėdainių skyrius (toliau – ir NŽT Kėdainių skyrius) atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ praÅ¡o sprendimÄ priimti pagal pateiktus dokumentus ir teisės aktus teismo nuožiÅ«ra.

5. Teismo posėdyje suinteresuoto asmens NŽT Kėdainių skyriaus atstovas nedalyvavo, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, atsiliepime jis praÅ¡o teismo bylÄ nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant.

6. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) atsiliepime pareiÅ¡kimo tenkinimo klausimÄ praÅ¡o spręsti teismo nuožiÅ«ra. PaaiÅ¡kino, kad VMI 2020 m. sausio 8 d. gavo informacijÄ iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus apie A. O. 1 319,76 Eur skolÄ Privalomojo sveikatos draudimo fondui. VMI paveldėjimo procedÅ«rų valstybės vardu nevykdė.

7. Teismo posėdyje suinteresuoto asmens VMI atstovas nedalyvavo, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, atsiliepime VMI praÅ¡o teismo bylÄ nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant. k o n s t a t u o j a :

8. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2019 m. rugsėjo 12 d. mirė A. O. (2019 m. rugsėjo 12 d. mirties įraÅ¡as Nr. 4300), kuris buvo pareiÅ¡kėjos Ž. O. tėvas (Gyventojų registro 2020 m. rugpjūčio 21 d. pažyma Nr. GR.3A-2651). IÅ¡ Gyventojų registro 2020 m. rugpjūčio 21 d. pažymos Nr. GR.3A-2651 nustatyta, kad A. O. mirė bÅ«damas naÅ¡lys, kitų vaikų, iÅ¡skyrus pareiÅ¡kėjÄ Å½. O., neturėjo. A. O. testamento nebuvo sudaręs (2020 m. spalio 13 d.

Testamentų registro iÅ¡raÅ¡as), su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (2020 m. liepos 17 d. liudijimas, notarinio registro Nr. S-3694, 2020 m. spalio 13 d. iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ testamentų registro). IÅ¡ pareiÅ¡kėjos pateiktų duomenų matyti, kad paveldimÄ turtÄ , mirus A. O., sudaro žemės sklypas, unikalus Nr. 5350-0009-0023, esantis adresu AuÅ¡ros 2-oji g. 23, PaÅ¡ilių k., Pelėdnagių sen., Kėdainių r. sav. (2020 m. rugpjūčio 3 d. Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡as).

Kėdainių rajono 1-ojo notaro biuro notarė 2020 m. liepos 17 d. priėmė nutarimÄ , kuriuo atsisakė priimti Ž. O. pareiÅ¡kimÄ palikimui priimti, nes yra praleistas trijų mėnesių terminÄ palikimui priimti.

9. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad įpėdinio palikimo priėmimo ar atsisakymo palikimÄ priimti veiksmas turi bÅ«ti atliktas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Praleidęs šį terminÄ Ä¯pėdinis turi kreiptis į teismÄ dėl termino atnaujinimo, jei terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, arba tikėtis kitų palikimÄ priėmusių įpėdinių sutikimo ir palikimÄ priimti be kreipimosi į teismÄ (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

Terminas palikimui priimti gali bÅ«ti atnaujinamas tik tokiam įpėdiniui, kuris turėjo valiÄ palikimÄ priimti, tačiau dėl susiklosčiusių individualių gyvenimo aplinkybių negalėjo atlikti įstatyme nustatytų palikimo priėmimo veiksmų. Nesant realiai sutrukdžiusių kliūčių, laikytina, kad įpėdinis, turėdamas apsisprendimo laisvę, nepareiÅ¡kė noro priimti palikimÄ . KlausimÄ , ar konkrečios priežastys pripažintinos svarbiomis, teismai turi spręsti atsižvelgdami į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisinius padarinius, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių Å¡alių elgesį, asmens, praÅ¡ančio pratęsti terminÄ teisinį statusÄ , pareiÅ¡kėjo elgesį bei kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, taip pat protingumo, sÄ Å¾iningumo bei teisingumo kriterijus (CK 1.5 str.).

Vertinant pareiÅ¡kėjo elgesį, bÅ«tina atsižvelgti į tai, ar jis buvo pakankamai atidus, sÄ Å¾iningas ar, prieÅ¡ingai, savo teises įgyvendino nerÅ«pestingai, aplaidžiai. Å ia prasme kiekvienam konkrečiam atvejui taikytini ne vidutiniai, o individualÅ«s sÄ Å¾iningo, atidaus bei rÅ«pestingo asmens elgesio standartai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. kovo 15 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-103/2007; 2007 m. kovo 30 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-126/2007; 2011 m. kovo 7 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-91/2011; 2011 m. gegužės 17 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-246/2011; 2014 m. vasario 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-54/2014).

10. Å ioje byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos tėvas mirė 2019 m. rugsėjo 12 d. Remiantis CK 5.50 straipsnio 3 dalimi, kreiptis dėl palikimo priėmimo pareiÅ¡kėja turėjo teisę iki 2019 m. gruodžio 12 d. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimų, duotų teismo posėdyje, nustatyta, kad pareiÅ¡kėja su tėvu nuo vaikystės nepalaikė jokių santykių, jos tėvai iÅ¡siskyrė ir ji gyveno su mama. Savo tėvÄ ji vienÄ kartÄ matė kai jai buvo 18 metų ir daugiau nuo to laiko su juo nebendravo.

Teismas įvertinęs pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimus, raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ laiko nustatyta aplinkybę, kad pareiÅ¡kėja apie savo tėvo mirtį, nei apie palikimÄ iki 2020 m. sausio 8 d. nežinojo, sužinojo tik kai gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ VMI dėl žemės mokesčio sumokėjimo už tėvo nekilnojamÄ jį turtÄ . Remiantis pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimais, nuo 2020 m. sausio 9-10 d. ji buvo iÅ¡vykusi į užsienį, kelionė truko maždaug 3 savaites. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. nutarimu Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ laikotarpiu nuo 2020 m. kovo 16 d. 00:00 val. iki 2020 m. birželio 16 d. 24:00 val. buvo paskelbtas karantinas visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje, dėl ko gyventojams buvo teikiamos rekomendacijos likti namuose.

Teismas Å¡ias aplinkybes vertina kaip objektyvias, nuo pareiÅ¡kėjos valios nepriklausančias priežastis, sukliudžiusias jai laiku įgyvendinti savo teisę kreiptis dėl palikimo priėmimo. PareiÅ¡kėja praėjus vos mėnesiui po karantino pabaigos, t.y. 2020 m. liepos 17 d., kreipėsi į Kėdainių rajono 1-ojo notarų biuro notarę, kuri jos pareiÅ¡kimÄ atsisakė priimti kaip pateiktÄ praleidus terminÄ . Tai sužinojusi, pareiÅ¡kėja kreipėsi į advokatų kontorÄ ir padavė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.

Å iuos pareiÅ¡kėjos veiksmus teismas vertina, kaip aktyvų, rÅ«pestingÄ , nuoseklų savo teisės priimti palikimÄ Ä¯gyvendinimÄ . Ä®vertinęs tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas laiko, kad pareiÅ¡kėja svarbiomis, objektyviomis priežastimis pagrindė visÄ termino praleidimo laikotarpį.

11. Kėdainių rajono 1-ojo notaro biuro notarė 2020 m. liepos 17 d. iÅ¡davė liudijimÄ , kad dėl palikimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta. Å ias aplinkybes taip pat patvirtina 2020 m. spalio 13 d. Testamentų registro iÅ¡raÅ¡as. Suinteresuoti asmenys Nacionalinės žemės tarnybos Kėdainių skyrius ir Valstybinė mokesčių inspekcija prašė bylÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra ir jiems nedalyvaujant, prieÅ¡taravimų dėl pareiÅ¡kimo teismui nepareiÅ¡kė. Kitų asmenų, kurių teisėms ir interesams termino pareiÅ¡kėjui atnaujinimas galėtų sukelti teisines pasekmes, nenustatyta. Nuo to nenukentėtų nei civilinės apyvartos stabilumas. Atnaujinus terminÄ , pareiÅ¡kėja galėtų atlikti reikiamus teisinius veiksmus, priimti palikimÄ ir juo disponuoti.

12. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, protingumo, sÄ Å¾iningumo bei teisingumo kriterijus, pareiÅ¡kėjos nurodytos įstatymo nustatyto termino praleidimo aplinkybės pripažintinos svarbiomis priežastimis, sudarančiomis pakankamÄ pagrindÄ atnaujinti praleistÄ terminÄ . Ä®vertinus tai, kad byloje yra duomenų apie mirusiojo turėtus skolinius įsipareigojimus, be to pareiÅ¡kėjai gali bÅ«ti nežinomi visi turėti skoliniai įsipareigojimai, kadangi ji su mirusiu tėvu nebendravo, laikytina, kad pareiÅ¡kėjos pasirinktas palikimo priėmimo bÅ«das – pagal antstolio sudarytÄ apyraÅ¡Ä - atitinka jos interesus ir terminas atnaujintinas palikimui priimti pagal apyraÅ¡Ä .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsniu, teismas nutaria: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Atnaujinti pareiÅ¡kėjai Ž. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminÄ jos tėvo A. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2019 m. rugsėjo 12 d., palikimui priimti pagal apyraÅ¡Ä . Terminas atnaujinamas trims mėnesiams. Termino pradžia laikytina nutarties įsiteisėjimo diena. IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjai, kad ji turi per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos dėl palikimo priėmimo kreiptis į notarÄ .

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus. Teisėja Dalia Staugienė