Legislator Case Law & Legislation
51496054-110f-4506-833f-46b7becfb00a AI generated

51496054-110f-4506-833f-46b7becfb00a · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 51496054-110f-4506-833f-46b7becfb00a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ 2011-07-11 pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl žalos atlyginimo, atsakovas UAB „Vandoras“.2011-10-13 gautas ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ atstovo advokato Renaldo Baliučio praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo bei civilinės bylos nutraukimo, sumokėto žyminio mokesčio dalies grÄ Å¾inimo. Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (LR CPK 140 str. 1 d.).

Legislator headnote

AI generated

51496054-110f-4506-833f-46b7becfb00a · Å iaulių miesto apylinkės teismas: Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (LR CPK 140 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                Civilinė byla Nr. 2-5378-772/2011Teisminio Proceso Nr. 2-07-3-04474-2011-5 Procesinio sprendimo kategorija: 117.2.; 118.4. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. spalio 24 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,iÅ¡nagrinėjęs kreditoriaus AB „Lietuvos draudimas“ atstovo advokato Renaldo Baliučio praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo bei dalies sumokėto žyminio mokesčio grÄ Å¾inimon u s t a t ė :

IeÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ 2011-07-11 pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl žalos atlyginimo, atsakovas UAB „Vandoras“.2011-10-13 gautas ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ atstovo advokato Renaldo Baliučio praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo bei civilinės bylos nutraukimo, sumokėto žyminio mokesčio dalies grÄ Å¾inimo. Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (LR CPK 140 str. 1 d.).

PaaiÅ¡kėjus, kad byloje tarp Å¡alių pasiektas abi puses tenkinantis susitarimas ir tai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui (LR CPK 42 str. 2 d.), ieÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkintinas ir civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 4 p.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d. ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos, tai yra 51,00 Lt. Å alims iÅ¡aiÅ¡kinta kad, sutinkamai su LR CPK 294 str. 2 d., bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 94 str.1 d., 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str. 2 d., teismasn u t a r ė:IeÅ¡kovo praÅ¡ymÄ tenkinti.Priimti ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovui UAB „Vandoras“ dėl žalos atlyginimo.Civilinę bylÄ Nr. 2-5378-772/2011 nutraukti.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR Finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“ į.k. 110051834, 75 procentus žyminio mokesčio – 51,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt vieno lito), sumokėto 2011-07-04 mokėjimo nurodymu Nr. 85148.IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                                  Jonas Stubrys