51496054-110f-4506-833f-46b7becfb00a · Å iaulių miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovas AB âLietuvos draudimasâ 2011-07-11 pateikÄ teismui ieÅ¡kinį dÄl žalos atlyginimo, atsakovas UAB âVandorasâ.2011-10-13 gautas ieÅ¡kovo AB âLietuvos draudimasâ atstovo advokato Renaldo BaliuÄio praÅ¡ymas dÄl ieÅ¡kinio atsisakymo bei civilinÄs bylos nutraukimo, sumokÄto žyminio mokesÄio dalies grÄ Å¾inimo. Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipÄsis į teismÄ , turi teisÄ raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (LR CPK 140 str. 1 d.).
Legislator headnote
AI generated51496054-110f-4506-833f-46b7becfb00a · Å iaulių miesto apylinkÄs teismas: Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipÄsis į teismÄ , turi teisÄ raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (LR CPK 140 str. 1 d.).
Full text
CivilinÄ byla Nr                                                CivilinÄ byla Nr. 2-5378-772/2011Teisminio Proceso Nr. 2-07-3-04474-2011-5 Procesinio sprendimo kategorija: 117.2.; 118.4. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. spalio 24 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Jonas Stubrys,iÅ¡nagrinÄjÄs kreditoriaus AB âLietuvos draudimasâ atstovo advokato Renaldo BaliuÄio praÅ¡ymÄ dÄl ieÅ¡kinio atsisakymo bei dalies sumokÄto žyminio mokesÄio grÄ Å¾inimon u s t a t Ä :
IeÅ¡kovas AB âLietuvos draudimasâ 2011-07-11 pateikÄ teismui ieÅ¡kinį dÄl žalos atlyginimo, atsakovas UAB âVandorasâ.2011-10-13 gautas ieÅ¡kovo AB âLietuvos draudimasâ atstovo advokato Renaldo BaliuÄio praÅ¡ymas dÄl ieÅ¡kinio atsisakymo bei civilinÄs bylos nutraukimo, sumokÄto žyminio mokesÄio dalies grÄ Å¾inimo. Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipÄsis į teismÄ , turi teisÄ raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (LR CPK 140 str. 1 d.).
PaaiÅ¡kÄjus, kad byloje tarp Å¡alių pasiektas abi puses tenkinantis susitarimas ir tai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui (LR CPK 42 str. 2 d.), ieÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkintinas ir civilinÄ byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 4 p.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d. ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai sumokÄto žyminio mokesÄio sumos, tai yra 51,00 Lt. Å alims iÅ¡aiÅ¡kinta kad, sutinkamai su LR CPK 294 str. 2 d., bylÄ nutraukus, vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidžiama.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 94 str.1 d., 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str. 2 d., teismasn u t a r Ä:IeÅ¡kovo praÅ¡ymÄ tenkinti.Priimti ieÅ¡kovo AB âLietuvos draudimasâ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovui UAB âVandorasâ dÄl žalos atlyginimo.CivilinÄ bylÄ Nr. 2-5378-772/2011 nutraukti.Ä®pareigoti ValstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ prie LR Finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB âLietuvos draudimasâ į.k. 110051834, 75 procentus žyminio mokesÄio â 51,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt vieno lito), sumokÄto 2011-07-04 mokÄjimo nurodymu Nr. 85148.IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidžiama.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                                                  Jonas Stubrys