514805de-edfd-4061-a562-e1d5cc63d76d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrNuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-7050-992/2016                 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05557-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.1.1.; 2.1.2.; 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. U., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje N. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str., n u s t a t ė :

N. U. 2016-04-02 apie 11.50 val. iÅ¡ prekybos centro „Prisma“, esančio Vilniuje, Ozo g. 18, paėmė prekių, bendros 46,54 eurų vertės, t.y. 2 vnt. kavos „L. E.“, 1 vnt. vertė – 5,30 eurų, 5 vnt. tuno konservų „Mareblu“, 1 vnt. vertė – 5,99 eurų, ir praėjo pro parduotuvės kasas nesumokėjusi už prekes. Tokiais veiksmais N. U. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta N. U. nedalyvaujant, N. U. bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datÄ (2016-05-03), laikÄ (08.30 val.) bei vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilniuje), į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų negauta, todėl darytina iÅ¡vada, kad ji vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiÅ¡kinime N. U. nurodė, kad sutinka su pažeidimu, gailisi.

Asmuo administracinio teisės pažeidimo protokole pasirašė.Be N. U. prisipažinimo, jos kaltę padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, pagrindžia byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga: UAB „Prisma LT“ pareiÅ¡kimas, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-ios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos aplinkybės, kita byloje esanti medžiaga.

Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , teismas pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į pažeidėjos asmenybę:

N. U. už administracinius teisės pažeidimus, kuriais kėsinamasi į nuosavybę, ne kartÄ bausta administracine tvarka, tinkamų iÅ¡vadų dėl savo elgesio nepadarė, pakartotinai yra traukiama administracinėn atsakomybėn už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ , kas jÄ apibÅ«dina kaip piktybinę teisės normų pažeidėjÄ , ignoruojančiÄ teisės aktų reikalavimus. Teismo vertinimu, N. U. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina maksimali nuobauda, nustatyta ATPK 50 str. sankcijoje Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė: pripažinti N. U., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jai 260 (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo ROIK numerį ir įmokos kodÄ 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 (paraÅ¡as)                                                Viktorija Å elmienė NuoraÅ¡as tikras teisėja Viktorija Å elmienė2016-05-03