51479b4b-d9fa-44fc-95b7-e927dbf86b59 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

AdmAdm.byla Nr. A2.1.-1483-655/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00665-2015-6  Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 27 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė,sekretoriaujant Benediktai Baranauskaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K., jo atstovui advokatui Vidmantui MartiÅ¡iui, iÅ¡nagrinėjusi M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro S. D. 2015-01-14 nutarimu buvo dalyje nutrauktas ikiteisminis tyrimas Nr. 50-9-00393-14 M. K. dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste - BK) 260 str. 1 d., padarymo ir iškelta administracinio teisės pažeidimo byla pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau tekste - ATPK) 44 str. 2 d.              Atvykęs į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas M.

K. teismui paaiÅ¡kino, kad nuo narkotinių medžiagų nėra priklausomas, jų neplatina, kartais parÅ«ko „žolės“, ikiteisminio tyrimo įtariant jį platinus narkotines medžiagas „žolę“ metu buvo 20 parų suimtas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. K. atstovas advokatas V.MartiÅ¡ius teismui pateikė 2014-04-18 Utenos rajono apylinkės teismo nutartį, kuria M. K. buvo paskirta kardomoji priemonė - 20 dienų suėmimas ir (duomenys neskelbtini) pirmininko V. K. teigiamÄ charakteristikÄ apie M.

K.. Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grÄ Å¾intina prokurorui, nes esminiai administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos trÅ«kumai užkerta keliÄ tolimesnei teisenai.ATPK 262 straipsnio 1 dalis numato, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas nesuraÅ¡omas, kai administracinę bylÄ iÅ¡kelia teismas, teisėjas, taip pat prokuroras atsisakius kelti baudžiamÄ jÄ bylÄ arba nutraukus baudžiamÄ jÄ bylÄ , jeigu yra administracinio teisės pažeidimo požymių, tačiau sistemiÅ¡kai aiÅ¡kinant ATPK nuostatas, administracinio teisės pažeidimo bylos iÅ¡kėlimas nesuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolo neeliminuoja bylÄ keliančio subjekto pareigos tinkamai suformuluoti pažeidimÄ , už kurio padarymÄ asmuo yra traukiamas atsakomybėn, tiksliai ir aiÅ¡kiai nurodyti pažeidimo padarymo laikÄ , vietÄ ir esmę.

Nagrinėjamu atveju, Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro S. D. 2015-01-14 nutarimu M. K. buvo iÅ¡kelta administracinio teisės pažeidimo byla dėl narkotinių medžiagų vartojimo be gydytojo paskyrimo pagal ATPK 44 str. 2 d., tačiau nutarime nėra nurodoma minėto pažeidimo padarymo data, laikas, vieta, jo esmė. Å ios aplinkybės yra svarbios, kadangi pagal administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui formuluojamÄ kaltinimÄ nustatomos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos, užtikrinama asmens teisė į gynybÄ , taip pat institucija, kurios kompetencijai priskirtinas bylos nagrinėjimas (ATPK 281 str. 1 d. - Administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietÄ ).

Atkreiptinas dėmesys, kad ATPK 281 str. nuostatos nenumato galimybės administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 44 str. 2 d., nagrinėti pagal pažeidėjo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Prokuroro 2015-01-14 nutarimu nutrauktas ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas dėl to, kad M. K. buvo įtariamas nuo nenustatyto laiko iki 2014-01-20 laikęs ne mažiau kaip 212,98 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 9,7proc.-11,2 proc. ir 2014-01-20, apie 19 val.30 min. visÄ Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ skolon perdavęs A.

Š. (BK 260 str. 1 d.), o Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos Specialisto išvadoje Nr. T-N 1163/14(01) (b.l.

7) nurodoma, kad M. K. šlapime, kurio mėginys paimtas 2014-04-16, rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, kraujyje rasta pėdsakų tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, tyrimas pradėtas 2014-04-18, tyrimas baigtas 2014-05-29 (b.l.7), tokiu būdu nėra aišku, kokiu konkrečiai metu, kokioje vietoje M. K. galimai buvo vartojęs narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo – t.y., nėra žinomas galimai jo padaryto pažeidimo laikas ir vieta. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje M.

K. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 44 str. 2 d., grÄ Å¾intina administracinio teisės pažeidimo bylÄ iÅ¡kėlusiam prokurorui pavedant tinkamai suformuluoti galimai M. K. padaryto pažeidimo laikÄ , datÄ , vietÄ , pažeidimo esmę. Vadovaudamasis ATPK 44 str. 2 d., 260 str. 1 d., n u t a r ė: GrÄ Å¾inti Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Organizuoto nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriui administracinio teisės pažeidimo bylos, iÅ¡keltos M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 44 str. 2 d., medžiagÄ .

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Ainora Kornelija Macevičienė