51461d8d-abb6-4afe-b107-4e5cd11aae5a · Panevėžio apygardos teismas

Baudž                                                                                                       Baudž. byla Nr.1S-406/2012Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.4, 2.5.11.4, 2.5.16.   (S) N  U  T  A  R  T  I  S 2012 m. gegužės 24 d.                     Panevėžys                                                                   Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Ričardas Gilys,Sekretoriaujant Astai Railaitei, dalyvaujant prokurorei Valdemarai Chodorcevičienei,antstoliui M.

A.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolio M. A. teikimÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais ar areÅ¡tu irN  U  S  T  A  T  Ė  :             2011 m. kovo 16 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu V. T. asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo nuteistas pagal BK 294 str. 2 d. 45 parų areÅ¡tu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 ir 9 dalimis Å¡i bausmė ir bausmė paskirta 2010-05-12 Kauno rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu subendrintos visiÅ¡kai jas sudedant ir V.

T. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 45 paros areÅ¡to ir 5 MGL(650 litų) bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2011 m. birželio 8 d. 2011-09-05 vykdomasis raÅ¡tas dėl Å¡ios baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo buvo iÅ¡siųstas Antstolių kontorai prie Panevėžio miesto apylinkės teismo. Teikimo nagrinėjimo dienai V. T. likusi nesumokėta baudos dalis yra 410,18 litų.              Teikimu antstolio M. A. kontora praÅ¡o V. T. pakeisti baudÄ vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu, nurodo, kad skolininkas baudos gera valia nemoka, nedirba, iÅ¡ieÅ¡kotino turto nerasta.             Teismo posėdyje prokuroras ir antstolis praÅ¡o V.

T. baudÄ pakeisti į areÅ¡tÄ , nes V. T. piktybiÅ¡kai vengė mokėti baudÄ ,             Teikimas tenkintinas – V. T. nuosprendžiu paskirta bauda keistina į areÅ¡tÄ (BK 47 str. 7 d.).             Sutinkamai su BK 47 straipsnio 6 dalimi bauda gali bÅ«ti nuteistojo sutikimu pakeista vieÅ¡aisiais darbais, jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ bausmę, o, sutinkamai su to paties straipsnio 7 dalimi, bauda gali bÅ«ti pakeista areÅ¡tu, jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos-vykdomajame raÅ¡te esančių įrašų matyti, kad iki 2011-12-13 iÅ¡ V.

T. buvo iÅ¡ieÅ¡kota 239, 82 Lt, iki teikimo nagrinėjimo dienos V. T. likusi nesumokėta baudos dalis yra 410,18 litų, jos V. T. savo noru nesumokėjo, iÅ¡ turto iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akto matyti, kad galimybių baudÄ iÅ¡ieÅ¡koti nėra, nes V. T. turto ir pajamų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma, nerasta. Nuteistasis buvo kviečiamas atvykti į teismo posėdį iÅ¡ paskutinės žinomos gyvenamosios vietos – (duomenys neskelbtini), tačiau į teismo posėdį neatvyko. Teismui pateikti duomenys, kad V.

T. nuo 2012-04-20 yra įsiregistravęs Vilniaus teritorinėje darbo biržoje, o nuo 2012-04-25 yra įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Vilniaus miesto savivaldybėje. Patikrinus V. T. duomenis LITEKO sistemoje, gauti duomenys, kad jis 2012 m. sausio 13 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, kaip gyvenantis (duomenys neskelbtini), yra nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį pinigine bauda, o 2012 m. gegužės 10 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutarimu, kaip dirbantis UAB „B“ ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), nubaustas pinigine bauda už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ .

IÅ¡kvietus į teismo posėdį V. T. teismo nutarime nurodytu gyvenamosios vietos ir darbo vietos Vilniuje adresais gautas praneÅ¡imas, kad iÅ¡ nurodytos gyvenamosios vietos jis iÅ¡sikėlęs, o UAB „B“ telefonu teismÄ informavo, kad V. T. Å¡ioje įmone nebedirba nuo 2012 m. kovo 7 dienos ir Å¡aukimas jam neįteiktas. Visos nurodytos aplinkybės duoda pagrindÄ iÅ¡vadai, kad V. T. vengia savo noru sumokėti baudÄ , nes darbinių pajamų turėjo, galimybių iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ nėra, nes žinomais jo nurodytais gyvenamųjų vietų ir darbovietės adresais jis nėra randamas, todėl bauda keistina į areÅ¡tÄ pagal BK 65 str. 1 d.2) p.a) p.p. taisykles.

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 str.7 d., BPK 352 str. 3 ir 4 d.,362 str.2 d.N  U  T  A  R  Ė  :             2011 m. kovo 16 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu V. T. paskirtos ir nesumokėtos baudos dalį 410,18 litų pakeisti į vienos paros areÅ¡tÄ . Bausmę atlikti areÅ¡tinėje.             Nutartis per penkias dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Ričardas Gilys                                                   Â