51434867-cbc9-4e31-8a29-083af554dda3 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1104-674/2022 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20079-2022-7) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.4; 1.2.25.4.2.6; 2.1.10.1 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S L I E T U V O S R E S P U B L I K O S V A R D U 2022 m. rugpjūčio 8 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė,sekretoriaujant Gitanai Liogailienei, dalyvaujant prokurorui Eivydui Chmieiauskiui, kaltinamajam G. L., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ : (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 2009 m. gegužės 6 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį, laisvės apribojimu 9 mėnesiams. 2009 m. liepos 2 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi Å¡i bausmė pakeista į areÅ¡tÄ 45 paroms; 2. 2009 m. rugsėjo 21 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 284 straipsnio 2 dalį, areštu 30 parų; 3. 2014 m. sausio 20 d. Kelmės apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 284 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. 2014 m. rugsėjo 17 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas; 4. 2015 m. balandžio 16 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 180 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams 1 dienai, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso (toliau LR BK) 2811 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė :

1. G. L. kaltinamas tuo, kad vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, o bÅ«tent: 2022 m. birželio 4 d., apie 12:25 val., (duomenys neskelbtini) ribose, kelio Nr. (duomenys neskelbtini) 15,156 km, vairavo G. P. priklausantį automobilį "Seat Alhambra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai jam alkoholio matuokliu Alcotest 7510, Nr. ARCK - 0033 (patikros sertifikato Nr. 1680455, galioja iki 2022-11-02, paklaida 1,7%), 2022 m. birželio 4 d., 12:47 val. buvo nustatytas 2,88 promilės girtumas, o 13:16 val. buvo nustatytas 2.94 promilės girtumas. Å iais savo veiksmais jis padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 2811 straipsnio 1 dalyje.

2. Kaltinamasis G. L. dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai, ikiteisminio tyrimo metu ir teismo posėdžio metu ir parodė, kad 2022 m. birželio 4 d., nuo pat ankstyvo ryto, jis su G. P. kieme gėrė alkoholį. Dėl išgerto didelio kiekio alkoholio G. P. užmigo automobilio "Seat Alhambra" priekinėje keleivio sėdynėje. Šiam užmigus, jis nusprendė pasivažinėti šiuo G. P. automobiliu.  Jis vairuotojo pažymėjimo neturi ir teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, tačiau tuo metu apie pasekmes negalvojo. G.

P. nežadino, sėdo į šiam priklausantį automobilį "Seat Alhambra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio rakteliai buvo užvedimo spynelėje. Neturėjo konkretaus tikslo, kur važiuoti. Iš pradžių jį aplenkė automobilis, po to jam vairuojant automobilį (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, nusprendė lenkti priešais važiavusį automobilį "Audi A6". Šį automobilį jis lenkė sankryžoje, o šio automobilio vairuotoja kaip tik suko automobilį kairėn. Jis savo automobilio dešiniu šonu kliudė ir taip nubrėžė šio automobilio kairę pusę.

Vairuojamo automobilio nesuvaldė ir, nuvažiavęs nuo kelio, įvažiavo į rapsų laukÄ kairėje kelio pusėje. Dėl eismo įvykio jis nesusižalojo, tik buvo apgadintas G. P. automobilis. Kažkas iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. P. pabudo ir iÅ¡važiavo su taksi, o jis pasiliko laukti policijos. Atvykusiems policijos pareigÅ«nams jis iÅ¡ karto prisipažino, kad automobilį jis vairavo neblaivus ir du kartus buvo patikrintas alkoholio kiekio matuokliu. Kaip mato iÅ¡ pareikÅ¡to įtarimo, pirmojo patikrinimo metu parodė 2,88 promiles, antru pÅ«timu jam buvo nustatytas 2,94 promilės girtumas.

Jis su tikrinimo rezultatais sutiko. Dėl to nuoširdžiai gailisi. Su šia nusikalstama veika G. P. niekaip nesusijęs. Jis G. L. pretenzijų neturi. Žalos neatlygino, su P. dėl sugadinto automobilio atsiskaitys. Mašinos neims, P. atsisakė. G. L. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu, liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ir kita byloje surinkta medžiaga.

3. Liudytojas D. J. parodė, kad jis dirba Å iaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu. 2022 m. birželio 4 d., 12:27 val., jis dirbo su kolege vyriausiÄ ja patrule V. S., kai gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ Å iaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo apie tai, kad (duomenys neskelbtini), kelio (duomenys neskelbtini) 16 km, sankryžoje įvyko eismo įvykis, vienas iÅ¡ vairuotojų galimai neblaivus. Atvykę į įvykio vietÄ , jie rado du apgadintus automobilius.

Automobilio "Audi A6" vairuotoja R. P. paaiÅ¡kino, kad jai važiuojant keliu (duomenys neskelbtini), įvažiavus į sankryÅ¾Ä ir pradėjus daryti manevrÄ kairėn, pajuto smÅ«gį į savo vairuojamo automobilio kairės pusės Å¡onÄ . Suprato, kad paskui jÄ važiavęs automobilio "Seat Alhambra" vairuotojas sankryžoje, jai besukant kairėn, lenkė ir kliudė jos vairuojamÄ automobilį. Po automobilių susidÅ«rimo automobilis "Seat Alhambra" nuvažiavo nuo kelio į rapsų pasėlius. Nei vienas iÅ¡ automobilio vairuotojų nebuvo sužalotas.

R. P. parodė automobilio "Seat Alhambra" vairuotojÄ G. L., kuris tuo metu sėdėjo ant žemės prie rapsų lauko. Pabendravus su G. L., Å¡is prisipažino, kad vairavo automobilį "Seat Alhambra". Sakė, kad automobilis priklauso Å¡vogeriui, vardo pavardės nenurodė. G. L. kalba buvo neriÅ¡li, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Jam buvo pasiÅ«lyta pasitikrinti blaivumÄ alkoholio kiekio matuokliu. G. L. sutikus, alkoholio kiekio matuokliu du kartus buvo tikrinamas jo blaivumas. Pirmojo patikrinimo metu jam buvo nustatytas 2,88 promilės girtumas.

Antrojo patikrinimo metu nustatytas 2,94 promilės girtumas. G. L. sutiko su tikrinimo rezultatais. Esant minėtoms aplinkybėms, buvo informuota Reagavimo skyriaus tyrėja, kuri pradėjo ikiteisminį tyrimÄ pagal LR BK 2811 straipsnio 1 dalį dėl motorinės transporto priemonės vairavimo bÅ«nant neblaiviam, kai vairuotojui nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Aplink jokių kitų asmenų nebuvo, todėl nekilo klausimų, kad kartu su G. L. važiavo dar ir keleivis. Jis galimai iÅ¡kart po įvykio pasiÅ¡alino (b. l. 69-72) 4.

Liudytoja R. P. parodė, kad 2022 m. birželio 4 d. ji savo automobiliu "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Raseinių važiavo į (duomenys neskelbtini) miestelio kapines. Apie 12:25 val., (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, kelyje (duomenys neskelbtini), ji privažiavo sankryÅ¾Ä ir planavo sukti kairėn, todėl įjungė kairės pusės signalÄ . Automobiliui pajudėjus, staiga pajuto smÅ«gį per visÄ savo automobilio kairės pusės Å¡onÄ . Suprato, kad paskui jÄ važiavęs automobilis, kaip dabar jau žino, jį vairavo neblaivus asmuo, sankryžoje lenkė jos automobilį ir, jai besukant kairėn, jį kliudė savo automobilio deÅ¡inės pusės Å¡onu.

Automobilis kliudęs deÅ¡iniu Å¡onu jos automobilio kairįjį Å¡onÄ , nuvažiavo į rapsų laukÄ . Ji iÅ¡ karto sustabdė savo automobilį ir, iÅ¡lipusi iÅ¡ jo ėjo link į rapsų laukÄ nuvažiavusio automobilio. Link Å¡io automobilio taip pat ėjo paskui jos automobilį važiavusio kito automobilio vairuotojas. Jis nuėjo iki automobilio ir grįžęs jai pasakė, kad šį automobilį vairavo neblaivus asmuo. Jis paskambino bendrajam pagalbos centrui ir pranešė apie įvykį.

Tas vyriÅ¡kis nelaukė kol atvyks policijos pareigÅ«nai ir iÅ¡važiavo. Ji matė kaip iÅ¡ automobilio vairuotojo vietos iÅ¡lipo vyriÅ¡kis apsirengęs tamsios spalvos sportine apranga. Akivaizdžiai matėsi, kad jis yra neblaivus, jo koordinacija buvo nestabili, veidas raudonas, paburkęs. Prie jo ji nebuvo priėjusi. Greitai į įvykio vietÄ atvyko policijos pareigÅ«nai, jie tikrino to vyriÅ¡kio blaivumÄ . Girdėjo, kad jam buvo nustatytas girtumas, o vyriÅ¡kis pripažino, kad vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus.

Policijos pareigÅ«nams užsiraÅ¡ius jos duomenis, ji iÅ¡važiavo. Eismo įvykio metu ji nebuvo sužalota. Nors dėl Å¡io eismo įvykio buvo apgadintas jos automobilis "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau jai draudimas visiÅ¡kai atlygins padarytÄ turtinę žalÄ , todėl ji niekam pretenzijų neturi (b. l. 52-55).

5. Liudytojas G. P. parodė, kad 2022 m. lapkričio 30 d. jis įsigijo automobilį "Seat Alhambra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pasiraÅ¡ant su automobilio pardavėju automobilio pirkimo - pardavimo sutartį. Nusipirkęs šį automobilį, jį suremontavo, atliko techninę apžiÅ«rÄ , apdraudė civilinės atsakomybės draudimu, tačiau neužregistravo VÄ® "Regitra", nes per darbus vis neprisiruošė to padaryti. Jis gyvena (duomenys neskelbtini) esančio namo viename gale, o kitame gyvena jo tėvas.

TėvÄ , kuris yra senyvo amžiaus ir silpnos sveikatos, prižiÅ«ri pas jį gyvenantis jo sugyventinės brolis G. L.. Gyvendami viename name, jie su G. L. dažnai susitinka ir iÅ¡geria alkoholio. Dėl to, kad tuo metu ilgÄ laikÄ jis iÅ¡tisai vartojo alkoholį, gerai neprisimena 2022 m. birželio 4 d. įvykių. Prisimena, kad su G. L. gėrė degtinę kieme, prie automobilio. Alkoholio iÅ¡gerta buvo daug. Jam atrodo, kad begerdamas alkoholį, jis automobilyje ir užmigo. To momento, kai G. L. nusprendė važiuoti jo automobiliu "Seat Alhambra", jis neprisimena.

Prisimena tik aplinkybes jau po įvykio. Jam yra žinoma, kad eismo įvykis įvyko (duomenys neskelbtini), kur G. L. lenkė automobilį "Audi A6", sukantį sankryžoje kairėn, ir į jį atsitrenkė. Prisimena, kad jis nuo smūgio į šį automobilį ir prabudo. Vėliau jis kalbėjo su G. L., bet šis jam nepaaiškino nei kur važiavo, nei kokiu tikslu. Jam žinoma, kad L. neturi įgijęs teisės vairuoti. Jis nebūtų leidęs vairuoti G. L., tačiau kai šis nusprendė važiuoti jo automobiliu, G.

P. miegojo. Automobilio rakteliai buvo užvedimo spynelėje. G. L. pasinaudojo šia situacija ir, jam miegant automobilyje, išvažiavo. Pretenzijų G. L. jis neturi. Po eismo įvykio G. P. iš įvykio vietos pasišalino (b. l. 58-61). 6. Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos Vaivos Naciuvienės tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2022 m. birželio 4 d., apie 12:27 val., buvo gautas pranešimas, kad važiuojant nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini), ties 16 km, prie sankryžos automobilis ,,Seat Alhambra,“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), nepraleido automobilio "Audi", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio ,,Seat Alhambra“ vairuotojas ir keleivis galimai neblaivÅ«s. Å iaulių AVPK Raseinių r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiajam patruliui D. J. ir vyriausiajai patrulei V. S. nuvykus į įvykio vietÄ paaiÅ¡kėjo, kad neblaivus automobilio "Seat Alhambra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas G. L. sankryžoje lenkė blaivios R. P. vairuojamÄ automobilį "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir su juo susidÅ«rė.

Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo. G. L. 12:47 val. nustatytas 2,88 prom. girtumas. G. L. pripažino, kad vairavo automobilį būdamas girtas. Įvykio vietos apžiūros metu paimtas automobilis "Seat Alhambra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu, ir pirkimo pardavimo sutartis (b. l. 7-10). 7. 2022 m. birželio 20 d. Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK VS tyrėjos Kristinos Mikalauskienės tarnybiniame pranešime nurodyta, kad susisiekus telefonu su apie eismo įvykį pranešusiu M.

Ž., Å¡is paaiÅ¡kino, kad gyvena (duomenys neskelbtini), yra labai užimtas ir apklausai į Raseinių rajono policijos komisariatÄ artimiausiu metu negalės atvykti. 2022 m. birželio 4 d., apie 12:25 val., jis matė, kaip prieÅ¡ais jo automobilį važiavęs automobilis, kurio markės ir modelio nežino, valst Nr. (duomenys neskelbtini), sankryžoje lenkė automobilį "Audi", modelio nežino, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Å iam pasukus kairėn, kliudė jį ir nuvažiavo į rapsų laukÄ . Sustabdęs savo automobilį, M.

Ž. bėgo pažiūrėti, ar automobilyje nėra sužeistų asmenų. Automobilio priekyje sėdėjo du vyriškiai, jie eismo įvykio metu nesusižalojo. Jiems išlipus, jis suprato, kad abu yra neblaivūs. Kadangi asmuo, vairavęs automobilį, buvo neblaivus, apie įvykį pranešė bendrajam pagalbos centrui. Dėl užimtumo policijos pareigūnų nelaukė, pranešęs apie įvykį nuvažiavo (b. l. 47-49).

8. Įvykio vietos apžiūros protokole ir fotonuotraukose užfiksuota situacija įvykio vietoje, kuri yra (duomenys neskelbtini), kelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) sankryžoje. Ant kelio esančioje salelėje stovi pilkos spalvos lengvasis automobilis "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio kairės pusės priekinis sparnas, priekinės, galinės durelės ir galinis sparnas, yra įlenkti. 35 m atstumu nuo kelio, laukuose yra lengvasis automobilis "Seat Alhambra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo kelio iki automobilio yra matomos vėžės, nulenkti rapsai (b. l. 13-20).

9. Daiktų apžiūros protokole ir fotonuotraukose užfiksuota, kad apžiūrimas objektas yra automobilis "Seat Alhambra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris stovi (duomenys neskelbtini), kelyje Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis yra po eismo įvykio, sulankstytas kapoto dangtis, išdaužtas kairės pusės priekinis žibintas, apgadintas priekinis bamperis, sulankstytas kairės pusės priekinis sparnas, kairės pusės priekinės ir galinės durelės, galinis kairės pusės sparnas, sugadintas kairės pusės priekinis ratas, išdaužtas kairės pusės galinis posūkio žibintas, apgadintas galinis bamperis.

Visas automobilio kėbulas paveiktas korozijos. Pakėlus automobilio variklio dangtį, ant automobilio rėmo yra VIN Nr. (duomenys neskelbtini). Užvedimo spynelėje yra įkištas užvedimo raktelis. Ant priekinės keleivio sėdynės yra padėta pirkimo - pardavimo sutartis. Prie šios sėdynės ant grindų padėtas 0,5 l talpos „Lithuanian“ pilnas degtinės butelis (b. l. 22-34). 10. 2022 m. birželio 4 d. neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510, Nr. ARCK-0033, G.

L. 2022 m. birželio 4 d., 12:47 val., buvo nustatytas 2,88 prom. girtumas, 13:16 val. nustatytas 2.94 prom. girtumas (b. l. 39-40).

11. Iš patikros sertifikato kopijos matyti, kad alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510, Nr. ARCK-0033, patikros sertifikatas Nr. 1680455, galioja iki 2022-11-02 (b. l. 40).

12. Iš VRIS duomenų bazės išrašo apie G. L. turimus galiojančius asmens dokumentus matyti, kad jis neturi įgijęs vairuotojo pažymėjimo (b. l. 46).

13. Automobilis "Seat Alhambra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu, saugojamas UAB "Tomadas" aikštelėje, kuri yra Raseiniuose, Vilniaus g. 3 C (b. l. 42).

14. VšĮ Emprekis pažymoje nurodyta, kad 2000 m. gamybos automobilio "Seat Alhambra" vidutinė kaina Lietuvoje yra 1 090,20 euro (su PVM 1380 eurų) (b. l. 43).

15. IÅ¡ VÄ® "Regitra" duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti, kad automobilis "Seat Alhambra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra apdraustas, jo techninė apžiÅ«ra atlikta, eksploatacija leidžiama (b. l. 44, 45). 16. 2021 m. lapkričio 30 d. pirkimo - pardavimo sutartyje užfiksuota, kad G. P. iÅ¡ L. Č. nusipirko "Seat Alhambra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 21). 17. 2022 m. birželio 29 d. priimtas prokuroro nutarimas grÄ Å¾inti automobilį "Seat Alhambra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo savininkui G. P.(b. l. 127-128), tačiau Å¡is atsisakė šį automobilį pasiimti (b. l. 64-66).

18. Prašyme ir B kvite Nr. 0010986 užfiksuota, kad automobilis "Seat Alhambra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugojamas UAB "Tomadas" aikštelėje, esančioje Raseiniuose, Vilniaus g. 3 C, perduotas Šiaulių AVPK žinion (b. l. 131-132) 19. Teismas, vadovaudamasis byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma: kaltinamojo G. L. prisipažinimu dėl nusikaltimo, numatyto BK 2811 straipsnio 1 dalyje padarymo, liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu, daiktų (automobilio) apžiūros protokolu ir fotonuotraukomis, viešųjų registrų duomenimis, neblaivumo nustatymo aktu ir kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, visus šiuos duomenis išsamiai ir objektyviai išanalizavus bei sugretinus tarpusavyje pripažįsta, kad kaltinamasis G.

L. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, o bÅ«tent: vairavo kitam asmeniui priklausantį automobilį, kai jam alkoholio matuokliu Alcotest 7510, Nr. ARCK - 0033 (patikros sertifikato Nr. 1680455, galioja iki 2022-11-02, paklaida 1,7%), pirmo patikrinimo metu buvo nustatytas 2,88 promilės girtumas, o antrojo - 2.94 promilės girtumas. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ bei į kaltinamojo G. L. atliktus neteisėtus tyčinius veiksmus, į tai, kad kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, suvokė savo veiksmų neteisėtumÄ ir jų pasekmes, bei to norėjo, teismas pripažįsta, kad kaltinamojo G.

L. kaltė visiškai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį.

20. Kaltinamojo G. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

21. Kaltinamasis G. L. padarė nuskalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, nusikaltimas baigtas, padarytas tiesiogine tyčia, kaltinamasis teistas keturis kartus, baustas administracine tvarka, nedirbantis. Atsižvelgiant į tai kas nustatyta, įvertinęs padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, jo pavojingumo visuomenei laipsnį, G. L. asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas sprendžia, kad bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) bus pasiekti kaltinamajam G. L. paskyrus areÅ¡to bausmę. Teismas pažymi, kad atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad naujÄ nusikaltimÄ padarė bÅ«damas teistu, t.y. teistumui neiÅ¡nykus, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti G. L. skyrus areÅ¡to bausmę, pagrindo atidėti bausmės vykdymÄ nenustatyta.

22. Atsižvelgiant į tai, kad G. L. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jo nurodytos aplinkybės sutapo su kitais ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ir surinktais duomenimis, bylos nagrinėjimo metu buvo sutrumpintas įrodymų tyrimas. Kaltinamojo atžvilgiu taikytinas LR BK 641 straipsnis ir bausmė sumažintina 1/3 dalimi.

23. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, sukeldamas akivaizdžiÄ grėsmę eismo ir žmonių saugumui (sukėlė eismo įvykį), jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise - teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones. (LR BK 67, 68 straipsniai).

24. Kaltinamasis vairavo automobilį bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (alkoholio matuokliu Alcotest 7510, Nr. ARCK - 0033 (patikros sertifikato Nr. 1680455, galioja iki 2022-11-02, paklaida 1,7%), pirmo patikrinimo metu buvo nustatytas 2,88 promilės girtumas, o antrojo - 2.94 promilės girtumas), tuo jis kėlė grėsmę aplinkiniams. Atsižvelgiant į tai, kad transporto priemonė, kuriÄ jis vairavo priklauso kitam asmeniui G. P. (b. l. 210, 27, 54), tačiau kaip teismo posėdžio metu nurodė kaltinamasis, G. P. iÅ¡ saugojimo aikÅ¡telės pasiimti automobilio nepageidauja, jis apgadintas.

Atižvelgiant į tai kas nustatyta ir nesant praÅ¡ymo grÄ Å¾inti automobilį, jis konfiskuotinas kartu su užvedimo rakteliais (LR BK 72 straipsnio 1, 2 ir 6 dalys). Vadovaujantis Lietuvos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301 - 308 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : G. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienų trečdaliu ir skirti galutinę bausmę 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .

Vadovaujantis LR BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu uždrausti naudotis specialiÄ ja teise - teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams, terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Vadovaujantis LR BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsniu konfiskuoti G. P. priklausančiÄ transporto priemonę - automobilį "Seat Alhambra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su automobilio užvedimo rakteliais, perduodant jį valstybės nuosavybėn. Iki bausmės vykdymo pradžios G.

L. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ â€“ panaikinti. G. L. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 dalį nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigÄ atlikti areÅ¡to bausmės. Pagal Bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 4 dalį nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Teisėja Aurelija Petkevičienė