513bf97c-e746-478c-aa9c-5563afe3204b · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                       Civilinė byla Nr. 2-816-911/2003Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00020-2013-1 Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1. (S)  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. vasario 6 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei E. G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, jog 2006 m. gegužės 16 d. ir gegužės 27 d. su atsakove buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys Nr. 10322026 ir Nr. 10329991, pagal kurias atsakovė naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis. Kadangi atsakovė nesumokėjo už jai suteiktas paslaugas, sutartis buvo nutraukta. IeÅ¡kovė pagal 2006-07-31 sÄ skaitÄ 319,38 Lt sumai iÅ¡ dalies sumokėjo įsiskolinimÄ ir liko skolinga 302,02 Lt. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 302,02 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba jeigu atsakovei bus tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , o iÅ¡ jos nebus gautas pareiÅ¡kimas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant.Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas.Kadangi atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl yra įstatyminis pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 123 str. 1 d., 142 str. 4 d.).

Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, jog atsakovė 2006 m. gegužės 16 d. ir gegužės 27 d. pasirašė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. 10322026 ir Nr. 10329991 (b.l. 4-9). Nustatyta, jog atsakovė už ieÅ¡kovo teikiamas paslaugas neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kovas 2006-07-31 iÅ¡rašė atsakovei 319,38 Lt dydžio sÄ skaitÄ (b.l. 10). IÅ¡ ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių nustatyta, kad atsakovė iÅ¡ dalies sumokėjo šį įsiskolinimÄ ir liko skolinga ieÅ¡kovui 302,02 Lt.

IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovės E. G. sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovas teikė atsakovei paslaugas, tačiau atsakovė nustatytu terminu už teikiamas paslaugas nemokėjo. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.59, 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.256 str.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovė laikomas pažeidusia prievolę. IeÅ¡kovas pagrįstai įrodė ir paskaičiavo įsiskolinimo dydį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti skolÄ tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 302,02 Lt skola.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieÅ¡kovui priteistinos palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis). IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinas bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas – 72 Lt žyminis mokestis ir 48 Lt advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).

Vadovaudamasis LR CPK 270, 285, 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkinti.             Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, 302,02 Lt (trijų Å¡imtų dviejų litų 02 centų) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 302,02 Lt sumos nuo 2013-01-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų) žyminį mokestį ir 48 Lt (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) advokato pagalbai apmokėti iÅ¡ atsakovės E. G., a.k. (duomenys neskelbtini)Atsakovė E. G. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                 Kristina Serdiukienė