513b4149-67a6-40ea-9789-2c19b908c2c1 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-358-620/2016    Teisminio proceso numeris: 4-37-3-00284-2016-0 Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2; 2.10.8 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 25 d.                                                            RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktinė gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.Teismas n u s t a t ė:

E. P. 2016 m. sausio 1 d., apie 07.09 val., (duomenys neskelbtini)., naudodama mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino bendrojo pagalbos telefono Nr. 112 ir žinomai melagingai iÅ¡kvietė Panevėžio apskrities prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo valdybos RokiÅ¡kio prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo tarnybos ugniagesius, nurodydama, kad atvira liepsna dega butas, esantis (duomenys neskelbtini). Å iais veiksmais E. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 str.

Dėl pažeidimo padarymo Panevėžio apskrities prieÅ¡gaisrinei gelbėjimo valdybai padaryta 29,39 Eur žala, RokiÅ¡kio rajono savivaldybės prieÅ¡gaisrinės tarnybos Laibgalių ugniagesių komandai – 7,74 Eur, RokiÅ¡kio rajono savivaldybės prieÅ¡gaisrinės tarnybos Obelių ugniagesių komandai – 1,51 Eur turtinė žala.E. P. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad E. P. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuota pasiraÅ¡ytinai, su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d., taip pat supažindinta pasiraÅ¡ytinai.

Iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios iÅ¡ jos negauta praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ dėl svarbių priežasčių, todėl jos neatvykimas laikytinas vengimu atvykti ir byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.2 d.).  E. P. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime (b. l.

2) nurodė, kad su pažeidimu sutinka, dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nurodė, kad nežino kodėl taip pasielgė. Jai atrodė, kad tuo metu jos draugas norėjo padegti butÄ .E. P. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.Panevėžio apskrities prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo valdybos RokiÅ¡kio prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo tarnybos 2016 m. balandžio 8 d. raÅ¡tu Nr. V4-4-52 „Dėl melagingų praneÅ¡imų“ ir jo priedais (b. l. 4-8), kuriuose nurodoma, kad 2016 m. sausio 1 d., 07.09 val., naudojant mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), bendrajam pagalbos centrui praneÅ¡ta, jog (duomenys neskelbtini) esančiame name atvira liepsna dega kambarys.

Ä®vykio vietoje, atlikus žvalgybÄ , gaisro požymių nepastebėta. Skaitmeninėje laikmenoje užfiksuotu garso įraÅ¡u (b. l. 9), kuriame girdėti, kaip moteris, paskambinusi bendrojo pagalbos telefono Nr. 112, nurodo, jog (duomenys neskelbtini) dega butas, kuriame nėra žmonių.E. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Ä®vertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti E. P. skiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ minimaliÄ nuobaudÄ (ATPK 302 str.).IÅ¡ Panevėžio apskrities prieÅ¡gaisrinei gelbėjimo valdybos 2016 m. balandžio 7 d. raÅ¡to Nr. V4-461 „Dėl informacijos pateikimo“ (b. l.

6) matyti, kad dėl 2016 m. sausio 1 d. E. P. žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo Panevėžio apskrities priešgaisrinei gelbėjimo valdybai padaryta 29,39 Eur turtinė žala. Iš Rokiškio rajono savivaldybės priešgaisrinės tarnybos 2016 m. balandžio 4 d. rašto Nr. 1-44 „Dėl melagingo iškvietimo“ (b. l.

7) matyti, kad Laibgalių ugniagesių komandai padaryta 7,47 Eur, o Obelių ugniagesių komandai – 1,51 Eur turtinė žala. E. P. įpareigotina atlygintini Panevėžio apskrities prieÅ¡gaisrinei gelbėjimo valdybai (kodas 191012127) dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo patirtÄ 29,39 Eur turtinę žalÄ , o RokiÅ¡kio rajono savivaldybės prieÅ¡gaisrinei tarnybai (kodas 173236814) - 8,98 Eur turtinę žalÄ ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 37 str., 341 str.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje, padarymÄ skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .   E. P. įpareigotina atlyginti Panevėžio apskrities prieÅ¡gaisrinei gelbėjimo valdybai (kodas 191012127) padarytÄ 29,39 Eur (dvideÅ¡imt devynių eurų trisdeÅ¡imt devynių centų), o RokiÅ¡kio rajono savivaldybės prieÅ¡gaisrinei tarnybai (kodas 173236814) – 8,98 Eur (aÅ¡tuonių eurų devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių centų) turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Loreta Kukelkienė Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 1001. Mokėjimo pavedime turėtų bÅ«ti nurodomas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis numeris – ROIK: 16057062321 ir įmokos kodas.