Legislator Case Law & Legislation
5139ece3-668d-464e-8df6-e175efaa5e03 AI generated

5139ece3-668d-464e-8df6-e175efaa5e03 · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number 5139ece3-668d-464e-8df6-e175efaa5e03
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

G., vie­Å¡a­me tei­smo po­sė­dy­je iÅ¡­nag­ri­nė­jęs R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :R. G., 2011 m. gegužės 10 d., 1704 val., (duomenys neskelbtini), Plungės r., vairavo automobilį VW VENTO, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,18 promilės), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: paties pažeidėjo parodymai, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje vairavo automobilį, bÅ«damas iÅ¡gėręs alaus, asmens blaivumo testas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, administracinio teisės pažeidimo protokolas.Kadangi R.

Legislator headnote

AI generated

5139ece3-668d-464e-8df6-e175efaa5e03 · Plungės rajono apylinkės teismas: vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis, jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 d., sudėtį.Už padarytÄ teisės pažeidimÄ pažeidėjui skirtina nuobauda. R. G. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 31 str., 32 str.).Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Proceso Nr                                                         Administracinė byla Nr. A2.6.-442-669/2011         Proceso Nr. 4-33-3-00349-2011-3                                     Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.3.;   (S)   52.3. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. gegužės 24 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn R.

G., vie­Å¡a­me tei­smo po­sė­dy­je iÅ¡­nag­ri­nė­jęs R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :R. G., 2011 m. gegužės 10 d., 1704 val., (duomenys neskelbtini), Plungės r., vairavo automobilį VW VENTO, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,18 promilės), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: paties pažeidėjo parodymai, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje vairavo automobilį, bÅ«damas iÅ¡gėręs alaus, asmens blaivumo testas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, administracinio teisės pažeidimo protokolas.Kadangi R.

G. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis, jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 d., sudėtį.Už padarytÄ teisės pažeidimÄ pažeidėjui skirtina nuobauda. R. G. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 31 str., 32 str.).Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas,n u t a r i a :R. G. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 2100 Lt (du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 1 (vienam) mėnesiui.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 57868.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetÄ (Vytauto 2, Plungė), prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Teisėjas                                           (paraÅ¡as)                             Vaidas GasiÅ«nas