Legislator Case Law & Legislation
51395c48-e1a0-442f-8a75-e63030fcc359 AI generated

51395c48-e1a0-442f-8a75-e63030fcc359 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 51395c48-e1a0-442f-8a75-e63030fcc359
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4274-784/2016Proceso Nr. 4-68-3-02803-2016-3                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Eglei Petkevičiūtei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A.

Legislator headnote

AI generated

51395c48-e1a0-442f-8a75-e63030fcc359 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: kaltę dėl padaryto pažeidimo taip pat pripažino, gailėjosi, nurodė, kad nepastebėjo ženklo. Be A. S. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kita bylos medžiaga. A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ , kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4274-784/2016Proceso Nr. 4-68-3-02803-2016-3                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Eglei Petkevičiūtei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A.

S., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:             A. S. 2016-02-19 apie 8.48 val., Pramonės g. 61, Vilniuje, vairuodamas automobilį VW Cady, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), virÅ¡ijo leistinÄ 40 km/h greitį, važiuodamas 91 km/h (įvertinus paklaidÄ ) greičiu. Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinį teisės pažeidimÄ kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo visiÅ¡kai pripažino pažeidimo padarymÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemones.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos yra matyti, kad A.

S. kaltę dėl padaryto pažeidimo taip pat pripažino, gailėjosi, nurodė, kad nepastebėjo ženklo. Be A. S. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kita bylos medžiaga. A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ , kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes.

Byloje nustatyta kad A. S. leistinÄ važiavimo greitį virÅ¡ijo 51 km/h, t. y. pažeidimo kvalifikacijÄ pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį nulėmė minimalus greičio virÅ¡ijimas 1 km/h. IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad A. S. charakterizuojamas teigiamai, turi ilgÄ darbo staÅ¾Ä , jo darbas susijęs su transporto priemonių vairavimu, iki senatvės pensijos jam liko tik 5 mėnesiai, be to, jis prižiÅ«ri neįgaliÄ ir sergančiÄ motinÄ . Å ių aplinkybių visuma, atsižvelgiant į virÅ¡yto leistino greičio dydį, Å¡iuo konkrečiu atveju, teismo vertinimu, teikia pagrindÄ bylos dalyje dėl papildomos nuobaudos taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas ir, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, neatimti specialiosios teisės. Pagrindinė nuobauda skirtina sankcijos ribose.

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 301 straipsniu, 124 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas,n u t a r i a: A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, padarymÄ paskirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis ATPK 313 straipsniu, bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje, ir įmokos kodÄ - 1001.  IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Gediminas Viederis