51377fd2-d6ca-4bc3-8a6f-3d3f4c34df2c · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

                                                           Â

Civilinė byla Nr. 2-30-830/2011

Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00702-2010-3)

             Procesinio sprendimo kategorija: 128.2,116.1

 (S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. kovo 10 d.

Biržai

           Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,

sekretoriaujant Loretai Klezienei,

dalyvaujant pareiškėjai M. J.,

jos atstovui advokatui O. B., Â

nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos bei Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos atstovams, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ dėl naminio (asmeninio) testamento pripažinimo galiojančiu (patvirtinimo) bei juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Panevėžio apskrities valstybinė mokesčių inspekcija bei Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos,

n u s t a t ė :

           PareiÅ¡kėja praÅ¡o teismo pripažinti galiojančiu ir patvirtinti 1990-01-10 naminį (asmeninį) testamentÄ bei nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pagal minėtÄ testamentÄ pareiÅ¡kėja priėmė M. J., mirusios 1993-08-20, palikimÄ ir jį valdo. M. J. buvo jos (pareiÅ¡kėjos) tėvo sesuo. Ji (pareiÅ¡kėja) jÄ prižiÅ«rėjo iki mirties apie 16 metų. Po mirties jÄ palaidojo. Naminį testamentÄ surašė 1990 metais pas J. J. kolÅ«kio pirmininkÄ . M. J. pati surašė ir pasirašė testamentÄ , dalyvavo kolÅ«kio pirmininkas P. B., liudytojai. M. J. valia buvo aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta – palikti visÄ turtÄ jai. Tuo metu M. J. buvo blaivaus proto, suprato savo veiksmus. Pas notarÄ testamento nesudarinėjo, nes tuo metu M. J. nebuvo susitvarkiusi dokumentų dėl žemės. Po M. J. mirties, ji (pareiÅ¡kėja) kreipėsi į advokatÄ , tačiau advokatas pralaikė popierius apie 4 metus, pati daug kartų kreipėsi į teismÄ , tačiau ilgÄ laikÄ sirgo, tuo metu jÄ atstovavo brolis J. Å .. Po M. J. mirties ji (pareiÅ¡kėja) iki Å¡iol valdo visÄ M. J. turtÄ â€“ namelį, žemę, miÅ¡kÄ . 2006-05-24 buvo Biržų rajono apylinkės teisme priimtas sprendimas, kad po M. J. mirties ji kaip įstatyminė įpėdinė priėmė jos palikimÄ , tačiau notarė atsisakė iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ , tuo pagrindu, kad pagal palikimo priėmimo metu galiojusios įstatymus, ji (pareiÅ¡kėja) nebuvo įstatyminė liudytoja. Remiantis tuo, praÅ¡o M. J. testamentÄ pripažinti galiojančiu, jį patvirtinti, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po M. J. mirties priėmė jos palikimÄ . Kitų įpėdinių nėra.                   PareiÅ¡kėjos atstovas advokatas O. B. teismo posėdyje pilnai patvirtino pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes ir prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Suinteresuotas asmuo – Panevėžio apskrities valstybinė mokesčių inspekcija (toliau Inspekcija) savo atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu sutinka ir neprieÅ¡tarauja, kad M. J. suraÅ¡ytas naminis testamentas bÅ«tų pripažintas galiojančiu. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti Inspekcijos atstovui nedalyvaujant (2 t., b.l. 7).

Suinteresuotas asmuo – Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos (toliau Tarnyba) savo atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu sutinka ir neprieÅ¡tarauja, kad M. J. suraÅ¡ytas naminis (asmeninis) testamentas bÅ«tų pripažintas galiojančiu bei nustatytas pareiÅ¡kėjos praÅ¡omas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti Tarnybos atstovui nedalyvaujant (2 t., b.l. 9-10).

           PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.           IÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ teismas nustatė sekančias aplinkybes.

M. J. mirė 1993-08-20 (1 t., b.l. 22; 2 t. b.l. 27). 2006 m.

gegužės 24 d. Biržų rajono apylinkės teismo sprendimu buvo nustatyta, kad po M. J. mirties M. J. faktiÅ¡kai palikimÄ

priėmė pradėdama jį valdyti, juo naudotis. Kitų įpėdinių pagal įstatymÄ pretenduojančių į M. J. palikimÄ nebuvo nustatyta. Å ioje byloje buvo konstatuota, kad M. J. iki pat M.

J. mirties prižiÅ«rėjo M. J., jÄ palaidojo savo lėšomis, o po jos mirties rÅ«pinosi jos turtu - gyvenamuoju namu ir velionės

jame likusiais asmeniniais daiktais, prižiÅ«rėjo sodybÄ ; 1990-01-10 M. J. buvo iÅ¡reiÅ¡kusi savo valiÄ visÄ turtÄ po mirties

palikti M. J. (testamentas surašytas ir patvirtintas J. J. kolūkyje) (2 t. b.l. 29-30; Civilinė byla Nr.

2-298-753/2006, b.l. 59-60). 2006-07-18 Biržų 1-ojo notarų biuro notarė V. D. atsisakė atlikti notarinį veiksmÄ â€“ priimti pareiÅ¡kimÄ

dėl paveldėjimo pagal įstatymÄ teisės liudijimo iÅ¡davimo į M. J., mirusios 1993-08-20 turtÄ , kadangi tokio veiksmo atlikimas neatitinka įstatymų reikalavimų (civilinė byla 2-734-434/2006, b.l. 6). IÅ¡ 2010-11-24 notarės V. D. raÅ¡to matyti, kad 2006-07-11 M.

J. kreipėsi į notaro biurÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama iÅ¡duoti paveldėjimo pagal įstatymÄ liudijimÄ Ä¯ M. J., mirusios 1993-08-20, turtÄ , tačiau kadangi M. J. pagal CK galiojusiu iki 1994-05-13 573 str. nepateko į įstatyminių įpėdinių eiles palikimui priimti, paveldėjimo byla nebuvo užvesta (2 t., b.l. 5). IÅ¡ 1990-01-10 testamento, suraÅ¡yto ant J. J. kolÅ«kio firminio blanko, matyti, kad testamentas suraÅ¡ytas ranka, pasiraÅ¡ytas liudytojų R. M. ir

B. G., J. J. kolūkio pirmininko P. B.. Testamentas patvirtintas kolūkio antspaudu (1 t. b.l. 22; 2 t. b.l. 26).

Teismas konstatuoja, kad testatorės M. J. testamentas buvo suraÅ¡ytas 1990-01-10, todėl jam nėra taikomos Å¡iuo metu galiojančio Civilinio kodekso normos, reguliuojančios formÄ . Tokiu bÅ«du, ginčo testamentui yra taikomos senojo, iki 2001 m. liepos 1 d. galiojusio Civilinio kodekso normos.

Testamento suraÅ¡ymo metu galiojusio 1964 m CK 575 str. nurodė, kad kiekvienas pilietis gali testamentu palikti visÄ savo turtÄ arba jo dalį (neiÅ¡skiriant ir įprastinio namų apstatymo bei apyvokos reikmenų) vienam ar keliems asmenims, tiek priklausantiems prie įstatyminių įpėdinių rato, tiek ir nepriklausantiems prie jo, taip pat valstybei arba atskiroms valstybinėms, kooperatinėms ir kitoms visuomeninėms organizacijoms. CK 581 straipsnyje reglamentuota testamento sudarymo forma, kuri nustatė, kad raÅ¡tu sudarytas testamentas turi bÅ«ti patvirtintas notariÅ¡kai testatoriaus akivaizdoje. Civilinio kodekso 582 straipsnis nustatė asmenų grupę bei atitinkamas aplinkybes, kai testamentai galėjo bÅ«ti prilyginami notariniams testamentams. Testatorė tokiai asmenų grupei nepriskiriama. CK 58 straipsnio 3 dalis nustatė, kad įstatymo reikalaujamos notarinės formos nesilaikymas sandorį (testamentÄ ) daro negaliojantį. M. J. mirties metu galiojęs Notariato įstatymo 48 str. 2 d. numatė, kad notaro nepatvirtintÄ testamentÄ po testatoriaus mirties gali patvirtinti teismas pagal įpėdinių ieÅ¡kinį (tokia Å¡io įstatymo redakcija galiojo iki 1998-07-01). Ä®statymas nenumatė termino, pagal kurį įpėdiniai turi kreiptis į teismÄ . Â

PareiÅ¡kėja praÅ¡o pripažinti šį testamentÄ galiojančiu, jį patvirtinti. Formaliai vertinant, nėra jokio įstatyminio pagrindo pripažinti M. J. testamentÄ galiojančiu ir jį patvirtinti. Tačiau Å¡iuo konkrečiu atveju, teismas vadovaujasi CK 1.5 str. įtvirtintais teisingumo protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais. Tiek pagal senÄ jį CK (1964 m), tiek pagal naujÄ jį CK (2000 m.) kiekvienas fizinis asmuo galėjo (gali) testamentu palikti visÄ savo turtÄ arba jo dalį vienam ar keliems asmenims, galėjo (gali) testamentu atimti paveldėjimo teisę iÅ¡ vieno, kelių ar visų įpėdinių. Taigi testamentas yra vienaÅ¡alis sandoris, kuriame iÅ¡reiÅ¡kiamas jį sudariusio asmens patvarkymas dėl jam priklausančio turto paveldėjimo. Testamentas yra pirminis juridinis faktas, kuris, įvykus kitam juridiniam faktui – atsiradus palikimui – sukuria teisinį paveldėjimo santykį – testamentiniai įpėdiniai kviečiami paveldėti. Tik naujajame CK (2000 m.) buvo įtvirtintas Asmeninio testamento institutas, pagal kurį asmeninis testamentas – tai testatoriaus ranka suraÅ¡ytas testamentas, kuriame nurodyta testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena), vieta ir kuris iÅ¡reiÅ¡kia testatoriaus valiÄ ir yra jo pasiraÅ¡ytas. Ä®statyme įtvirtinta testamento ir konkrečiai – asmeninio testamento samprata neleidžia patvirtinti tokio asmeninio testamento, kuris neatitinka Å¡ių esminių reikalavimų. Asmeninio testamento tikslas – suteikti palikėjui galimybę pačiam suraÅ¡yti jam priklausančio turto patvarkymÄ mirties atveju. Testatoriaus valia yra esminis bÅ«tinas testamento elementas; ji turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta taip, kad bÅ«tų aiÅ¡ku, jog asmuo duoda patvarkymÄ bÅ«tent dėl paveldėjimo po jo mirties. Kadangi testamentas sukuria teisinį paveldėjimo santykį tik po testatoriaus mirties, galimybės nustatyti tikrosios testatoriaus valios kitaip, nei remiantis raÅ¡ytiniais dokumentais, kuriuos jis sudarė prieÅ¡ savo mirtį, nėra. Teismo nuomone, M. J. suraÅ¡ytas naminis testamentas iÅ¡ esmės prilygintinas asmeniniam testamentui. Jame yra visi bÅ«tini reikalavimai

asmeniniam testamentui, kuriems esant toks testamentas galioja: pirma, M. J. testamentas surašytas testatoriaus (de cujus) ranka

(tÄ patvirtino tiek pareiÅ¡kėja, tiek teisme apklausti liudytojai civilinėje byloje Nr. 2-298-753/2006 P. B., R. M.,

B. L. (buvusi B. G.) (šios bylos 43-45 l.) antra, šiame testamente yra nurodytas testatoriaus vardas, pavardė,

testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena) ir vieta; trečia, testatoriaus (M. J.) aiški ir tvirta valios išraiška; ketvirta, šis

testamentas yra pasirašytas testatoriaus M. J.. Teismas neturi jokių duomenų, kad šio testamento sudarymo metu M. J. negalėjo suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Iš byloje ištirtų įrodymu, darytina

iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėja pilnai įvykdė testamente nurodomÄ testatorės sÄ lygÄ prižiÅ«rėti

jÄ , rÅ«pintis jos Å«kiu, teikti maistÄ .

Ä®vertinus, tai, kad pareiÅ¡kėja eilę metų kreipėsi į teismÄ (pagal Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančius duomenis, pareiÅ¡kėja iki Å¡io pareiÅ¡kimo

padavimo 1999-2010 m. kreipėsi 5 kartus į teismÄ su tikslu įteisinti M. J. testamentÄ ), bei įvertinus kitas byloje esančia

aplinkybes – pareiÅ¡kėjos ligÄ , ilgÄ laikÄ užėmusių teisinių bei žemės dokumentų tvarkymÄ ir kt., darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjos nurodytos priežastys dėl kurių ji ilgÄ laikÄ neįteisino palikimo priėmimo, yra objektyvios.Â

Esant Å¡iom aplinkybėm bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, teismas M. J. 1990-01-10 testamentÄ pripažįsta galiojančiu ir jį patvirtina. Teismo nuomone, kad per klaidÄ praleistas koks nors žodis arba žodis paraÅ¡ytas neteisingai nedaro tokio testamento negaliojančio; galioja ir atitinkamos sÄ lygos, jeigu dėl jų prasmės nekyla neaiÅ¡kumų. Ä®vertinus tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad M. J. testamente padarytos klaidos – testatorės J vardo „Marija“ vietoje „Marė“ įraÅ¡ymas, nedaro testamento negaliojančiu.Â

 Teismas

mano, kad byloje pateikta pakankamai įrodymų, patvirtinančių jog pareiÅ¡kėja M. J. faktiÅ¡kai priėmė palikimÄ , atsiradusį po tetos M. J. motinos mirties. M. J. palikimÄ

priėmė pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti palikimÄ , t.y. pradėjo turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savu ir valdo iki Å¡iol. PareiÅ¡kėja negali pateikti įrodymų apie faktinį palikimo priėmimÄ , todėl priėmimo faktas gali bÅ«ti konstatuotas tik teismo keliu. Tokiu bÅ«du, yra teisinės prielaidos pareiÅ¡kėjui kreiptis tokio fakto nustatymui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK)

444 str.1 d.), o praÅ¡omas nustatyti faktas sukels pareiÅ¡kėjui turtinių teisių atsiradimÄ .

           Iš pareiškėjos priteistinos procesinių dokumentų į teikimo išlaidos į valstybės pajamas (CPK 88 str. 1 d. 3p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263-265 str., 268, 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., 582 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.

Pripažinti galiojančiu ir patvirtinti 1990-01-10 naminį (asmeninį) M. J., mirusios 1993-08-20, testamentÄ , kuriuo ji visÄ savo turtÄ paliko M. J. a.k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) kaip testamentinė įpėdinė, priėmė M. J., mirusios 1993-08-20, palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paliktÄ turtÄ .

Juridinę reikÅ¡mę turinti faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .

Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 40,30 Lt (keturiasdeÅ¡imt litų 30 ct) dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, valstybei.Â

Apie palikimo priėmimÄ praneÅ¡ti Testamentų registrui.

         Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui pateikiant skundÄ per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

          Â

             Teisėjas                                                                     Â

      Česlovas Kulikauskas