5136a7d5-e830-48b0-a163-c11a9975f7a4 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-586-780/2014;proceso Nr. 4-27-3-00412-2014-0;procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.3; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 17 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, sekretoriaujant Joanai Kardokie­nei, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­­­mybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lie­tu­vio, Lietuvos Respub­li­kos pilie­Äio, gyve­nan­­­Äio (duomenys neskelbtini), ad­mi­nis­­tracinio teisės pažei­di­mo bylÄ , kurio­je jam sura­Å¡y­tas ad­mi­nis­t­ra­­ci­nio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Res­pub­­li­kos adminis­t­ra­ci­nių teisės pa­Å¾ei­di­mų ko­dek­­so (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

V. R. 2014 m. gruodžio 13 d. 16 val. 30 min. Lazdijų r. sav. Metelių k. vaira­vo auto­­mo­bilį „Volkswagen Golf Variant“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), bÅ«da­mas neblaivus (nusta­ty­tas lengvas 0,66 pro­­­­mi­­­­­lės gir­tu­­­mo laipsnis), tuo pa­Å¾eisdamas Ke­lių eismo tai­syk­­lių 14 punkto, nusta­­tan­­­Äio, jog drau­džia­ma vairuo­ti transporto priemonę neblaiviems asmenims, reikalavimus. V. R. savo kaltę pripažino, patvirtino, kad vairavo automobilį iÅ¡gėręs sidro.

Gailisi.Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta adminis­tra­cinio teisės pažeidimo proto­ko­lu (b. l. 5-6), policijos pareigÅ«nų K. M. ir S. M. tar­ny­­­bi­niais pra­ne­Å¡i­­mais (b. l. 7, 8), asmens blaivumo testu, patvirtinančiu, kad V. R. nusta­tytas 0,66 promi­lės girtu­­mas (b. l. 9), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡a­li­ni­mo nuo transporto priemonių vaira­vi­mo (b. l. 11). Å ie įrodymai pa­tvir­­ti­na, kad V. R. vai­­­ra­­vo auto­mo­bi­lį bÅ«­da­mas ne­blai­­­vus (nusta­­­­tytas lengvas gir­tumo laips­­­­nis), to­dėl jo veiks­­­­mai pa­grįs­tai kva­­­li­fi­kuo­­ti pa­gal ATPK 126 straips­­­nio 1 da­lį.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus pa­da­rė tos pa­­Äios rÅ«Å¡ies tei­sės pa­Å¾eidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta adminis­t­racinė nuobauda (b. l. 19) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Atsižvelgiant į tai, kad padarytas vie­­nas iÅ¡ pavojingiausių adminis­tra­ci­­nių tei­sės pažeidi­mų, sukeliantis pa­vo­jų ne tik transporto eis­mo sau­gumui, bet ir žmonių gyvy­bei bei svei­­­ka­­­­­tai, įvertinus pažei­­dėjo asmenybę, kuriÄ apibÅ«dina tai, kad jis neteis­tas, tačiau antrÄ kartÄ per metus padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , anksčiau yra septynis baustas už įvairius Kelių eismo taisyklių pažeidi­mus, kas rodo, kad jis nėra pavyzdingas vairuotojas ir nedaro iÅ¡vadų iÅ¡ jam taikytų administracinio povei­kio priemonių, taip pat atsižvelgiant į tai, kad yra viena jo atsa­ko­my­bę len­g­­­vi­­nanti aplin­ky­bė ir viena atsakomybę sun­ki­nanti aplinkybė, efektyviai siekiant nuobaudos tikslų ir kitų pažeidimų prevencijos, jam skirti­na didesnė nei ATPK 126 straipsnio 1 dalies san­­­­k­­­­­ci­­joje numa­­ty­ta mini­ma­li bau­da su teisės vai­ruo­ti transporto priemones atė­mi­mu mini­ma­liam laikotarpiui (ATPK 30, 302 straips­niai).Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas n u t a r i a:

V. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 daly­je, ir nu­­­­­­baus­­ti 1 100 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto) litų (318 EUR) bauda su teisės vairuoti transporto priemo­nes atė­­mi­mu 1 (vie­neriems) metams.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietu­­vos Respublikos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ DNB banke, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030, o apskundus nu­ta­ri­mÄ â€“ ne vėliau kaip per keturias­de­Å¡imt dienų nuo pra­neÅ¡imo apie skundo nepa­ten­kinimÄ dienos.

Pa­skirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ ter­minale. At­si­Å¾velgdamas į as­mens turtinę padė­tį, kitas reikÅ¡­min­­gas aplinkybes, asmens raÅ¡y­ti­niu praÅ¡ymu or­ga­nas (pareigÅ«nas) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nu­tarimo priėmimo dienos gali pa­skirtos baudos mo­kėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Asmuo, kuriam paskirtos baudos mo­kėjimas iÅ¡­dės­ty­tas per tam tikrÄ lai­kotarpį, jeigu pasunkėja jo ma­terialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡­mingų ap­lin­ky­bių, gali kreiptis į nu­tarimÄ priėmusį organÄ dėl ne­­sumokėtos baudos dalies, ne ma­Å¾esnės kaip aÅ¡­tuo­ni Å¡imtai litų, pa­kei­timo nemokamais vieÅ¡aisiais dar­bais.

Jeigu pažeidė­jas nesu­mo­ka baudos per nu­rodytÄ terminÄ , nuta­ri­mas skirti baudÄ siunčiamas ants­to­liui vykdyti. BaudÄ iÅ¡­ieÅ¡­kant ants­to­liui priverstiniu bÅ«du, pa­Å¾ei­dė­jas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo iÅ¡laidas. Teisėjas                                                                                                                         RamÅ«nas Å arka