5131e18a-3236-482c-a112-cd3f408e1e4e · Å iaulių apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedskundÄ dÄl AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo 2015 m. birželio 22 d. nutarties, kuria nuteistojo V. J. praÅ¡ymas netenkintas, ir n u s t a t Ä:            V. J. AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo 2013 m. lapkriÄio 7 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , ir nuteistas laisvÄs atÄmimu 2 (dvejiems) metams 10 (deÅ¡imÄiai) mÄnesių. Vadovaujantis BK 64 straipsnio nuostatomis, paskirta bausmÄ buvo subendrinta su AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo 2013 m. rugsÄjo 12 d. bei Kauno apylinkÄs teismo 2013 m. rugsÄjo 20 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmÄmis iÅ¡ dalies jas pridedant prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmÄs, ir V.
Legislator headnote
AI generated5131e18a-3236-482c-a112-cd3f408e1e4e · Å iaulių apygardos teismas: skirta subendrinta bausmÄ â laisvÄs atÄmimas 3 (trejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mÄnesiams, bausmÄ paskiriant atlikti pataisos namuose.                    2015 m. balandžio 15 d. AkmenÄs rajono apylinkÄs teisme buvo gautas nuteistojo                      V. J. praÅ¡ymas peržiÅ«rÄti jo baudžiamÄ jÄ bylÄ dÄl BK pakeitimų ir pritaikyti juos sutrumpinant jam paskirtos bausmÄs laikÄ .                    AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas 2015 m. birželio 22 d. nutartimi nuteistojo V.
Full text
                                                            Nr. 1S-483-116/2015 Teisminio proceso Nr. 1-51-1-00089-2013-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19; 2.5.17.     ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                   2015 m. liepos 23 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjas Vaclovas Iždonas, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo V.
J. skundÄ dÄl AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo 2015 m. birželio 22 d. nutarties, kuria nuteistojo V. J. praÅ¡ymas netenkintas, ir n u s t a t Ä:            V. J. AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo 2013 m. lapkriÄio 7 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , ir nuteistas laisvÄs atÄmimu 2 (dvejiems) metams 10 (deÅ¡imÄiai) mÄnesių. Vadovaujantis BK 64 straipsnio nuostatomis, paskirta bausmÄ buvo subendrinta su AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo 2013 m. rugsÄjo 12 d. bei Kauno apylinkÄs teismo 2013 m. rugsÄjo 20 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmÄmis iÅ¡ dalies jas pridedant prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmÄs, ir V.
J. skirta subendrinta bausmÄ â laisvÄs atÄmimas 3 (trejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mÄnesiams, bausmÄ paskiriant atlikti pataisos namuose.                    2015 m. balandžio 15 d. AkmenÄs rajono apylinkÄs teisme buvo gautas nuteistojo                      V. J. praÅ¡ymas peržiÅ«rÄti jo baudžiamÄ jÄ bylÄ dÄl BK pakeitimų ir pritaikyti juos sutrumpinant jam paskirtos bausmÄs laikÄ .                    AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas 2015 m. birželio 22 d. nutartimi nuteistojo V.
J. praÅ¡ymo netenkino.Nuteistasis V. J. skundu apygardos teismui praÅ¡o pakeisti AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo 2015 m. birželio 22 d. nutartį ir taikyti jo atžvilgiu bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ . Skunde nurodo, kad jis siekia iÅ¡eiti iÅ¡ kriminalizuotos socialinÄs aplinkos ir turi ryžtÄ keistis. Nuteistojo skundas atmestinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 3621 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmÄ arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinÄ padÄtį, pagal nuteistojo, jo gynÄjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmÄs vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinÄjÄs bylÄ pirmÄ ja instancija.
Å iuo atveju iÅ¡ byloje esanÄios medžiagos matyti, kad V. J. AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo 2013 m. lapkriÄio 7 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu ir nuteistas už vieno apysunkio nusikaltimo, numatyto BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, įvykdymÄ , ir jam buvo paskirta galutinÄ subendrinta laisvÄs atÄmimo 3 (trejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mÄnesiams bausmÄ. Taigi nuo 2015 m. kovo 24 d. įsigaliojusi nauja BK 75 straipsnio redakcija V. J. teisinÄs padÄties nelengvina, nes AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo 2013 m. lapkriÄio 7 d. nuosprendžio priÄmimo metu nuteistajam ir taip buvo galimas ankstesnÄs redakcijos BK 75 straipsnio nuostatų taikymas.TodÄl apeliacinÄs instancijos teismas, atsižvelgÄs į BPK 3621 straipsnio 1 dalies taikymo sÄ lygas, kurios rodo, kad nuo 2015 m. kovo 24 d.
įsigaliojusi nauja BK 75 straipsnio redakcija               V. J. teisinÄs padÄties nelengvina, konstatuoja, kad nuteistajam V. J. sumažinti ar kitokiu bÅ«du palengvinti jo teisinÄ padÄtį dÄl AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo 2013 m. lapkriÄio 7 d. nuosprendžiu skirtos bausmÄs, nÄra įstatyminio pagrindo. DÄl to, kas paminÄta, skundžiama apylinkÄs teismo nutartis yra teisÄta ir pagrįsta, naikinti ar keisti jÄ nuteistojo skunde nurodytais motyvais nÄra teisinio pagrindo.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, n u t a r i a : nuteistojo V. J. skundÄ atmesti ir palikti galioti AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo 2015 m. birželio 22 d. nutartį.Nutartis įsigalioja nuo jos priÄmimo dienos ir yra neskundžiama. TeisÄjas                                                                                                         Vaclovas Iždonas                                                                                                                            Â