Legislator Case Law & Legislation
5131e18a-3236-482c-a112-cd3f408e1e4e AI generated

5131e18a-3236-482c-a112-cd3f408e1e4e · Å iaulių apygardos teismas

Case Number 5131e18a-3236-482c-a112-cd3f408e1e4e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

skundÄ dėl Akmenės rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 22 d. nutarties, kuria nuteistojo V. J. praÅ¡ymas netenkintas, ir n u s t a t ė:            V. J. Akmenės rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , ir nuteistas laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių. Vadovaujantis BK 64 straipsnio nuostatomis, paskirta bausmė buvo subendrinta su Akmenės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 12 d. bei Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis iÅ¡ dalies jas pridedant prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir V.

Legislator headnote

AI generated

5131e18a-3236-482c-a112-cd3f408e1e4e · Å iaulių apygardos teismas: skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.                    2015 m. balandžio 15 d. Akmenės rajono apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo                      V. J. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti jo baudžiamÄ jÄ bylÄ dėl BK pakeitimų ir pritaikyti juos sutrumpinant jam paskirtos bausmės laikÄ .                    Akmenės rajono apylinkės teismas 2015 m. birželio 22 d. nutartimi nuteistojo V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                            Nr. 1S-483-116/2015 Teisminio proceso Nr. 1-51-1-00089-2013-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19; 2.5.17.     ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                   2015 m. liepos 23 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vaclovas Iždonas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V.

J. skundÄ dėl Akmenės rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 22 d. nutarties, kuria nuteistojo V. J. praÅ¡ymas netenkintas, ir n u s t a t ė:            V. J. Akmenės rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , ir nuteistas laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių. Vadovaujantis BK 64 straipsnio nuostatomis, paskirta bausmė buvo subendrinta su Akmenės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 12 d. bei Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis iÅ¡ dalies jas pridedant prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir V.

J. skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.                    2015 m. balandžio 15 d. Akmenės rajono apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo                      V. J. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti jo baudžiamÄ jÄ bylÄ dėl BK pakeitimų ir pritaikyti juos sutrumpinant jam paskirtos bausmės laikÄ .                    Akmenės rajono apylinkės teismas 2015 m. birželio 22 d. nutartimi nuteistojo V.

J. praÅ¡ymo netenkino.Nuteistasis V. J. skundu apygardos teismui praÅ¡o pakeisti Akmenės rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 22 d. nutartį ir taikyti jo atžvilgiu bausmės vykdymo atidėjimÄ . Skunde nurodo, kad jis siekia iÅ¡eiti iÅ¡ kriminalizuotos socialinės aplinkos ir turi ryžtÄ keistis. Nuteistojo skundas atmestinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija.

Å iuo atveju iÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad V. J. Akmenės rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu ir nuteistas už vieno apysunkio nusikaltimo, numatyto BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, įvykdymÄ , ir jam buvo paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo 3 (trejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams bausmė. Taigi nuo 2015 m. kovo 24 d. įsigaliojusi nauja BK 75 straipsnio redakcija V. J. teisinės padėties nelengvina, nes Akmenės rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 7 d. nuosprendžio priėmimo metu nuteistajam ir taip buvo galimas ankstesnės redakcijos BK 75 straipsnio nuostatų taikymas.Todėl apeliacinės instancijos teismas, atsižvelgęs į BPK 3621 straipsnio 1 dalies taikymo sÄ lygas, kurios rodo, kad nuo 2015 m. kovo 24 d.

įsigaliojusi nauja BK 75 straipsnio redakcija               V. J. teisinės padėties nelengvina, konstatuoja, kad nuteistajam V. J. sumažinti ar kitokiu bÅ«du palengvinti jo teisinę padėtį dėl Akmenės rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu skirtos bausmės, nėra įstatyminio pagrindo. Dėl to, kas paminėta, skundžiama apylinkės teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti ar keisti jÄ nuteistojo skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, n u t a r i a : nuteistojo V. J. skundÄ atmesti ir palikti galioti Akmenės rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 22 d. nutartį.Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama. Teisėjas                                                                                                         Vaclovas Iždonas                                                                                                                            Â