51312ed3-29fa-4a7e-ae0e-e037bec1b833 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-2262-640/2021

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00039-2021-2

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.7.1

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. birželio 21 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Veniulytė-Jankūnienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) praÅ¡ymÄ dėl finansinio reikalavimo patvirtinimo BUAB „Lapsta“ bankroto byloje, ir

n u s t a t ė :

1. Vilniaus apygardos teismas 2021 m. vasario 18 d. nutartimi iÅ¡kėlė uždarajai akcinei bendrovei „Lapsta“ bankroto bylÄ . Nutartis įsiteisėjo 2021 m. kovo 12 d.

2. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gegužės 17 d. nutartimi patvirtintas BUAB „Lapsta“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. Å ia nutartimi teismas patvirtino antros eilės kreditorės VMI prie FM 292 989,23 Eur finansinį reikalavimÄ .

3. Kreditorė be patvirtinto finansinio reikalavimo taip pat praÅ¡o patvirtinti, jos kreditorinį reikalavimÄ Vilniaus apygardos teismo nagrinėjamoje BUAB „Lapsta“ bankroto byloje dėl 50 082 Eur nesumokėto pelno mokesčio avanso.

4. Nemokumo administratorius nesutinka su pareiÅ¡kėjos pareikÅ¡tu reikalavimu ir nurodė, kad nemokumo administratoriaus vertinimu, avansinis pelno mokestis yra tik tarpinis mokėjimas, kuris yra avansas pelno mokesčio, mokėtino ateityje pagal pateiktÄ pelno mokesčių deklaracijÄ . Tokį nemokumo administratoriaus samprotavimÄ patvirtina Lietuvos Respublikos pelno mokesčio įstatymas (toliau – Pelno mokesčio įstatymas arba PMÄ®) 53 str. 1 d.

5. Pareiškėja VMI prie FM pateikė rašytinius paaiškinimus dėl ginčijamo finansinio reikalavimo. Paaiškinimai grindžiami žemiau nurodytais argumentais:

5.1. Pareiga apskaičiuoti ir sumokėti priklausantį mokestį tenka mokesčių mokėtojui, išskyrus įstatymo nustatytas išimtis. Pastebėjęs, kad mokestis buvo apskaičiuotas neteisingai, mokesčių mokėtojas jį perskaičiuoja (MAĮ 66 straipsnio 1 dalis).

5.2. Avansinio pelno mokesčio apskaičiavimÄ ir sumokėjimÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos Pelno mokesčio įstatymo 47 straipsnis. Jo pirmoje dalyje nurodyta, jog avansinio pelno mokesčio sumÄ apskaičiuoja mokesčio mokėtojas. To paties įstatymo 51 straipsnyje nurodyta, jog Lietuvos vienetai ir nuolatinės buveinės, kurių pajamos apmokestinamos Å¡io įstatymo nustatyta tvarka, privalo užpildyti metines pelno mokesčio ir (arba) metines fiksuoto pelno mokesčio bei avansinio pelno mokesčio deklaracijas ir pateikti jas tam vietos mokesčio administratoriui, kurio veiklos teritorijoje jie yra arba privalo bÅ«ti įregistruoti mokesčio mokėtojais. Ä®statymo 53 straipsnis reglamentuoja Pelno mokesčio sumokėjimo ir grÄ Å¾inimo tvarkÄ .

5.3. VMI prie FM pažymėjo, jog UAB „Lapsta“ nėra pateikusi metinės pelno mokesčio deklaracijos už 2020 m., tačiau pagal šios įmonės pateiktas deklaracijas už 2020 m. avansinį pelno mokestį 50 082 Eur sudaro: 1 166,00 Eur (mokestinis laikotarpis 2020.01.01-2020.12.31, mokėjimo terminas 2020-03-16); 1 166,00 Eur (mokestinis laikotarpis 2020.01.01-2020.12.31, mokėjimo terminas 2020-06-15); 23 875,00 Eur (mokestinis laikotarpis 2020.01.01-2020.12.31, mokėjimo terminas 2020-09-15); 23 875,00 Eur (mokestinis laikotarpis 2020.01.01-2020.12.31, mokėjimo terminas 2020-12-15).

5.4. Nurodė, kad tik apskaičiavus tikslų metinį mokestinį pelnÄ pasibaigus mokestiniam laikotarpiui už 2020 m. ir jį deklaravus, iÅ¡sispręstų klausimas dėl avansinio pelno mokesčio, arba padidėtų paties pelno mokesčio nepriemoka, arba bÅ«tų perskaičiuotas deklaruotas avansinis pelno mokestis.

Dėl finansinio reikalavimo pagrįstumo

6. Teismų praktikoje yra pripažįstama, kad kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo procedÅ«ra pagal savo teisinę prigimtį atitinka civilinės bylos nagrinėjimÄ , kurio metu siekiama iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar kreditorius turi reikalavimo teisę į bankrutuojančiÄ Ä¯monę, o priimta teismo nutartis dėl kreditoriaus reikalavimo patvirtinimo atitinka teismo sprendimÄ , kuriuo iÅ¡ esmės atsakoma į kreditoriaus materialinį teisinį reikalavimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-160/2011; 2012 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-188/2012).

Be to, kasacinio teismo teisės aiÅ¡kinimo ir taikymo taisyklėse iÅ¡aiÅ¡kinta, kad kreditoriaus finansinis reikalavimas bankroto byloje gali bÅ«ti tvirtinamas tuomet, kai jis yra pagrįstas įrodymais; neįrodyto reikalavimo patvirtinimas neatitiktų bankroto proceso tikslų bei pažeistų kitų bankrutuojančios įmonės kreditorių, pagrindusių savo reikalavimus ir turinčių teisėtÄ interesÄ Ä¯ savo reikalavimo patenkinimÄ kuo didesne apimtimi, teisėtus interesus. Bylose dėl kreditorių finansinių reikalavimų tvirtinimo, bankroto proceso tikslas – per įstatyme nustatytų bankroto procedÅ«rų vykdymÄ užtikrinti, kad bÅ«tų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies tenkinti įrodymais pagrįsti bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimai ir apsaugoti bankrutuojančios įmonės interesai.

Kreditoriaus reikalavimo patvirtinimas ar atsisakymas jį tvirtinti lemia ne tik konkretaus kreditoriaus teisę visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies gauti savo reikalavimų tenkinimÄ iÅ¡ bankrutuojančios įmonės turto, bet ir turi įtakos patvirtintų reikalavimų bendrai sumai bei proporcijoms, kuriomis buvo tenkinami visų kreditorių reikalavimai. Dėl to kreditoriaus reikalavimas gali bÅ«ti tvirtinamas tik patikrintas; pirminį kreditorių pareikÅ¡tų reikalavimų patikrinimÄ atlieka bankroto administratorius ir (arba) teikia teismui tvirtinti konkretų reikalavimÄ arba jį ginčija teisme; nepriklausomai nuo administratoriaus pozicijos dėl konkrečių reikalavimų, teismas taip pat tvirtina kreditoriaus reikalavimÄ tik tokiu atveju, jei iÅ¡ byloje esančių duomenų galima daryti iÅ¡vadÄ , jog jis pagrįstas įrodymais, kurių nepaneigia kiti įrodymai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. balandžio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-233/2014).

7. Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėja kreipėsi į BUAB „Lapsta“ nemokumo administratorių G. Ž., kuriam pateikė praÅ¡ymÄ dėl finansinio reikalavimo patvirtinimo BUAB „Lapsta“ bankroto byloje 343 071,23 Eur sumai, kurį sudaro 276 493,22 Eur nesumokėto gyventojų pajamų mokesčio, pridėtinės vertės mokesčio ir pelno mokesčio suma, 16 373,64 Eur delspinigių nuo nesumokėtų mokesčių suma, 122,37 Eur mokėtina suma pagal Lietuvos institucijų iÅ¡duotus vykdomuosius dokumentus ir 50 082,00 Eur nesumokėtas pelno mokesčio avansas. Nemokumo administratorius pateikdamas teismui praÅ¡ymÄ dėl kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡o tvirtinimo, prašė patvirtinti pareiÅ¡kėjos finansinį reikalavimÄ tik 292 989,23 Eur dalyje, o su 50 082,00 Eur finansinio reikalavimo dalimi nurodė nesutinkantis. Atsižvelgiant į tai, Vilniaus apygardos teismas 2021 m. gegužės 17 d. nutartimi patvirtino antros eilės kreditorės VMI prie FM 292989,23 Eur finansinį reikalavimÄ .

8. Nagrinėjamoje byloje ginčas kilęs dėl pareiškėjos prašomos patvirtinti nesumokėtos pelno mokesčio avanso sumos – 50 082,00 Eur.

9. Kaip minėta, nemokumo administratorius su Å¡ia reikalavimo dalimi nesutinka. Jo vertinimu, avansinis pelno mokestis yra tik tarpinis mokėjimas, kuris yra avansas pelno mokesčio, mokėtino ateityje pagal pateiktÄ pelno mokesčių deklaracijÄ .

10. PareiÅ¡kėja savo raÅ¡ytiniuose paaiÅ¡kinimuose nurodė, kad UAB „Lapsta“ nėra pateikusi metinės pelno mokesčio deklaracijos už 2020 m. Pažymėjo, kad tik apskaičiavus tikslų metinį mokestinį pelnÄ pasibaigus mokestiniam laikotarpiui už 2020 m. ir jį deklaravus, iÅ¡sispręstų klausimas dėl avansinio pelno mokesčio, arba padidėtų paties pelno mokesčio nepriemoka, arba bÅ«tų perskaičiuotas deklaruotas avansinis pelno mokestis.

11. Pažymėtina, kad Pelno mokesčio įstatymo 47 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad avansinis pelno mokestis apskaičiuojamas Å¡iame straipsnyje nustatyta tvarka. Avansinio pelno mokesčio sumÄ apskaičiuoja mokesčio mokėtojas. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad mokesčio mokėtojai avansinio pelno mokesčio sumÄ apskaičiuoja pagal praėjusių metų veiklos rezultatus arba pagal numatomÄ mokestinio laikotarpio pelno mokesčio sumÄ . Mokesčio mokėtojas apskaičiavęs avansinio pelno mokesčio sumÄ vietos mokesčio administratoriui turi pateikti Å¡io įstatymo 50 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodytÄ avansinio pelno mokesčio deklaracijÄ .

12. Pelno mokesčio įstatymo 51 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Lietuvos vienetai ir nuolatinės buveinės, kurių pajamos apmokestinamos Å¡io įstatymo nustatyta tvarka, privalo užpildyti metines pelno mokesčio ir (arba) metines fiksuoto pelno mokesčio bei avansinio pelno mokesčio deklaracijas ir pateikti jas tam vietos mokesčio administratoriui, kurio veiklos teritorijoje jie yra arba privalo bÅ«ti įregistruoti mokesčio mokėtojais. Å io straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad metinė avansinio pelno mokesčio deklaracija gali bÅ«ti pateikiama skirtingais terminais, t. y. 1) jei avansinis pelno mokestis apskaičiuojamas pagal praėjusių metų veiklos rezultatus, avansinio pelno mokesčio deklaracija už pirmuosius Å¡eÅ¡is mokestinio laikotarpio mėnesius pateikiama ne vėliau kaip mokestinio laikotarpio trečio mėnesio penkioliktÄ dienÄ . Avansinio pelno mokesčio deklaracija už mokestinio laikotarpio septintÄ â€“dvyliktÄ mėnesius pateikiama ne vėliau kaip mokestinio laikotarpio devinto mėnesio penkioliktÄ dienÄ ; 2) jei avansinis pelno mokestis apskaičiuojamas pagal numatomÄ mokestinio laikotarpio pelno mokesčio sumÄ , avansinio pelno mokesčio deklaracija pateikiama ne vėliau kaip mokestinio laikotarpio trečio mėnesio penkioliktÄ dienÄ .

13. Pagal Pelno mokesčio įstatymo 53 straipsnio 1 dalį, pelno mokestis ir (arba) fiksuotas pelno mokestis mokami pagal metines pelno mokesčio ir (arba) fiksuoto pelno mokesčio deklaracijas. Pelno mokestis ir (arba) fiksuotas pelno mokestis turi bÅ«ti sumokėti ne vėliau kaip iki kito mokestinio laikotarpio Å¡eÅ¡to mėnesio penkioliktos dienos. Jeigu metinėje pelno mokesčio deklaracijoje apskaičiuota pelno mokesčio suma virÅ¡ija už mokestinį laikotarpį sumokėtÄ avansinio pelno mokesčio sumÄ , mokesčio mokėtojas privalo šį skirtumÄ sumokėti į biudžetÄ . Mokesčio permoka grÄ Å¾inama Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

14. Nagrinėjamu atveju iÅ¡ pareiÅ¡kėjos kartu su raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais pridėtų duomenų nustatyta, kad mokesčių mokėtojas (UAB „Lapsta“) 2020 metais vietiniam mokesčio administratoriui pateikė keturias avansinio pelno mokesčio deklaracijas (FR0430) 50 082 Eur sumai, t. y. 1 166,00 Eur (mokestinis laikotarpis 2020.01.01-2020.12.31, mokėjimo terminas 2020-03-16); 1 166,00 Eur (mokestinis laikotarpis 2020.01.01-2020.12.31, mokėjimo terminas 2020-06-15); 23 875,00 Eur (mokestinis laikotarpis 2020.01.01-2020.12.31, mokėjimo terminas 2020-09-15); 23 875,00 Eur (mokestinis laikotarpis 2020.01.01-2020.12.31, mokėjimo terminas 2020-12-15). Byloje nėra duomenų, kad UAB „Lapsta“ bÅ«tų pateikusi metinę avansinio pelno mokesčio deklaracijÄ . Taigi, tokiu atveju, kai mokesčių mokėtojas nepateikė metinės avansinio pelno mokesčio deklaracijos, vietiniam mokesčio administratoriui nebuvo pagrindo apskaičiuoti tikslaus metinio mokestinio pelno pasibaigus mokestiniam laikotarpiui už 2020 m. ar jo perskaičiuoti. Vis dėlto, mokesčio mokėtojo pareiga sumokėti avansinį pelno mokestį, pagal anksčiau pateiktas avansinio pelno mokesčio deklaracijas neiÅ¡nyksta.

15. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjos praÅ¡omas patvirtinti 50 082 Eur dydžio finansinis reikalavimas, kylantis iÅ¡ nesumokėto pelno mokesčio avanso, yra pagrįstas, todėl yra pagrindas Å¡ia suma padidinti VMI prie FM finansinį reikalavimÄ BUAB „Lapsta“ bankroto byloje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 42 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ dėl 50 082 Eur papildomo finansinio reikalavimo patvirtinimo BUAB „Lapsta“ bankroto byloje tenkinti.

Patvirtinti antros eilės kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos papildomÄ finansinį reikalavimÄ 50 082 Eur sumai BUAB „Lapsta“ bankroto byloje.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja Rūta Veniulytė-Jankūnienė