51312ea3-c4bf-43d3-bb5e-2f47570fa513 · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-957-933/2020 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01269-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; (S) 2.2.2.8.2; 3.4.3.9.3 VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 9 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Irmantas Å ulcas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovės bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Dabusa“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Tigesta“ praÅ¡ymÄ dėl atsakovės bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Dabusa“ pripažinimo pasibaigusia civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės biudžetinės įstaigos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Dabusa“. Teisėjas n u s t a t ė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2019-09-26 nutartimi atsakovei iÅ¡kelta bankroto byla, nutartis įsiteisėjo 2019-10-07. Po bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo: 1.1. Vilniaus apygardos teismas 2019-10-29 nutartimi patvirtino 800 Eur, įskaitant mokesčius, administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ , kuriÄ bankroto administratorė UAB „Tigesta“ turėjo teisę naudoti atsakovės administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, kol kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ ; 1.2. Vilniaus apygardos teismas 2019-12-18 nutartimi patvirtinto atsakovės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , nutartis įsiteisėjo 2019-12-27; 1.3. Vilniaus apygardos teismas 2020-02-07 nutartimi likvidavo atsakovę dėl bankroto (taikė likvidavimo procedÅ«rÄ ), nutartis įsiteisėjo 2020-02-17.

2. Teisme 2020-03-13 gautas atsakovės bankroto administratorės UAB „Tigesta“ prašymas (Nr. DOK-10580), kuriame prašoma:

i) priimti sprendimÄ dėl atsakovės BUAB „Dabusa“ pabaigos; ii) praÅ¡ymÄ dėl atsakovės BUAB „Dabusa“ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Nurodė, kad nemokumo (bankroto) administratorė atliko visas reikalingas bankroto procedÅ«ras. Teismas k o n s t a t u o j a:

3. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANÄ®) 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimÄ dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Tam, kad teismas galėtų priimti sprendimÄ dėl bendrovės pabaigos, bÅ«tinas tokių prielaidų egzistavimas:

i) turi būti patvirtinta galutinė bankroto ataskaita (JANĮ 99 straipsnis, 100 straipsnio 2 dalis); ii) bankroto administratorė turi teismui pateikti dokumentus, nurodytus JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 1–4 punktuose).

4. Nustatyta, kad galutinė atsakovės bankroto ataskaita patvirtinta Vilniaus apygardos teismo 2020-03-26 nutartimi. Tai reiÅ¡kia, jog pirmoji prielaida, reikalinga norint priimti sprendimÄ dėl atsakovės pabaigos, egzistuoja. Analizuojant antrÄ jÄ prielaidÄ , reikalinga sprendimui dėl bendrovės pabaigos priimti: 4.1. atsakovės bankroto administratorė turėjo pateikti teismui įrodymus, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti (JANÄ® 100 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Atsakovės galutinėje 2020-03-09 ataskaitoje nurodyta, kad atsakovės nemokumo (bankroto) proceso metu pajamų negauta, todėl su kreditoriais atsiskaityta nebuvo. Taigi JANÄ® 100 straipsnio 3 dalies 1 punkto nuostata iÅ¡pildyta; 4.2. atsakovės bankroto administratorė turėjo pateikti teismui neparduoto turto nuraÅ¡ymo, likvidavimo arba perdavimo aktus (JANÄ® 100 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Kadangi nustatyta, jog atsakovė turto neturėjo, todėl aptariamos nuostatos iÅ¡pildymas neaktualus; 4.3. atsakovės bankroto administratorė turėjo pateikti teismui institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažymÄ dėl atliekų, užterÅ¡to dirvožemio ir grunto sutvarkymo (JANÄ® 100 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Atsakovės bankroto administratorė 2020-02-21 teismui pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2020-02-21 pažymÄ Nr. (18.1)-AD5-2906, kurioje nurodyta, kad duomenų, jog atsakovė bÅ«tų palikusi sukauptas atliekas ar užterÅ¡tÄ gruntÄ nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įpareigojimų atsakovė UAB „Dabusa“ taip pat neturi. Taigi JANÄ® 100 straipsnio 3 dalies 3 punkto nuostata iÅ¡pildyta; 4.4. atsakovės bankroto administratorė turėjo pateikti teismui juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkinius (JANÄ® 100 straipsnio 3 dalies 4 punktas).

Nustatyta, kad atsakovės bankroto administratorė teismui pateikė 2020-02-21 sudarytÄ atsakovės likvidacinį balansÄ . Taigi JANÄ® 100 straipsnio 3 dalies 4 punkto nuostata taip pat iÅ¡pildyta.

5. Teisminėje praktikoje, galiojusioje iki JANÄ® įsigaliojimu, buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad teismas gali priimti sprendimÄ dėl bendrovės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014). Aptarta teisminė praktika aktuali ir priimant sprendimÄ dėl juridinio asmens pabaigos pagal JANÄ® nuostatas.

6. Teismas, patikrinęs tiek raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ , tiek vieÅ¡us registrus 2020-04-09 (JANÄ® 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis), nenustatė, jog atsakovė BUAB „Dabusa“ turėtų registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, neužbaigtų vykdomųjų bylų, registruotų hipotekų ar nepanaikinto turto areÅ¡to. Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis bendrovė aktyvių bylų teismuose neturi. Kadangi reikalavimai, numatyti JANÄ® 100 straipsnyje, įvykdyti, o teismas nenustatė, jog atsakovės UAB „Dabusa“ nemokumo (bankroto) procedÅ«ra užbaigta netinkamai, todėl yra teisinis pagrindas priimti sprendimÄ dėl atsakovės likviduojamos dėl bankroto UAB „Dabusa“ pabaigos.

7. JANÄ® 101 straipsnyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytojÄ jo veiklÄ reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens iÅ¡registravimo. Teismas, siekdamas tinkamo nemokumo (bankroto) procedÅ«ros įgyvendinimo, įpareigoja nemokumo (bankroto) administratorę teismui pateikti ir JANÄ® 101 straipsnyje nurodyto įpareigojo įvykdymÄ patvirtinančius dokumentus (JANÄ® 3 straipsnio 4 dalis).

8. JANÄ® 100 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad praneÅ¡imams apie juridinio asmens pabaigÄ mutatis mutandis (liet. su atitinkamais pakeitimas – teismo pastaba) taikomos JANÄ® 27 straipsnio nuostatos.

9. Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principu (JANÄ® 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, CPK 7 straipsnis), nemokumo (bankroto) administratorei pavedama per tris dienas nuo sprendimo apie atsakovės pabaigÄ gavimo informuoti kreditorius bei teismui pateikti kreditorių informavimÄ patvirtinančius dokumentus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 4 dalimi, 15 straipsnio 2 dalimi, 99–101 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalimi, 259–260, 265, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

Patenkinti atsakovės BUAB „Dabusa“ nemokumo (bankroto) administratorės UAB „Tigesta“ praÅ¡ymÄ dėl atsakovės BUAB „Dabusa“ pripažinimo pasibaigusia. Atsakovę BUAB „Dabusa“, juridinio asmens kodas 304227984, pripažinti pasibaigusia dėl nemokumo (bankroto). Ä®pareigoti nemokumo (bankroto) administratorę UAB „Tigesta“, juridinio asmens kodas 126090963, per Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje nurodytÄ terminÄ kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytojÄ dėl atsakovės BUAB „Dabusa“ iÅ¡registravimo ir per 10 dienų nuo Juridinių asmenų įstatyme 101 straipsnyje nurodytų terminų pabaigos pateikti įpareigojimÄ patvirtinančius dokumentus.

Ä®pareigoti bankroto administratorę UAB „Tigesta“ per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus. Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti nemokumo administratorei UAB „Tigesta“ ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai bei antstoliams. Ä®pareigoti nemokumo administratorę UAB „Tigesta“ atlikti veiksmus, numatytus Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalyje ir 33 straipsnyje, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus per 3 darbo dienas nuo terminų, numatytų Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalyje ir 33 straipsnyje, per kuriuos turi bÅ«ti atliktas įpareigojimas, pabaigos.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjas Irmantas Å ulcas