51311a3a-ef46-4a7d-b1e5-ce0ebbef69cc · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-251-874/2014Proceso Nr. 1-62-1-00575-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.1.; 1.2.5.4.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2014 m. spalio 10 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. B., a. k (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis 6 klasių iÅ¡silavinimÄ , dirbantis Å«kininko A.

G. ūkyje traktorininku, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2009-10-30 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d., 284 str. 1d. – laisvės apribojimu 1 m. 6 mėn., bausmė atlikta, teistumas išnykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d., 145 str. 1 d., n u s t a t ė: D. B. 2014 m. rugsėjo 21 d. apie 13 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia, pergriovęs sugyventinę L.

V. ant lovos, rankomis suėmęs už kaklo, pastarÄ jÄ smaugė, delnu smogė L. V. per skruostÄ ir žodžiais grasino nužudyti, po to, pasiėmęs virtuvinį peilį laikė rankoje ir grasino užmuÅ¡ti, taip sudarydamas nukentėjusiajai L. V. pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas nužudyti gali bÅ«ti realiai įvykdytas bei tokiais bendrais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai L. V. fizinį skausmÄ .D. B. padarytos veikos yra numatytos BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d. D. B. kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d., įrodyta Å¡iais duomenimis:D.

B., apklaustas įtariamuoju dėl nusikalstamų veikų padarymo, prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014-09-21 apie 13 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tarp jo ir sugyventinės L. V. įvyko žodinis konfliktas. Kiek pamena, konflikto metu buvo uždėjęs rankÄ sugyventinei ant kaklo, jį spaudė, smaugdamas sugyventinę kelias sekundes, po to, nustÅ«mė L. V. ant lovos ir vienÄ kartÄ delnu sudavė į veidÄ . Konflikto metu grasino sugyventinei žodžiais, liepė neÅ¡dintis iÅ¡ namų.

Po to, konfliktas persikėlė į virtuvę, kur jis, eidamas atbulas, nuvertė indaujÄ ir, rinkdamas daiktus, paėmė į rankas peilį, juo mojavo prieÅ¡ais sugyventinę, grasino žodžiais užmuÅ¡ti. Realiai nieko nenorėjo žudyti, tik norėjo sugyventinę pagÄ sdinti. Dėl tokio savo elgesio labai gailisi (58-59 b. l.);nukentėjusiosios L. V. parodymais, kad 2014-09-21 apie 13 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tarp jos ir sugyventinio D. B. įvyko žodinis konfliktas, kurio metu D.

B. pagriebė jai už kaklo ir 2-3 sekundes smaugė, žodžiais grasindamas, po to, numetė jÄ Ä¯ lovÄ , smogė vienÄ kartÄ delnu į veidÄ . Konflikto metu ji, paėmusi Å¡luotÄ , ja mojavo ir gynėsi, o D. B. ėjo atbulas ir nuvertė indaujÄ , iÅ¡ kurios iÅ¡krito indai. Indus D. B. surinko, pasiėmęs peilį laikė rankoje ir, žiÅ«rėdamas į jÄ , grasino, kad užmuÅ¡. Kai sugyventinis jÄ smaugė bei grasino peiliu, labai iÅ¡sigando, manė, kad grasinimai realÅ«s (20-21, 22-23 b. l.); 2014-09-21 L.

V. pareiškimu policijai dėl grasinimo nužudyti ir jos atžvilgiu panaudoto fizinio smurto (2 b. l.);Šiaulių AVPK Joniškio RPK pareigūnės I. V. 2014-09-21 tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (4-7 b. l.);2014-09-21 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame aprašytas namas, esantis (duomenys neskelbtini), kurio patalpose buvo grasinama nužudyti L. V. ir panaudotas fizinis smurtas jos atžvilgiu (9-13 b. l.); 2014-09-21 asmens apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad vizualiai apžiūrint L.

V., matyti paraudimai, įbrėžimai kakle (14-16 b. l.); asmens blaivumo testo Nr. 1713 kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad D. B. nustatytas 2,07 promilės girtumas (48 b. l.). Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ D. B. padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d. Už Å¡ias veikas kaltinamajam gali bÅ«ti skiriami vieÅ¡ieji darbai, nes tokia bausmė yra numatyta nusikalstamų veikų sankcijose.

Kaltinamasis neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam būtų skirta viešųjų darbų bausmė, tačiau prašo bausmę mažinti trečdaliu (64 b. l.). Kaltinamojo D. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai, teismo nuomone turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.Kaltinamojo asmenybė – D.

B. anksčiau teistas, teistumas iÅ¡nykęs (30-31, 32-34 b. l.), baustas administracine tvarka (35-27 b. l.). Nustatytos visos reikalingos sÄ lygos baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Už padarytas nusikalstamas veikas D. B. gali bÅ«ti skiriama viešųjų darbų bausmė. Bausmė kaltinamajam skirtina atsižvelgiant į BK 54 str. 2 d. nurodytas ir byloje nustatytas aplinkybes bei į BK 61 str. nuostatas. Teismo nuomone, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, į nusikalstamos veikos pasekmes, prokurorės praÅ¡oma bausmė yra per Å¡velni ir jÄ paskyrus, nebÅ«tų pasiekti BK 41 str. nustatyti bausmės tikslai.

Teismas sutinka su prokurorės siÅ«loma kaltinamajam skirti viešųjų darbų bausme ir jos trukme, tačiau mano, esant tikslinga padidinti kas mėnesį neatlygintinai dirbtinų valandų skaičių visuomenės labui. Kadangi byla baigta, priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamasis prisipažino esantis kaltas dėl nusikalstamų veikų, kurių padarymu yra kaltinamas, taikant BK 641 straipsnio nuostatas kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Ä® paskirtÄ bausmę, vadovaujantis BK 66 str. nuostatomis, įskaitytinas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas Å¡ioje byloje nuo 2014 m. rugsėjo 21 d. 16 val. 00 min. (60 b. l.) iki 2014 m. rugsėjo 22 d. 13 val. 30 min. (61 b. l.).Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina galioti prokurorės 2014-09-22 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojant D.

B. nesilankyti pas L. V., gyv. (duomenys neskelbtini), ir nebendrauti bei neieškoti su ja ryšių (62-63 b. l.).Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418-419 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., 425 str., teismas n u s p r e n d ž i a : D. B., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d., ir nubausti:pagal BK 140 str. 2 d. – viešųjų darbų bausme 6 (šešių) mėnesių terminui, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui;pagal BK 145 str. 1 d.

– viešųjų darbų bausme 5 (penkių) mėnesių terminui, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, ir paskirti D. B. subendrintÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminui, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 641 str., kaltinamajam D.

B. paskirta 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmė mažintina vienu trečdaliu, galutinė bausmė – vieÅ¡ieji darbai 4 (keturių) mėnesių terminui, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 66 str. į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2014 m. rugsėjo 21 d. 16 val. 00 min. iki 2014 m. rugsėjo 22 d. 13 val. 30 min., vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojant D. B. nesilankyti pas L. V., gyv. (duomenys neskelbtini), ir nebendrauti bei neieÅ¡koti su ja ryÅ¡ių.IÅ¡aiÅ¡kinti D. B., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                 Vijoleta Kurtkienė