51308a72-eaaa-4f24-b52e-a4fa557177a1 · Vilniaus apygardos teismas

Pranešėjas PPranešėjas V. Lenčikas                                              Baudžiamoji byla Nr. 1A – 1095/2011Teisėjas Jonas Ivanauskas                                         Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1., 2.5.19 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. rugsėjo 23 d.Vilnius             Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡kolegijos pirmininko Vladislavo Lenčikoteisėjų Leonardos Gurevičienės, Stasio Punio,sekretoriaujant Linai Žalaitei,dalyvaujant prokurorei Daivai Baliukonienei,gynėjui Aleksandrui Palamarčukui,nuteistajam S. T.teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo S. T. skundÄ dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 7 d. nutarties, kuria S. T. laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų trukmės areÅ¡to bausmę, jÄ atliekant areÅ¡tinėje.Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė : 2010-09-14 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu S. T. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. , 63 str. laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant minėtu laikotarpiu nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje bei per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais, pagalbos reikalingais, žmonėmis.Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2011-09-07 nutartimi patenkino Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos 2011-07-12 teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , t.y.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-09-14 nuosprendžiu paskirtÄ 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 parų trukmės areÅ¡to bausme, jÄ atliekant areÅ¡tinėje.Skundu nuteistasis S. T. praÅ¡o panaikinti 2011-09-07 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartį bei teismui nusprendus, kad bausmę keisti tikslinga, maksimaliai sumažinti areÅ¡to laikÄ , kad bausmę galėtų atlikti poilsio dienomis. Nuteistasis skunde nurodo, kad su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 7 d. nutartimi nesutinka, mano, kad teismas netinkamai įvertino byloje esančius įrodymus, bausmė jam skirta nepagrįstai, todėl turi bÅ«ti naikinama.

Teigia, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-09-14 nuosprendžiu jam buvo paskirtas ne vienas įpareigojimas, kitus įpareigojimus, kurie buvo paskirti, įvykdė. Nurodo, kad buvo įpareigotas atlikti 50 valandų neatlygintinio darbo globos ir rūpybos įstaigose ir būti gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 iki 6.00 val. Atkreipia teismo dėmesį į tai, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas, nutarė skirti 90 parų arešto bausmę, kadangi jis nevykdė įpareigojimo nustatytu laiku būti gyvenamojoje vietoje.

Teigia, kad Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija, nereguliariai lankėsi jo namuose, vykdydama naktinius patikrinimus. Pažymi, kad visada jį rasdavo namuose. Mano, kad 2011-05-05, 22 val. 10 min. bei 2011-06-28, 22 val. 05 min. naktinio patikrinimo metu, kai jis nebuvo rastas namuose, teismas nepagrįstai konstatavo, kad jis vengia tinkamai atlikti paskirtÄ bausmę. Atkreipia dėmesį, kad vasaros laikotarpiu jis dažnai eidavo su Å¡eima pasivaikščioti. Nurodo, kad vykdydamas 2010-09-14 nuosprendžiu skirtas bausmes – laisvės apribojimÄ 1 metams 6 mėnesiams, 50 valandų neatlygintinio darbo globos ir rÅ«pybos įstaigose, sutiko dalyvauti projekte „Nuteistųjų ir grįžusių iÅ¡ įkalinimo įstaigų asmenų bei jų Å¡eimos narių integracijos į darbo rinkÄ modelio, priemonių, paslaugų sukÅ«rimas ir įgyvendinimas“. 2010 m. gruodžio mėn. neatlygintinai iÅ¡dirbo skirtas 50 valandų FabijoniÅ¡kių pensione. 2011-06-21 įsidarbino UAB „KRK Baltic“ betonuotoju.

Nurodo, kad stengiasi paskirtÄ bausmę atlikti tinkamai. Pažymi, kad Å¡iuo metu yra vienintelis Å¡eimoje gaunantis pajamas, todėl nepakeitus 2011-09-07 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutarties, jam tenkanti bausmė bus ir bausmė jo Å¡eimai, kadangi atlikdamas areÅ¡to bausmę negalės tinkamai rÅ«pintis savo Å¡eima, be to, nurodo, kad negalės iki galo atlyginti žalÄ ieÅ¡kovui „KUVERT LATVIJA“. Apeliacinės instancijos teismo posėdyje nuteistasis ir jo gynėjas prašė skundÄ patenkinti, prokurorė prašė skundÄ atmesti.Nuteistojo skundas atmestinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, nuteistasis S. T. nevykdė Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-09-14 nuosprendžiu jam paskirtos 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo bausmės, įpareigojant minėtu laikotarpiu būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 06.00 val.2011-02-09 Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos naktinio patikrinimo metu 00 val. 32 min. S. T. nebuvo rastas namuose, todėl 2011-02-11 Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos viršininko nutarimu Nr. V8-62, jam buvo skirtas įspėjimas, po įspėjimo nuteistasis 2011-05-05, 22 val. 10 min. naktinio patikrinimo metu taip pat nebuvo rastas namuose, už tai jam 2011-05-11 Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos viršininko nutarimu Nr. V8-220, buvo skirta antroji nuobauda – griežtas papeikimas.

Po paskirtų nuobaudų nuteistasis ir vėl 2011-06-28, 22 val. 05 min. naktinio patikrinimo metu nebuvo rastas namuose, pateisinamų priežasčių dėl įpareigojimo nevykdymo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijai nepateikė. Nuteistasis naujų nusikalstamų veikų neįvykdė, tačiau laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu padarė vienÄ administracinį teisės pažeidimÄ pagal LR ATPK 174 str., baudÄ sumokėjo 2010-12-13.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad S. T. 2010 m. 12 mėn. FabijoniÅ¡kių pensione neatlygintinai iÅ¡dirbo jam skirtas 50 valandų, tačiau piktybiÅ¡kai nevykdė laisvės apribojimo bausmės sÄ lygų ir pažeidinėjo paskirtos bausmės atlikimo tvarkÄ .

Nuteistasis tris kartus (2011-02-09 00 val. 32 min., 2011-05-05, 22 val. 10 min., 2011-06-28, 22 val. 05 min.) nustatytu laiku nebuvo rastas namuose, nors 2011-02-11 jam buvo skirtas įspėjimas, 2011-05-11 buvo skirta antroji nuobauda – griežtas papeikimas, nuteistasis 2011-06-28, 22 val. 05 min. naktinio patikrinimo metu vėl nebuvo rastas namuose. Pažymėtina, kad nuteistasis 2011-02-09 00 val. 32 min., naktinio patikrinimo metu nebuvo rastas namuose, nors buvo vėlu.Taigi S. T., po jam paskirtų nuobaudų, iÅ¡vadų dėl savo elgesio nepadarė, toliau pažeidinėjo laisvės apribojimo bausmės sÄ lygas ir tvarkÄ , nė karto nenurodė jokių pateisinamų priežasčių.

Todėl darytina iÅ¡vada, kad S. T. sÄ moningai vengė atlikti jam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-09-14 nuosprendžiu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę. Kolegija atkreipia dėmesį į tai, kad laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuteistasis, bÅ«damas neblaivus, taip pat padarė administracinį teisės pažeidimÄ â€“ chuliganizmÄ . Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, jog paskirta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-09-07 buvo pakeista į 90 parų trukmės areÅ¡to bausmę, jÄ atliekant areÅ¡tinėje, pagrįstai.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, kolegija daro iÅ¡vadÄ , jog Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 7 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, nuteistojo skunde nurodyti argumentai nesuteikia pagrindo panaikinti apylinkės teismo nutartį.Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r ė : atmesti nuteistojo S. T. skundÄ ir palikti galioti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 7 d. nutartį.Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas                                        Vladislavas Lenčikas Teisėjai                                                     Leonarda Gurevičienė                                                                  Stasys Punys