512ece0c-899d-4e47-acb1-8d4776fa1d57 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.e2-3743-213/2016 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02999-2016-5.Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 3.2.6.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu2016 m. lapkričio 24 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė vadovaudamasi CPK 285 straipsniu, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB BnP Finance ieÅ¡kinį atsakovei R. J. dėl 86,89 Eur negrÄ Å¾into kredito dalies, 437,36 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 8,56 Eur netesybų už netinkamÄ prievolės vykdymÄ , 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo irn u s t a t ė:ieÅ¡kovas AB BnP Finance praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R.

J. 86,89 Eur negrÄ Å¾into kredito dalies, 437,36 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 8,56 Eur netesybų už netinkamÄ prievolės vykdymÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka - asmeniÅ¡kai.Atsakovė neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, nagrinėjamoje byloje priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2012-05-02 pradinis kreditorius UAB „Kubis“ ir atsakovė sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. 7396, kuria UAB „Kubis“ įsipareigojo suteikti klientei 86,89 Eur vartojimo kreditÄ , o atsakovė – įsipareigojo grÄ Å¾inti vartojimo kreditÄ per 30 dienų, t.y. iki 2012-06-01.2016-08-18 reikalavimo teisių perleidimo sutartyje nurodyta, jog pradinis kreditorius UAB „Kubis“, perleido reikalavimo teises naujajam kreditoriui AB BnP Finance AB, į. k. 302447985, Ulonų g. 5, Vilnius.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų sumokėjusi ieÅ¡kovo – naujojo kreditoriaus reikalaujamas priteisti sumas (CPK 178 str.), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 86,89 Eur negrÄ Å¾into kredito, 437,36 sutartinių palÅ«kanų yra pagrįstas ir tenkintinas.LR VKÄ® 11 str. 8 d. įtvirtinta, jog pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui gali bÅ«ti taikomos 0,05 % pradelstos sumokėti sumos dydžio netesybos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , o tokios netesybos skaičiuojamos 180 dienų.

IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 8,56 Eur delspinigių, už netinkamÄ prievolės vykdymÄ , Å¡is ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas.CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 136,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (15,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur kitos bylinėjimosi iÅ¡laidos) (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5 str., 79 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str., 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismasn u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai:Priteisti iÅ¡ R.

J. 86,89 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 437,36 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 8,56 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. už 532,81 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2016-10-26, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 136 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui BnP Finance AB.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Vita Lučkauskaitė