512de0b1-798e-4120-aaa4-bd0dd84ffa4e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                    Civilinė byla Nr.2-3278-399/2012Proceso Nr.2-28-3-02748-2012-1                                                            Procesinio sprendimo kategorija:                     117.2.; 110.1. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. liepos 9 d.

Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, spręsdama ieÅ¡kovo P. S. pateikto praÅ¡ymo atsakovei A. R. dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieÅ¡kinio teismui pateikimo tenkinimo klausimÄ ,nustatė: IeÅ¡kovas P. S. pateikė praÅ¡ymÄ atsakovei A. R. dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieÅ¡kinio teismui pateikimo, kuriuo praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones iki ieÅ¡kinio teismui pateikimo ir areÅ¡tuoti transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) kėbulo Nr.(duomenys neskelbtini) bei nustatyti ieÅ¡kovui 14 dienų terminÄ ieÅ¡kiniui pareikÅ¡ti.

Nurodė, jog (duomenys neskelbtini) mirė ieÅ¡kovo sÅ«nus S. S., kuris visÄ savo turtÄ testamentu paliko ieÅ¡kovui. BÅ«damas gyvas S. S. valdė automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį įsigijo 2012 metų sausio mėnesį. Po S. S. mirties atsakovė A. R. pasiėmė ginčo automobilį teigdama, kad ji yra teisėta automobilio savininkė. IeÅ¡kovui papraÅ¡ius grÄ Å¾inti automobilį, atsakovė pareiÅ¡kė, kad automobilis bus jos ir jį tuoj pat parduos.

Tai, kad S. S. valdė automobilį įrodo tai, kad pas jį buvo transporto priemonės dokumentai (originalas). PraÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių netenkintinas.           Teismas gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, remdamasis pagrįstu raÅ¡ytiniu suinteresuoto asmens praÅ¡ymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, iki ieÅ¡kinio teismui pareiÅ¡kimo dienos. Kartu su praÅ¡ymu pareiÅ¡kėjas turi pateikti įrodymus, patvirtinančius grėsmę pareiÅ¡kėjo interesams (LR CPK 147 str. 3 d.).

Sutinkamai su CPK 144 str. 1 d., teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemonės, jeigu Å¡ie asmenys tikėtinai pagrindžia savo ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir nesiėmus Å¡ių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomas. IÅ¡ kartu su praÅ¡ymu pateikto automobilio registracijos liudijimo matyti, kad automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) yra registruotas atsakovės A.

R. vardu, o įrodymų, patvirtinančių, kad automobilį 2012 metais sausio mėnesį įsigijo S. S., kaip nurodoma prašyme, ieškovas teismui nepateikia. Be to, ieškovas prašyme nenurodo, kokio pobūdžio ieškinį atsakovei reikš. Atsižvelgiant į tai, ieškovo prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo šioje proceso stadijoje netenkintinas, nes ieškovui nepateikus ieškinio ir nenurodžius kokio pobūdžio ieškinį atsakovei jis reikš, nėra aišku, ar nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių vėlesnis teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomas.

Teismo atsisakymas Å¡ioje proceso stadijoje taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir areÅ¡tuoti atsakovės vardu registruotÄ automobilį neatima iÅ¡ ieÅ¡kovo teisės pasikeitus faktinėms aplinkybėms reikÅ¡ti naujÄ praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Vadovaudamasis LR CPK 144 str., 147 str., 290-291str., teismasnutaria:Netenkinti ieÅ¡kovo P. S. praÅ¡ymo atsakovei A. R. dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieÅ¡kinio teismui pateikimo. Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti ieÅ¡kovo atstovui advokato padėjėjui E.Rugieniui.

          Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Janina Zaržeckienė