Legislator Case Law & Legislation
512cf04b-ce9f-4e09-bf59-af2d99e6a74c AI generated

512cf04b-ce9f-4e09-bf59-af2d99e6a74c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 512cf04b-ce9f-4e09-bf59-af2d99e6a74c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1898-718/2016(Proceso Nr. 4-06-3-01411-2016-9)Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.14.3.; 2.3.1. (S) Registro objektas ROIK: 16056476829; 16056476613; 16056475391 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 19 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. I., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamai E. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, jog ji 2016-03-19 17.50 val. iÅ¡ parduotuvės „Rimi“, adresu (duomenys neskelbtini), pavogė prekių, kurių vertė 81,08 Eur, t.y.

Legislator headnote

AI generated

512cf04b-ce9f-4e09-bf59-af2d99e6a74c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, E. P. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 173 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objektÄ ROIK: 16056476829; 16056476613; 16056475391 ir įmokos kodÄ 1001.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1898-718/2016(Proceso Nr. 4-06-3-01411-2016-9)Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.14.3.; 2.3.1. (S) Registro objektas ROIK: 16056476829; 16056476613; 16056475391 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 19 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. I., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamai E. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, jog ji 2016-03-19 17.50 val. iÅ¡ parduotuvės „Rimi“, adresu (duomenys neskelbtini), pavogė prekių, kurių vertė 81,08 Eur, t.y.

įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje. Be to, administracinėn atsakomybėn traukiamai E. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, jog ji 2016-03-14 19.20 val. iÅ¡ parduotuvės „Rimi“, adresu (duomenys neskelbtini), pavogė prekių, kurių vertė 81,08 Eur, t.y.

įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje. Be to, administracinėn atsakomybėn traukiamai E. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, jog ji 2016-03-16 17.06 val. iÅ¡ parduotuvės „Rimi“, adresu (duomenys neskelbtini), pavogė prekių, kurių vertė 81,08 Eur, t.y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl Å¡ių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).RaÅ¡ydama paaÅ¡ikinimus, E. P. pripažino įvykdžiusi vagystes, gailisi.Pažeidėjos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, UAB „Rimi Lietuva“ pareiÅ¡kimais, apsaugos darbuotojų paaiÅ¡kinimais, vaizdo įraÅ¡ais, prekių paėmimo aktais, policijos pareigÅ«no tarnybiniais praneÅ¡imais ir kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50 straipsnyje, sudėtys. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.Administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nustatyta administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«džius, pažeidėjos asmenybę – pažeidimų padarymo metu buvo bausta už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ , į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, E. P. skirtini ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyti baudos vidurkiai. Paskirtos nuobaudos subendrintinos, galutinę nuobaudÄ parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnis).UAB „Rimi Lietuva“ 2016-03-23 pareiÅ¡kimuose nurodyta, kad parduotuvei padaryta 243,24 Eur žala. Prekės parduotuvei grÄ Å¾intos nebuvo. Vadovaujantis ATPK 37 straipsniu, administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje, padariusi E. P. įpareigojamas atlyginti UAB „Rimi Lietuva“ padarytÄ turtinę žalÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 33 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis,   n u t a r i a :

E. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2016-03-19 pažeidimas) padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 173 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų) dydžio baudÄ ,E. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2016-03-16 pažeidimas) padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 173 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų) dydžio baudÄ ,E. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2016-03-14 pažeidimas) padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 173 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, E. P. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 173 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objektÄ ROIK: 16056476829; 16056476613; 16056475391 ir įmokos kodÄ 1001.

Ä®pareigoti E. P. atlyginti UAB „Rimi Lietuva“ padarytÄ 243,24 Eur turtinę žalÄ .             Trejas skaitmenines laikmenas su vaizdo įraÅ¡ais, nutarimui įsitesėjus, palikti saugoti bylos medžiagoje.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Laimutė Venckuvienė