512cf04b-ce9f-4e09-bf59-af2d99e6a74c · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-1898-718/2016(Proceso Nr. 4-06-3-01411-2016-9)Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.14.3.; 2.3.1. (S) Registro objektas ROIK: 16056476829; 16056476613; 16056475391 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 19 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja LaimutÄ VenckuvienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. I., iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiama E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, n u s t a t Ä : administracinÄn atsakomybÄn traukiamai E. P. administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, jog ji 2016-03-19 17.50 val. iÅ¡ parduotuvÄs âRimiâ, adresu (duomenys neskelbtini), pavogÄ prekių, kurių vertÄ 81,08 Eur, t.y.
Legislator headnote
AI generated512cf04b-ce9f-4e09-bf59-af2d99e6a74c · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 33 straipsniu, E. P. paskirti galutinÄ administracinÄ nuobaudÄ â 173 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokÄjimo pavedime nurodant registro objektÄ ROIK: 16056476829; 16056476613; 16056475391 ir įmokos kodÄ 1001.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-1898-718/2016(Proceso Nr. 4-06-3-01411-2016-9)Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.14.3.; 2.3.1. (S) Registro objektas ROIK: 16056476829; 16056476613; 16056475391 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 19 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja LaimutÄ VenckuvienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. I., iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiama E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, n u s t a t Ä : administracinÄn atsakomybÄn traukiamai E. P. administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, jog ji 2016-03-19 17.50 val. iÅ¡ parduotuvÄs âRimiâ, adresu (duomenys neskelbtini), pavogÄ prekių, kurių vertÄ 81,08 Eur, t.y.
įvykdÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du. Tokiais savo veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 straipsnyje. Be to, administracinÄn atsakomybÄn traukiamai E. P. administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, jog ji 2016-03-14 19.20 val. iÅ¡ parduotuvÄs âRimiâ, adresu (duomenys neskelbtini), pavogÄ prekių, kurių vertÄ 81,08 Eur, t.y.
įvykdÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du. Tokiais savo veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje. Be to, administracinÄn atsakomybÄn traukiamai E. P. administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, jog ji 2016-03-16 17.06 val. iÅ¡ parduotuvÄs âRimiâ, adresu (duomenys neskelbtini), pavogÄ prekių, kurių vertÄ 81,08 Eur, t.y. įvykdÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du. Tokiais savo veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, neatvykimo priežasÄių nenurodÄ, dÄl Å¡ių priežasÄių laikytina, kad į bylos nagrinÄjimÄ vengia atvykti, todÄl byla nagrinÄtina pažeidÄjai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).RaÅ¡ydama paaÅ¡ikinimus, E. P. pripažino įvykdžiusi vagystes, gailisi.PažeidÄjos kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolais, UAB âRimi Lietuvaâ pareiÅ¡kimais, apsaugos darbuotojų paaiÅ¡kinimais, vaizdo įraÅ¡ais, prekių paÄmimo aktais, policijos pareigÅ«no tarnybiniais praneÅ¡imais ir kita bylos medžiaga.
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens veikoje yra administracinių teisÄs pažeidimų, numatytų ATPK 50 straipsnyje, sudÄtys. Jam skirtinos administracinÄs nuobaudos.AdministracinÄ atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. Nustatyta administracinÄ atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ - pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų administracinių teisÄs pažeidimų pobÅ«džius, pažeidÄjos asmenybÄ â pažeidimų padarymo metu buvo bausta už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ , į atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , į vienÄ atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ.
Ä®vertinus visas iÅ¡dÄstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, E. P. skirtini ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyti baudos vidurkiai. Paskirtos nuobaudos subendrintinos, galutinÄ nuobaudÄ parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisÄs pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnis).UAB âRimi Lietuvaâ 2016-03-23 pareiÅ¡kimuose nurodyta, kad parduotuvei padaryta 243,24 Eur žala. PrekÄs parduotuvei grÄ Å¾intos nebuvo. Vadovaujantis ATPK 37 straipsniu, administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje, padariusi E. P. įpareigojamas atlyginti UAB âRimi Lietuvaâ padarytÄ turtinÄ Å¾alÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 33 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis,   n u t a r i a :
E. P. už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2016-03-19 pažeidimas) padarymÄ skirti administracinÄ nuobaudÄ â 173 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų) dydžio baudÄ ,E. P. už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2016-03-16 pažeidimas) padarymÄ skirti administracinÄ nuobaudÄ â 173 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų) dydžio baudÄ ,E. P. už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2016-03-14 pažeidimas) padarymÄ skirti administracinÄ nuobaudÄ â 173 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų) dydžio baudÄ .
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 33 straipsniu, E. P. paskirti galutinÄ administracinÄ nuobaudÄ â 173 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokÄjimo pavedime nurodant registro objektÄ ROIK: 16056476829; 16056476613; 16056475391 ir įmokos kodÄ 1001.
Ä®pareigoti E. P. atlyginti UAB âRimi Lietuvaâ padarytÄ 243,24 Eur turtinÄ Å¾alÄ .             Trejas skaitmenines laikmenas su vaizdo įraÅ¡ais, nutarimui įsitesÄjus, palikti saugoti bylos medžiagoje.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui, skundÄ paduodant tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                  LaimutÄ VenckuvienÄ