Legislator Case Law & Legislation
512cc969-e355-417f-a4d2-69878177ca01 AI generated

512cc969-e355-417f-a4d2-69878177ca01 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 512cc969-e355-417f-a4d2-69878177ca01
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė :                           ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 19,68 Eur skolos, 1,77 Eur delspinigių, 57,71 Eur suteiktų nuolaidų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų.             Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2017 m. balandžio 21 d.

Legislator headnote

AI generated

512cc969-e355-417f-a4d2-69878177ca01 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Atsakovei vėluojant mokėti už teikiamas paslaugas, ieÅ¡kovė siuntė priminimus, tačiau atsakovė į raginimus nereagavo ir susidariusios skolos neapmokėjo, todėl ieÅ¡kovė 2015 m. birželio 14 d. sustabdė paslaugų teikimÄ , o 2016 m. rugpjūčio 1 d. Sutartį nutraukė. Atsakovės skola už paslaugas sudaro 19,68 Eur. Atsakovė neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kovė paskaičiavo delspinigius 0,05 proc. dydžio už 180 dienų laikotarpį, kas sudaro 1,77 Eur (Sutarties 5.6 p.).

Keywords

AI generated
education allowance school fee contribution benefit for course attendance advance on court costs right to primary education need for special education
AI generated
51f38260-9b12-42bd-92ad-51c267ac75e3
ir D. G. dėl skolos už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį bei suteiktas eksploatacijos ir priežiÅ«ros paslaugas, palÅ«kanų, delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsniu, 1.136 straipsniu, 6.1 straipsniu, 6.2 straipsniu, 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.38 straipsniu, 6.63 straipsniu, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.384 straipsnio 1 dalimi, priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų J.
0cdecf59-b10c-4d00-93fc-eff52b7c3367
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 432,45 Eur skolÄ , 5,47 Eur delspinigių už laiku neapmokėtas suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai 2017-08-05 įteikti asmeniÅ¡kai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.
7c14da1b-c40a-440a-9690-31b3ebe0d218
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 789,78 Eur skolÄ , 22,65 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
86406ba2-b4e4-4438-bb3a-dc81382acec5
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 79,14 Eur skolÄ , 19,54 Eur palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 123 straipsnio 1 dalis), tačiau atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
39d7482d-ea63-4356-b842-3394267c4bc0
Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 362,77 Eur skolÄ , 4,72 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-3233-399/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01875-2017-6Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.2.            (S)                                              MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 22 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Teledema“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

B. dėl skolos, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė :                           ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 19,68 Eur skolos, 1,77 Eur delspinigių, 57,71 Eur suteiktų nuolaidų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų.             Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2017 m. balandžio 21 d.

įstatymų nustatyta tvarka, įteikiant Å¡eimos nariui. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos duomenimis nustatyta, kad Å¡alys sudarė abonentinę vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. C057504 (toliau - Sutartis) telefono numeriui 65744159, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis ne trumpiau kaip iki 2016 m. rugpjūčio 18 d., o ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti atsakovei planÄ â€žBe tarifų 5/11“, pritaikius 5,9839 Eur be PVM nuolaidÄ mėnesiniam mokesčiui.

Atsakovei vėluojant mokėti už teikiamas paslaugas, ieÅ¡kovė siuntė priminimus, tačiau atsakovė į raginimus nereagavo ir susidariusios skolos neapmokėjo, todėl ieÅ¡kovė 2015 m. birželio 14 d. sustabdė paslaugų teikimÄ , o 2016 m. rugpjūčio 1 d. Sutartį nutraukė. Atsakovės skola už paslaugas sudaro 19,68 Eur. Atsakovė neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kovė paskaičiavo delspinigius 0,05 proc. dydžio už 180 dienų laikotarpį, kas sudaro 1,77 Eur (Sutarties 5.6 p.).

Vadovaujantis Sutarties nuostatomis atsakovė taip pat privalo grÄ Å¾inti suteiktas nuolaidas, ieÅ¡kovės paskaičiavimu 57,71 Eur, kuriÄ sudaro nuolaidos, suteiktos mėnesiniams plano mokesčiams, po 5,9839 Eur be PVM mėnesiui.              Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina teismui pateikti dokumentai – Sutartis su priedais (b. l. 4-7), sÄ skaitos-faktÅ«ros (b. l. 9-12), informacinis laiÅ¡kas (b. l. 13), žyminio mokesčio kvitas (b. l. 17). Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kove (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 ir 185 straipsniai), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 19,68 Eur skolos, 1,77 Eur delspinigių ir 57,71 Eur suteiktų nuolaidų, viso 79,16 Eur skolos. CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, sumokėto žyminio mokesčio, pagrįstų raÅ¡ytiniais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).Å ioje byloje susidarė 3,02 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl ieÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, jos priteistinos iÅ¡ atsakovės valstybės naudai (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 79,16 Eur (septyniasdeÅ¡imt devynis eurus 16 ct) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2017 m. balandžio 10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Teledema“, juridinio asmens kodas 135989386, buveinės adresas:

Kaunas, Vytauto pr. 32, a. s. LT92 7400 0410 5042 3810, Danske bankas A/S Lietuvos filialas, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,02 Eur (tris eurus 2 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, vienÄ iÅ¡ sÄ skaitų, įmokos kodas 5660.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                         Janina Zaržeckienė