512bc7f9-d9f0-4e2d-a56c-ce571276e388 · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr Administracinė byla Nr. A2.1-290-830/2012Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00244-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 40.1; 39.2. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. balandžio 19 d.Biržai                                                                                                                                              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, n u s t a t ė : 2012-04-02 15.50 val., į VÅ¡Ä® Biržų rajono savivaldybės poliklinikÄ , Vilniaus g. 117, Biržai, buvo pristatytas įtariamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų A. J.. Nustatyta, kad be gydytojo paskyrimo jis vartojo narkotines medžiagas ir tai patvirtina medicininės apžiÅ«ros aktas Nr. (duomenys neskelbtini).

Už šį pažeidimÄ A. J. yra atsakingas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 44 str. 2 d. A. J. pagal įteiktÄ Å¡aukimÄ , į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant ar atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo. Tai rodo, kad jis vengia atvykti į teismÄ , todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama nedalyvaujant A. J. (ATPK 272 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančio A. J. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis 2012-03-30 nepažįstamų asmenų pakviestas rÅ«kė tabakÄ kaljanu, bet parÅ«kęs pasijuto blogai.

Nežinojo, kad rÅ«ko „žolę“. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. A. J. kaltę padarius šį pažeidimÄ taip pat įrodo: medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo protokolas, Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK tyrėjos tarnybinis praneÅ¡imas, duomenys apie administracines nuobaudas. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka A. J. kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.A.

J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad jis pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Teismas skirdamas nuobaudÄ atsižvelgia ir į pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, A. J. asmenybę – administracine tvarka metų laikotarpyje baustas dėl pažeidimų transporte, praeityje kartÄ baustas bauda pagal ATPK 44 str. 2 d. (bauda sumokėta), todėl įvertinus visas aplinkybes A. J. skirtinas didesnis nei sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytas baudos minimumas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

A. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 dalyje ir skirti 75 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkių litų) baudÄ .Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                          Česlovas Kulikauskas