512b4f1b-3902-40de-b237-2dabaa540fc5 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-36-217/2017Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00020-2017-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.3.; 2.7.4. JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. sausio 9 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Romaldas Å uliokas, sekretoriaujant Audronei Palaimienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ .Teismas n u s t a t ė :A.

D. 2016 m. gruodžio 12 d., 21.30 val., Jonavos r., Upninkų sen., Upninkų k., Gudonių g. 12, vairavo automobilį „Opel Omega Caravan“, valst., Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis – 1,72 promilių (po paklaidos 1,69 promilių, paklaida ± 1,7 proc.) neblaivumas, taip pat su savimi neturėjo ir tikrinančiam policijos pareigūnui nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo. Šiais veiksmais jis pažeidė KET 14 ir 16 punktus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje, 1241 straipsnio 8 dalyje.

A. D. teismo posėdyje kaltu prisipažino ir gailėjosi.Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu A. D. nurodė, kad važiavo išgėręs namo. Dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi.Be paties A. D. prisipažinimo, jo kaltę padarius ATPK 126 straipsnio 1 dalyje bei 1241 straipsnio 8 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus patvirtina ir byloje esantys įrodymai – administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės, Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio vyr. patrulių V.

K. ir A. D. tarnybiniai praneÅ¡imai dėl KET pažeidimo, alkotesterio kvito duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad A. D. 2016 m. gruodžio 16 d., 21.49 val., buvo nustatytas 1,72 promilių neblaivumas, praneÅ¡imas dėl dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie asmens duomenis, kurioje nurodyti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti administraciniai teisė pažeidimai bei paskirot nuobaudos. Teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad A. D. vairavo automobilį neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, taip pat pareigÅ«nams nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

Tokie A. D. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį bei 1241 straipsnio 8 dalį. Nors nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, pažymėtina, kad abiejų pažeidimų atveju atsakomybėn traukiamam A. D. palankesnis yra anksčiau galiojęs ATPK. Kadangi už ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatytÄ pažeidimÄ nuo 2017 m. sausio 1 d. galiojantys įstatymai numato ne administracinę, o baudžiamÄ jÄ atsakomybę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d.

įstatymo Nr. XII-1869 31 straipsniu, už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytas Administracinių teisės pažeidimų kodekse numatytas veikas, už kurias nuo 2017 m. sausio 1 d. atsakomybė nustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatyta tvarka.Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį (padaryti administraciniai teisės pažeidimai transporto srityje), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat įvertinama A.

D. asmenybė (administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų). Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai A. D. gali bÅ«ti pasiekti paskyrus ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ , kartu atimant specialiÄ jÄ teisę vairuoti. Teisės atėmimo terminas nustatytinas minimalus. Pagal ATPK 1241 straipsnio 8 dalį skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 3 dalimi, nuobaudos subendrintinos apėmimo bÅ«du, t. y. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui galutinai skirtina administracinė nuobauda sankcijos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose.Vadovaujantis ATPK 325 straipsnio 1 dalimi, nutarimÄ atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo ATPK 225 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigÅ«nai.

Kadangi      A. D. administracinį teisės pažeidimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, laikytina, kad jis teisės vairuoti transporto priemones neteko nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 straipsniu, 33 straipsniu,           1241 straipsnio 8 dalimi, 126 straipsnio 4 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio          1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :A.

D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejų) metų laikotarpiui.A. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 8 dalyje, ir paskirti jam 5 eurų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, A.

D. pagal Lietuvos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį, 1241 straipsnio 8 dalį paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti jam galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejų) metų laikotarpiui.Vairuotojo pažymėjimÄ laikyti atimtu nuo nutarimo priėmimo dienos. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                          Romaldas Å uliokas IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).