512a1b82-e481-4525-933e-d47c2dd650fe · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-26971-1041/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21193-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. spalio 27 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Simona Dementavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „BnP Finance“ ieÅ¡kinio atsakovei V. G. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 57,92 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 305,25 Eur mokėjimo palÅ«kanas; 5,71 Eur netesybas už netinkamÄ prievolės vykdymÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinys laikytinas nepaduotu. Kauno apylinkės teismas 2016 m. spalio 18 d. nutartimi nustatė ieÅ¡kovei 7 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos nutartyje nurodytiems ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti. IÅ¡ teismų informacinės sistemos Liteko (toliau – Liteko) duomenų teismas nustatė, kad ieÅ¡kovės vardu ieÅ¡kinį per EPP sistemÄ pateikė ir elektroniniu paraÅ¡u pasirašė A. B. Teismas iÅ¡aiÅ¡kino ieÅ¡kovei, kad, nustatytu terminu trÅ«kumų nepaÅ¡alinus, ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui (ieÅ¡kovei).

Å i nutartis ieÅ¡kovės nebuvo apskųsta atskiruoju skundu ir yra įsiteisėjusi.Kadangi 2016 m. spalio 18 d. nutartis ieÅ¡kovei įteikta 2016 m. spalio 19 d. (CPK 1751 straipsnio 10 dalis), iki 2016 m. spalio 26 d. 24.00 val. įskaitytinai turėjo bÅ«ti paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumai (CPK 74 straipsnio 5 dalis, 1751 straipsnio 8 dalis).IeÅ¡kovė nustatytu laiku (t. y. iki 2016 m. spalio 26 d.) ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis, 138 straipsnis).IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kinama, jog Å¡i nutartis netrukdo jai bendra tvarka pateikti naujÄ procesinį dokumentÄ , atitinkantį CPK 56 straipsnio, 111 straipsnio, 135 straipsnio reikalavimus (CPK 5 straipsnis).Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, ieÅ¡kovei grÄ Å¾inamas sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis, kurį grÄ Å¾inti turi teisę Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi Å¡ia nutartimi.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 3 dalimi, 115 straipsnio 3 dalis, CPK 138 straipsniu ir 290–292 straipsniais, n u t a r i a: ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „BnP Finance“ ieÅ¡kinį atsakovei V. G. dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „BnP Finance“, įmonės kodas 302447985, 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2016 m. spalio 10 d. mokėjimo dokumentu Nr. 2342, AB SEB banke.Å i nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                             Simona Dementavičienė