512a099a-e2d6-40aa-baf4-0aef83d970f7 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-8429-675/2019 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01037-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.6.6.1, 3.2.6.6.2 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 11 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Regina Nenortienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei T. G. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės T. G. 1627,38 Eur skolos, 103,79 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 40,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo numatyta tvarka (CPK 123 str. 3 d.). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl yra visos sÄ lygos teismui priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Vadovaudamasis CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekė centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį į daugiabutį gyvenamÄ jį namÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), kurio butas Nr. (duomenys neskelbtini), remiantis Nekilnojamojo turto registro duomenimis nuosavybės teise skolos susidarymo laikotarpiu priklausė atsakovei asmenine nuosavybės teise.

Laikotarpiu nuo 2016-07-01 iki 2019-06-30 Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), tiekė ir pradžių iki 2017-03-29 UAB „Vilniaus energija“, veikdama tarp jos ir ieÅ¡kovės sudarytos Å¡ilumos Å«kio nuomos sutarties pagrindu. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieÅ¡kovei buvo perleisti Å¡ilumos tiekėjos UAB „Vilniaus energijos“ veiklos vykdymo laikotarpiu, nuo 2017-03-29 iki 2019-06-30 į minėtÄ butÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ /karÅ¡tÄ vandenį susidarė 1627,38 Eur skola.

Kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos bÅ«du įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikÅ¡tas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimÄ ir atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.109 str. 7 d. nuostatas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011). Dėl Å¡ios priežasties atsakovui nevykdžius prievolės sumokėti už pradinio kreditoriaus teiktas paslaugas, įsiskolinimas ieÅ¡kovui priteistinas iÅ¡ atsakovo.

Atsakovo skolos dydį patvirtina ieÅ¡kovo į bylÄ pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai, t. y. mokesčių paskaičiavimo pažymos, ieÅ¡kovo ir UAB „Vilniaus energija“ iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos skolos susidarymo laikotarpiu, pretenzijos dėl skolos apmokėjimo. Byloje duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, nėra (CPK 178 str.), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės T. G. 1627,38 Eur skolos ir 103,79 Eur palÅ«kanų, skaičiuotų laikotarpiu nuo 2016-07-01 iki 2019-06-30, yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 str., 6.101 str., 6.200 str. 1 d., 6.383 – 6.391 str.).

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis CK 6.37 str, 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteisiant 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1731,17 Eur) nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo (2019-07-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo 39 Eur dydžio žyminį mokestį, taip pat patyrė 1,71 Eur iÅ¡laidų už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ ir už Gyventojų registro duomenų iÅ¡raÅ¡Ä â€“ viso 40,71 Eur. Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui priteistinos iÅ¡ atsakovės(CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės T.

G., gim. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“, j. a. k. 124135580, naudai 1627,38 Eur (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis eurus 38 centus) skolos, 103,79 Eur (vienÄ Å¡imtÄ tris eurus 79 centus) palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1731,17 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019-07-30 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 40,71 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus. Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims. Teisėja Regina Nenortienė