512a070c-2ef9-4b6c-bfb9-166459e8bafa · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-3592-827/2014Proceso Nr. 1-14-1-00881-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2., 1.2.14.1.2.2., 2.10.1. (S) TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 4 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro ArtÅ«ro Survilos pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagÄ , kurioje D.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Tauragėje, LR pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, Darbo biržoje neregistruotas, nurodžiusio, kad gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Tauragė, teistas: 1) 1990-11-20 Tauragės rajono teismo pagal LR BK 146 str. 2d., 146 str. 3d., 42 str. - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 2) 1993-04-06 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2d., 43 str. – 4 m. laisvės atėmimo; 3) 1997-04-18 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d.

– 3 m. laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu; 4) 2000-08-18 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2d. – 1 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu už 300 Lt; 5) 2000-12-15 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2d., 42 str. 4 d. – 2 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu už 300 Lt; ). 2003-02-14 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2d. – 1 m. laisvės atėmimo su 100 Lt vertės turto konfiskavimu; 2003-11-04 nutartimi veika perkvalifikuota iš LR BK 178 str.1d.

į 178 str. 4 d. ir paskirtos 45 paros arešto; 7) 2003-09-02 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.1d., 178 str.1d., 178 str.4d., 63str. 8 d. laisvės atėmimas 1m.; paleistas 2004-04-15 atlikus bausmę; 8) 2004-11-04 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – 2 m. laisvės atėmimo; 9) 2004-11-26 Tauragės r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., 63 str. 1 d., 63 str. 5 d. 1 p., 63 str. 4 d., 63 str. 9 d.- 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo; 10) 2005-01-12 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. , 63 str. 4d., 9d. -2 m. 1 mėn. laisvės atėmimo su 150 Lt turto konfiskavimu; 2005-03-30 Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi, pritaikius LR BK 64 str. 1,3d., 65 str., prie neatliktos bausmės pagal 2004-11-26 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendį pridėti 2005-01-12 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, galutinė bausmė 3 m. 4 mėn. laisvės atėmimo; 11) 2009-04-23 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178str. 4 d.

– 30 parų areÅ¡to, 2009-07-20 paleistas atlikus bausmę; 12) 2010-09-16 Tauragės r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1d., 178 str. 1d., 178str. 1d., 178str. 1d., 178str. 1d., 178str. 4d., 178str. 2d., 178str. 4d., 178str. 2d. - 4 m. 2 mėn. laisvės atėmimo; 13) 2014-06-12 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. – 6 mėnesius laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 4 mėnesius laisvės atėmimo,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, ir A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Kaune, LR pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoj neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilnius, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , teistas: 1) 1990-12-21 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 148 str. 2d. (BK galiojusio iki 2003-05-01) - laisvės atėmimu 5 m. su turto konfiskavimu. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 1993-06-23 nutartimi, vadovaujantis LR BK 542 str. lygtinai 1 metams 2 mėn. 16 d. 1993-09-14 amnestija.

Pritaikius LR 1993-06-15 įstatymo „dėl amnestijos" 2 str. bausmė sumažinta lA - 5 mėn. 28 d.; 2) 1994-06-13 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 90 str. 3 d. (BK galiojusio iki 2003-05-01) laisvės atėmimas 5 m. su turto konfiskavimu. Vilniaus m. 3 apyl. teismo 1997-03-27 nutartimi, vadovaujantis LR BK 54-2 str. lygtinai 1 metams 10 mėn. 23 d.; 3) 1998-04-21 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. (BK galiojusio iki 2003-05-01) - laisvės atėmimas 2 m. su 1/8 turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 43~ str. prijungti 6 mėn. neatliktos bausmės pagal Kauno miesto apylinkės teismo 1994-06-13 nuosprendį.

Galutinė bausmė 2 metai 6 mėn. laisvės atėmimo su 1/8 turto konfiskavimu. Kauno miesto apylinkės teismo 2000-02-04  nutartimi,  vadovaujantis  LR 1999-11-25 įstatymu Nr. VIII-1439 ir Nr. VIII-1440, bausmė sumažinta 6 mėn. Galutinė bausmė - 2 metai laisvės atėmimo; 4) 2000-11-20 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 232-101 str. (BK galiojusio iki 2003-05-01)-laisvės atėmimas 2 m. Kauno miesto apylinkės teismo 2005-01-19 nutartimi pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2000-11-20 nuosprendį veika perkvalifikuota iš 1961 m.

LR BK 23210 str. į 2000 m, LR BK 266 str. ir paskirt bausmė sumažinta iki 1 metų laisvės atėmimo; 5) 2001-10-03 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 72 str. 2 d., 206 str., 23210 str., 42 str. 1 d. (BK, galiojusio iki. 2003-05-01), 42 str. 4 d.-laisvės atėmimu 6 m. 4 mėn. su turto konfiskavimu. Kauno miesto apylinkės teismo 2003-07-25 nutartimi, vadovaujantis LR 2002-10-29 įstatymo Nr. IX-1162 4 str. 1 d., 5 str., 101 str. 4d., BK 3 str. 2 d., BPK 3621, 364 str. veika iš LR BK 272str. 2 d. perkvalifikuota į LR BK 180 str. 2d., iš LR BK 23210 str.- į LR BK 266 str. ir paskirta galutinė bausmė-5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BVK 157 str., paleistas lygtinai 1 mėn. 6 d., įpareigojant registruotis pataisos inspekcijose 2 kartus per mėnesį, uždraudžiant išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu; 6) 2008-06-13 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. - bauda 2 MGL (260 Lt); 7) 2009-05-20 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 64 str. 1 d., 2 d.-laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. ir 2 MGL (260 Lt) dydžio bauda. 2010-01-28 paleistas iš Alytaus pataisos namų atlikus bausmę; 8) 2011-03-09 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d., 22 str. 1 d. 180 str. 1 d. - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; 9) 2012-04-12 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. (2010 05 23 AB „Lietuvos energija“ priklausančio turto vagystė) ir nuteistas laisvės atėmimo bausme 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. l d., 4d., 9 d. prie Kauno miesto apylinkės teismo 2011-03-09 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ dalies pridėta Å¡iuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė ir paskirta galutine subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 (trims) metams, bausmę atlikęs; 10) 2014-02-06 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. – 30 parų areÅ¡to, vadovaujantis BK 641str., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, ir n u s t a t ė :

D. S. pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpas, o bÅ«tent:jis, veikdamas kartu su A. B., turėdamas vieningÄ tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2014-07-05, apie 2.20 val., Vilniuje, Pilies g. 24, vieÅ¡butyje „Narutis“, tarnybinėse patalpose, iÅ¡ spintos pagrobė UAB „Vilniaus Narutis“ priklausančias kosmetikos priemones: 3 vienetus Å¡ampÅ«no „Gilchrist&Soames”, kurio vieneto vertė 1,1 Lt, bendrai 3,3 Lt; 53 vienetus kÅ«no losjono „Gilchrist&Soames”, kurio vieneto vertė 1,4 Lt, bendrai 74,2 Lt; 7 vienetus muilo „Gilchrist&Soames”, kurio vieneto vertė 0,48 Lt, bendrai 3,36; 2 vienetus vonios druskos „Gilchrist&Soames”, kurios vieneto vertė 1,4 Lt, bendrai 2,8 Lt, sudėjęs viskÄ Ä¯ plastikinį maiÅ¡Ä A.

B. išėjo iÅ¡ vieÅ¡bučio jo laukti, o jis, D. S., iÅ¡ vieÅ¡bučio registratÅ«ros, nuo stalo pagrobė UAB „Vilniaus Narutis“ priklausantį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ NOKIA, 0,85 Lt vertės, iÅ¡ tarnybinių patalpų nuo stalo pagrobė UAB „Vilniaus Narutis“ priklausantį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ NOKIA, 0,85 Lt vertės ir K. Ž. priklausantį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ LG, 200 Lt vertės, taip pat A. K. priklausantį auksinį žiedÄ , 200 Lt vertės, susidėjęs į kiÅ¡enes išėjo iÅ¡ vieÅ¡bučio, tokiu bÅ«du pagrobė UAB „Vilniaus Narutis“ priklausantį 85,36 Lt vertės turtÄ , K.

Ž. priklausantį 200 Lt vertės turtÄ ir A. K. priklausantį 200 Lt vertės turtÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Tokiais savo veiksmais D. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje. A. B. pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpas, o bÅ«tent:jis, veikdamas kartu su D. S., turėdamas vieningÄ tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2014-07-05, apie 2.20 val., Vilniuje, Pilies g. 24, vieÅ¡butyje „Narutis“, tarnybinėse patalpose, iÅ¡ spintos pagrobė UAB „Vilniaus Narutis“ priklausančias kosmetikos priemones: 3 vienetus Å¡ampÅ«no „Gilchrist&Soames”, kurio vieneto vertė 1,1 Lt, bendrai 3,3 Lt; 53 vienetus kÅ«no losjono „Gilchrist&Soames”, kurio vieneto vertė 1,4 Lt, bendrai 74,2 Lt; 7 vienetus muilo „Gilchrist&Soames”, kurio vieneto vertė 0,48 Lt, bendrai 3,36; 2 vienetus vonios druskos „Gilchrist&Soames”, kurios vieneto vertė 1,4 Lt, bendrai 2,8 Lt, sudėjęs viskÄ Ä¯ plastikinį maiÅ¡Ä išėjo iÅ¡ vieÅ¡bučio, laukti D.

S., po ko pastarasis iÅ¡ vieÅ¡bučio registratÅ«ros, nuo stalo pagrobė UAB „Vilniaus Narutis“ priklausantį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ NOKIA, 0,85 Lt vertės, iÅ¡ tarnybinių patalpų nuo stalo pagrobė UAB „Vilniaus Narutis“ priklausantį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ NOKIA, 0,85 Lt vertės ir K. Ž. priklausantį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ LG, 200 Lt vertės, taip pat A. K. priklausantį auksinį žiedÄ , 200 Lt vertės, susidėjęs į kiÅ¡enes išėjo iÅ¡ vieÅ¡bučio, tokiu bÅ«du pagrobė UAB „Vilniaus Narutis“ priklausantį 85,36 Lt vertės turtÄ , K.

Ž. priklausantį 200 Lt vertės turtÄ ir A. K. priklausantį 200 Lt vertės turtÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Tokiais savo veiksmais A. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamųjų D. S. ir A. B. grindžiama pačių kaltinamųjų prisipažinimais ir paaiÅ¡kinimais, akistatų protokolu, protokolais- pareiÅ¡kimais, liudytojų A.

K., K. Ž. parodymais, tarnybiniu praneÅ¡imu, daiktų apžiÅ«ros protokolu, ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis D. S. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014-07-05, apie 00.00 val., Vilniaus autobusų stotyje susipažino su vyriÅ¡kiu vardu A., pavardės jo nežino, gėrė su juo alkoholinius gėrimus. Vėliau kartu nuėjo į Senamiestį pasižiÅ«rėti futbolo. Kai futbolas baigėsi, užsinorėjo į tualetÄ , todėl nuėjo į barÄ , ten tualeto neradę, nuėjo į kitÄ barÄ , bet ir ten tualeto nerado, o paklausti nebuvo pas kÄ .

Tuomet užėjo į vieÅ¡butį „Narutis“. Užėjo pro duris, viduje žmonių nebuvo. Prie durų esančiais laiptais užkilo į antrÄ aukÅ¡tÄ ieÅ¡koti tualeto. Eidami koridoriuje pamatė stalčius. A. atidarė stalčių, pamatė jame kosmetikÄ , mažuose buteliukuose. Tame pačiame stalčiuje taip pat buvo ir polietileninis Å¡iukÅ¡lių maiÅ¡as. A. pasiÅ«lė kosmetikÄ susidėti į maiÅ¡Ä ir pasiimti sau. Jis paėmė maiÅ¡Ä ir jį laikė kol A. sudėjo visÄ kosmetikÄ , kuri buvo stalčiuje. Kokia ten kosmetika ir kiek jos buvo jis nežino, nežiÅ«rėjo.

IÅ¡kart po to nusileido laiptais į pirmÄ aukÅ¡tÄ . A. nieko nesakęs su maiÅ¡u išėjo į laukÄ , o jis dar nuėjo prie registratÅ«ros. Prie registratÅ«ros ant stalo pamatė gulintį telefonÄ juodos spalvos, jį paėmė ir įsidėjo į kiÅ¡enę. Už registratÅ«ros pamatė dar vienÄ patalpÄ ir nuėjo pasižiÅ«rėti. Patalpoje stovėjo stalas, ant jo pamatė gulinčius du mobiliojo ryÅ¡io telefonus. Vienas buvo juodos spalvos, kito spalvos neatsimena, modelių nežiÅ«rėjo.

IÅ¡kart abu telefonus paėmė ir įsidėjo į kiÅ¡enę. Å alia telefonų ant stalo dar gulėjo auksinis žiedas, jį irgi greitai paėmė ir įsidėjo į kiÅ¡enę. Daugiau nieko vertingo neradęs išėjo į laukÄ . A. nesimatė, todėl pasuko eiti link Senamiesčio. Jam tik pradėjus eiti, prie jo priėjo du vyrai, prisistatė policijos pareigÅ«nais. Jie buvo neuniformuoti. Jie jį sulaikė ir pristatė į Vilniaus m. 3 PK. (1 t.,b.l.115,116).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis A.

B. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su D.užėję į vieÅ¡butį „Narutis“ užlipo laiptais į antrÄ aukÅ¡tÄ , koridoriuje pamatė stalčius ir nusprendė pažiÅ«rėti kas juose yra. Atidarę stalčius pamatė juose kosmetikos priemones mažuose indeliuose. Kartu nusprendė juos pavogti. D.laike, tame pačiame stalčiuje rastÄ polietileninį maiÅ¡Ä , o jis sudėjo į jį kosmetikÄ . IÅ¡ karto po to nusileido laiptais ir jis išėjo iÅ¡ vieÅ¡bučio.

D. liko vieÅ¡butyje. Eidamas vienÄ buteliukÄ atsidarė pauostyti, kvapas buvo labai keistas, todėl pamanė, kad kosmetika sugedusi. Ä®dėjo buteliukÄ atgal į maiÅ¡Ä . Paėjęs Å¡iek tiek toliau sustojo pasižiÅ«rėti ar neateina D., tačiau jo nesimatė. Beeinant prie jo priėjo du vyriÅ¡kiai, kurie prisistatė policijos pareigÅ«nais, jie buvo neuniformuoti. Pradėjo jo klausinėti apie pavogtus daiktus. Parodė jiems kur numetė maiÅ¡Ä . Jį sulaikė ir pristatė į policijos komisariatÄ . (2 t., b.l. 10,11).Ikiteisminio tyrimo metu suvedus į akistatÄ Ä¯tariamÄ jį D.

S. ir įtariamÄ jį A. B., D. S. parodė, kad 2014-07-05 apie 2.20 val. kartu su A., pavardės jo nežino užėjo į vieÅ¡butį „Narutis“. Užlipo laiptais į antrÄ aukÅ¡tÄ , ten koridoriuje pamatė stalčius, pažiÅ«rėję, kas juose, pamatė kosmetikos priemones mažuose buteliukuose. Sugalvojo kartu jas pavogti. Jis paėmė polietileninį maiÅ¡Ä , o A. sudėjo kosmetikÄ Ä¯ jį. IÅ¡kart po to nusileido į apačiÄ ir A. išėjo į laukÄ . Jis nuėjo į registratÅ«rÄ ir paėmė ant stalo rastÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , tuomet nuėjo į kitÄ patalpÄ ir paėmė ant stalo rastus du mobiliojo ryÅ¡io telefonus ir auksinį žiedÄ .

A. B. parodė, kad su D. S. parodymais sutinka. 2014-07-05, apie 2.20 val., kartu su D. užėjo į vieÅ¡butį „Narutis“. Užlipo laiptais į antrÄ aukÅ¡tÄ , koridoriuje pamatė stalčius, nusprendė pasižiÅ«rėti kas jų viduje. Ten pamatė kosmetikos priemones mažuose buteliukuose. Kartu nusprendė jas pavogti. D. laikė krepšį, o jis kosmetikÄ sudėjo į jį. IÅ¡karto po to nusileido laiptais į apačiÄ ir jis išėjo į laukÄ . (1 t., b. l. 117,118).Papildomos apklausos metu A.

B. parodė, dėl padarytos nusikalstamos veikos savo kaltę pripažįsta pilnai, labai gailisi. (2 t., b.l. 19).Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. K. parodė, kad jis dirba vieÅ¡butyje „Narutis“, Vilniuje, Pilies g. 24. 2014-07-05, apie 2.20 val., jis su kolegomis sėdėjo vieÅ¡bučio registratÅ«ros kambarėlyje. Tuomet visi keturi išėjo parÅ«kyti ir lauke iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ . Priėjo prie lauke stovinčių asmenų, jie prisistatė policijos pareigÅ«nais, parodė tarnybinius pažymėjimus ir pasakė jiems, kad sulaikė du asmenis, kurie įėjo nepastebėti į vieÅ¡butį.

PareigÅ«nai pasakė, kad asmenys įėjo pro pagrindinį įėjimÄ ir viduje prabuvo apie 15 minučių. Liepė eiti į vidų ir apžiÅ«rėti patalpas, patikrinti ar niekas nepavogta. Grįžę į vidų pastebėjo, kad trÅ«ksta vieÅ¡bučiui priklausančio mobiliojo ryÅ¡io telefono NOKIA, kuris gulėjo registratÅ«roje ant stalo, taip pat vieÅ¡bučiui priklausančių prausimosi priemonių, kurios buvo spintoje prie registratÅ«ros esančiame kambarėlyje, vadinamame „back office“.

IÅ¡ kambarėlio taip pat dingo jam priklausantis auksinis žiedas 200 Lt vertės ir K. Ž. priklausantys du mobiliojo ryÅ¡io telefonai – LG G7 ir NOKIA. Kada asmenys įėjo į vieÅ¡butį ir apvogė patalpas nei vienas iÅ¡ jų nematė ir nieko negirdėjo. Jis buvo kartu su K. Ž., R. R. ir G. Å .. Daugiau apie įvykį nieko pasakyti negali. Visos patalpos, kurios buvo apvogtos buvo atrakintos, visur buvo laisvas parėjimas. Papildomos apklausos metu liudytojas A. K. parodė, kad jam priklausantį žiedÄ atgavo, žala jam atlyginta, daugiau pretenzijų neturi, civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡.(1 t., b.l. 18,21,22).Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytoja K.

Ž. parodė, kad ji dirba vieÅ¡butyje „Narutis“ Vilniuje, Pilies g. 24. 2014-07-05, apie 2.20 val., jai su kolegomis sėdint kambarėlyje prie registratÅ«ros, iÅ¡girdo įeinančius svečius į vieÅ¡butį. Kolega išėjo pažiÅ«rėti kas užėjo, tai buvo jaunavedžiai, kurie nuėjo į savo kambarį. Visi keturiese išėjo į lauke esančiÄ terasÄ parÅ«kyti. BÅ«nant lauke jos kolega iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ Å¡alia esančioje bromoje, asmenys prisistatė policijos pareigÅ«nais ir pasakė, kad sulaikė asmenis, liepė jiems patikrinti vieÅ¡butyje esančius daiktus, ar niekas nedingo. Visi nuėjo į vieÅ¡butį ir pažiÅ«rėję ko trÅ«ksta pastebėjo, kad nuo registratÅ«ros stalo pavogtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas NOKIA juodos spalvos, iÅ¡ kambarėlio Å¡alia registratÅ«ros, nuo stalo dingo mobiliojo ryÅ¡io telefonai LG G7 ir NOKIA.

Taip pat dingo auksinis žiedas, kuris gulėjo taip pat ant stalo prie telefonų. IÅ¡ spintos dingo prausimosi priemonės. Jie patys nei vienas nematė, kaip asmenys apvogę vieÅ¡butį, užėjo į patalpas pro pagrindinį įėjimÄ ir vaikščiojo po registratÅ«rÄ ir kambarėlį. PareigÅ«nai pasakė, kad jie pastebėjo, kaip du vyriÅ¡kiai išėjo iÅ¡ vieÅ¡bučio. Jie nieko negirdėjo. Mobiliojo ryÅ¡io telefonas NOKIA, kuris gulėjo registratÅ«roje ir visos prausimosi priemonės priklauso UAB „Vilniaus Narutis“.

Mobiliojo ryšio telefonai LG G7 ir NOKIA priklauso jai. LG vertė 200 LT, NOKIA – 50 Lt. auksinis žiedas priklauso A. K.. Papildomai apklausta liudytoja K. Ž. parodė, kad 2014-07-05, apie 2.20 val., viešbutyje „Narutis“, Pilies g. 24, Vilniuje, buvo pavogtas tik vienas jai priklausantis mobiliojo ryšio telefonas LG Optimus L5 Black, kurio IMEI 353089050233374, kurį vertina 200 Lt. Mobiliojo ryšio telefonas NOKIA 2610, kuriuo ji naudojosi kaip tarnybiniu telefonu, priklauso UAB „Vilniaus Narutis“.

Jai priklausantis telefonas LG grÄ Å¾intas, pretenzijų neturi, civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡. (1 t., b.l. 23,26,27).A. K. 2014-07-05 protokole – pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2014-07-05, apie 02.20 val. Vilniuje, Pilies g. 24, VieÅ¡butyje „Narutis“ pavogtas auksinis žiedas -200Lt (b.l. 2).K. Ž. protokole – pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2014-07-05, apie 02.20 val. Vilniuje, Pilies g. 24, VieÅ¡butyje „Narutis“ pavogtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „LG“, kurio vertė 200Lt, ir mobiliojo ryÅ¡io telefonas „NOKIA“, kurio vertė 50 Lt, padaryta 250 Lt žala (b.l. 3).UAB „Vilniaus Narutis“ vieÅ¡bučio „Narutis“ generalinės direktorės N. N. 2014-07-08 pareiÅ¡kime nurodytos įvykio aplinkybės bei pasikėsintos pagrobti prekės. Taip pat nurodyta, kad daiktai grÄ Å¾inti, civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡. (1 t., b.l. 4).Vilniaus apskrities VPK NTV NNTS OPR tyrėjo V.

J. 2014-07-05 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog Å¡.m. Liepos 5 dienÄ , Vilniuje, adresu Pilies gatvėje, dirbant su vyr. patruliu A. Č., apie 02.30 val. pastebėjo du vyrus, kurie vaikÅ¡tinėjo po kavines, apsižvalgydavo ir greitai iÅ¡eidavo, priėję adresu Pilies g. 24 užėjo į vieÅ¡butį „NARUTIS". Po 15 min. minėti vyrai išėjo, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, kad tai A. B. kuris su savimi turėjo juodos spalvos polietileninį maiÅ¡Ä ir pajudėjo link Pilies g.

32. Ä®tarus, kad minėtas asmuo galėjo įvykdyti nusikalstamÄ veikÄ , t.y. vagystę buvo sulaikytas vyr. patrulio M. S., (minėtas asmuo A. B. skundėsi kad skauda Å¡onÄ , nes prieÅ¡ dienÄ buvo sumuÅ¡tas nepažystamų asmenų), o D. S. pajudėjo link A. Volano g.

2. Ä®tarus, kad minėtas asmuo galėjo įvykdyti nusikalstamÄ veikÄ , t.y. vagystę, jis su vyr. patruliu A. Č. priėjo, prisistatė policijos pareigÅ«nais, parodė tarnybinius pažymėjimus ir sulaikė D. S., kuris sulaikymo metu aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, mosikavo kaire ranka stumdėsi bandė iÅ¡trÅ«kti, buvo panaudotos tarnybinės dujos, antrankiai bei kovinių imtynių veiksmai. Minėti asmenys apie 03.00 val. buvo pristatyti į 3 PK budėtojų dalį tolimesniam aiÅ¡kinimuisi, D.

S. sveikatos nusiskundimų neturėjo. D. S. paviršutinės apžiūros metu, pas jį buvo rasti 3 mobilaus ryšio telefonai bei aukso spalvos žiedas. A. B. paviršutinės apžiūros metu juodos spalvos polietileninis maišas 53 (penkiasdešimt trys) vnt. GILCHRIST SOAMES baltos spalvos buteliukai (b.l. 57).2014-07-05 daiktų apžiūros ir poimio protokoluose užfiksuoti pas D. S. bei A. B. išimti daiktai (1 t., b.l. 60,128). 2014-07-07 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti mobiliojo ryšio telefonai NOKIA 6030, NOKIA 2610, LG E610, geltono metalo žiedas, muilas, kūno losjonas, šampūnas, vonios druska (b.l. 45-52)Tokiu būdu, byloje surinktais ir aukščiau aptartais įrodymais įrodyta, kad D.

S. ir A. B., veikdami bendrai pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovus į patalpÄ , t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje.Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.   Kaltinamasis D. S. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (2 t., b.l.20).Kaltinamasis A. B. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (2 t., b.l.21).Kaltinamasis D.

S. vadovaujantis LR BPK 140 str. tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2014-07-05 02.45 val. iki 2014-07-05 15.50 val. (1 t., b.l. 109,119).2014-07-05 kaltinamajam D. S. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (1 t., b.l. 120).Kaltinamasis A. B. vadovaujantis LR BPK 140 str. tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2014-07-05 02.45 val. iki 2014-07-05 16.00 val. (2 t., b.l. 2,12).2014-07-05 kaltinamajam A. B. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (2 t., b.l. 13).Skiriant kaltinamiesiems bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.

Kaltinamųjų D. S. ir A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir gailisi. BaudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Padaryta nusikalstama veika – pasikėsinimas padaryti apysunkį nusikaltimÄ . Kaltinamasis D. S. yra 38 metų amžiaus, nevedęs (1 t., b.l.65), nedirbantis (1 t., b.l. 66), darbo biržoje neregistruotas (1 t., b.l. 67), anksčiau teistas (1 t., b.l. 68-81, 82, 83-84, 85-91), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (1 t., b. l. 92-101), nusikalstama veika žala padaryta nebuvo (1 t., b.l. 54,55,56), psichiatrijos gydymo įstaigose nesigydė (1 t., b.l. 102, 104), į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas, 2009-01-06 ir 2014-05-03 buvo pristatytas į apsvaigimo nustatymo med. apžiÅ«ros kabinetÄ .

IÅ¡vada: narkotinis apsvaigimas (1 t., b. l. 103). Kaltinamasis A. B. yra 43 metų amžiaus, nevedęs, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ (1 t., b.l.133), nedirbantis (1 t., b.l. 136), darbo biržoje neregistruotas (1 t., b.l. 137), anksčiau teistas (1 t., b.l. 138, 153,154-158,159-165), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (1 t., b. l. 166-180), nusikalstama veika žala padaryta nebuvo (1 t., b.l. 54,55,56), psichiatrijos gydymo įstaigose nesigydė (1 t., b.l. 182, 184), į narkologinę įskaitÄ Ä¯raÅ¡ytas nuo 2007-06-05, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant opioidus, priklausomybė sindromas (1 t., b. l. 183). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos specialisto iÅ¡vadoje Nr. 91TPK-PL-439/2014 nurodyta, kad A.

B. netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (1 t., b.l. 187). Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes, jų atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, bei nenustačius jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamiesiems D.

S. ir A. B. 75 parų areÅ¡to bausmę.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalimi, 178 straipsnio 2 dalimi, 641 straipsnio 1 dalimi, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė : D. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalimi, 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 75 parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę D.

S. skirti 50 parų areÅ¡to bausmę. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2014-07-05 02.45 val. iki 2014-07-05 15.50 val. (vienÄ parÄ ), kas vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p.

a) pp., atitinka 1 areÅ¡to parÄ (BK 66 straipsnio 2 dalis.).KardomÄ jÄ priemonę iki baudžiamojo įsakymo vykdymo palikti įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, pradėjus vykdyti baudžiamÄ jį įsakymÄ kardomÄ jÄ priemonę panaikinti (BPK 139 straipsnio 3 dalis). A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalimi, 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 75 parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę A. B. skirti 50 parų areÅ¡to bausmę. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2014-07-05 02.45 val. iki 2014-07-05 16.00 val. (vienÄ parÄ ), kas vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p.

a) pp., atitinka 1 areÅ¡to parÄ (BK 66 straipsnio 2 dalis.).KardomÄ jÄ priemonę iki baudžiamojo įsakymo vykdymo palikti įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, pradėjus vykdyti baudžiamÄ jį įsakymÄ kardomÄ jÄ priemonę panaikinti (BPK 139 straipsnio 3 dalis). Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo jos vykdymo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. IÅ¡aiÅ¡kinti D. S. ir A. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytais bausmės rūšimi ir dydžiu, ir galės būti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje. Nepateikus prašymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                        Inga Štuopienė