51288bb0-e32c-4e30-8e5a-37daec3e873c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-922-1053/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05336-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ugnė GailiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Rolando Imbraso pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas 15 kartų, paskutinį kartÄ 2019 m. vasario 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį paskiriant 30 parų areÅ¡to bausmę, sumažinant jÄ vienu trečdaliu, galutinė skirta 20 parų areÅ¡to bausmė, bausmę atlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos).

V. S. (V. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, , teistas 2 kartus, paskutinį 2013 m. gruodžio 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir 22 str. 1 d. paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams, ji subendrinta su ankstesniu nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 7 mėnesiams, lygtinai paleistas Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2015 m. sausio 15 d. nutartimi, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : A. S. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iki 2019-10-29 savo bute, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė nedidelį kiekį - 0,221 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kai tÄ pačiÄ dienÄ - 2019-10-29 apie 14.20 val. atliktos kratos metu minėtame bute, policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė minėtÄ kieki narkotinės medžiagas - kanapių (antžeminių dalių). Å iais savo veiksmais A. S. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Taip pat jis veikdamas bendrininkų grupėje su V. S., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iki 2019-10-29, bendram vartojimui savo bute, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 5,964 g augalinės kilmės medžiagos, kurios sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - FUB-MDMB (MDMB-FUBINACOS (metil 2-((1-((4-fluorofenil)metil)indazol-3-carbonil)amino)-3,3-dimetil-butanoato), kai tÄ pačiÄ dienÄ - 2019-10-29 apie 14.20 val. atliktos kratos metu minėtame bute, policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė minėtÄ psichotropinę medžiagÄ .

Å iais savo veiksmais A. S. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. V. S. veikdamas bendrininkų grupėje su A. S., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iki 2019-10-29, bendram vartojimui A. S. bute, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 5,964 g augalinės kilmės medžiagos, kurios sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - FUB-MDMB (MDMB-FUBINACOS (metil 2-((1-((4-fluorofenil)metil)indazol-3-carbonil)amino)-3,3-dimetil-butanoato), kai tÄ pačiÄ dienÄ - 2019-10-29 apie 14.20 val. atliktos kratos metu minėtame bute, policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė minėtÄ psichotropinę medžiagÄ .

Å iais savo veiksmais V. S. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis A. S. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu (2019-11-11) parodė, kad su jam pateiktu įtarimu susipažino, jo esmė jam suprantama, savo kaltę pripažįsta. Kratos metu 2019-10-29 policijos pareigÅ«nai pas jį rado "žolę" - kanapes. MinėtÄ "žolę" jis pirko kartu su V. S., pravardė "(duomenys neskelbtini)". PrieÅ¡ 3 dienas iki sulaikymo, jie su juo susimėtė po 30 eurų, po ko "(duomenys neskelbtini)" paskambino savo pažįstamam (duomenys neskelbtini), kurio jokio kontakto jis neturi, nepažįsta ir niekada nematė. "(duomenys neskelbtini)" pastarajam padavė 60 eurų ir pastarasis nuvyko į romų bendrijÄ , po ko jiems netrukus atvežė "žolę", buvo iki 10 g, kiek tiksliai pasakyti negali.

Po ko jis sumaišė minėtÄ "žolę" su paprastu tabaku, kad daugiau bÅ«tų ir iki sulaikymo jis su "(duomenys neskelbtini)" rÅ«kė. Kiek surÅ«kė, pasakyti negali, likusiÄ dalį pas jį namie rado policijos pareigÅ«nai. MinėtÄ narkotinę medžiagÄ - kanapes, jis pirko tik savo vartojimui, niekada narkotikais neprekiavo ir neplatino. Pats jis vartoja narkotikus apie 27 metus, vartoja įvairias narkotinės medžiagas, ir heroinÄ , ir "žolę", minėtas medžiagas visÄ laikÄ pirko pats ar per kitus asmenis romų bendrijoje, Vilniuje (t. 1, b. l. 119-122).

Kaltinamasis A. S. pakartotinai apklaustas ikiteisminio tyrimo metu (2020-02-13) parodė, kad su jam pateiktu įtarimu jis susipažino, jo esmė jam suprantama, savo kaltę pripažįsta pilnai. Ankščiau duotų parodymų jis nelabai pamena ir dabar dėl jam pareikÅ¡to įtarimo gali pasakyti, kad kada ir kur įgijo paskutinį kartÄ "chimkę" ir "žolę", jis tikrai nepamena, tačiau pripažįsta, kad minėtus narkotikus laikė savo bute, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini). "Chimkę" jis vartojo kartu su savo pažįstamu, kaimynu V.

S.. MinėtÄ medžiagÄ jie kartais pirko kartu, tai yra susimesdavo pinigais ir kažkas iÅ¡ jų nueidavo nupirkti. Kaip buvo įgyti paskutiniai kiekiai "žolės" ir "chimkės" nepamena, net negali pasakyti nuo kada laikė savo bute minėtas medžiagas. Negali pasakyti ar minėtas medžiagas pirko atskirai, ar abi iÅ¡ karto. Taip pat negali pasakyti kokį kiekį paskutinį kartÄ pirko "žolės" ir "chimkės", tačiau mano kad dalį minėtų medžiagų suvartojo vienas ir su V. S.. Dėl padaryto labai galisi (t. 1, b. l. 128-130).

Kaltinamasis V. S. ikiteisminio tyrimo metu (2019-09-14) parodė, kad narkologinėse ir psichiatrinėse ligoninėse negydytas, galvos traumų neturėjo, savo veiksmus supranta. Pats vartoja narkotines medžiagas, t.y. rÅ«ko tabakÄ su narkotinėmis medžiagomis, tačiau negali tiksliai įvardinti kokia tai narkotinė medžiaga. Paskutinį kartÄ buvo teistas už sukčiavimÄ , nesiima tokios veiklos kaip neteisėta prekyba narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, kaip minėjo narkotines medžiagas įsigyja tik sau, nes pats vartoja, kartais vartoja ir narkotinę medžiagÄ - amfetaminÄ , kuriÄ Ä¯sigydavo mieste iÅ¡ nepažįstamų asmenų, kurių apibÅ«dinti ir atpažinti negali, 1 gramo vertė 10 eurų, amfetaminÄ vartoja 1 ar 2 kartus per mėnesį (t. 2, b. l. 15-18).

Kaltinamasis V. S. pakartotinai apklaustas ikiteiminio tyrimo metu (2019-10-29) parodė, kad ankščiau duotus parodymus prisimena ir tvirtina. Kartais rÅ«ko "chimkę", tai apipurkÅ¡tas chemine medžiaga tabakas. MinėtÄ "chimkę" imdavo iÅ¡ V. K. kol jis buvo laisvėje, pirkdavo kartÄ per savaitę, nuo 1 iki 5 g., už 1 g mokėjo jam 10 eurų. IÅ¡ kur jis gaudavo "chimkę", nežino. Atveždavo pas jį į kiemÄ , nes ankščiau gyveno kaimynystėje. "(duomenys neskelbtini)" - A. S. pažįsta virÅ¡ 10 metų, gyvena Å¡alimame name.

Kiek žino "(duomenys neskelbtini)" taip pat vartoja "chimkę", kuriÄ jis lyg tai pirko "Å anchajuje", už "Europos", prie "vaiduoklių" namo iÅ¡ čigonų, tiksliai pasakyti negali. Ar "(duomenys neskelbtini)" vartoja kokias nors kitas narkotinės medžiagas, jis tikrai nežino, nematė. 2019-10-28 apie 10 val. jis su "(duomenys neskelbtini)" nuėjo prie "vaiduoklių" namo, kur už 10 eurų nupirko 1 g "chimkės" iÅ¡ nepažįstamo vaikino, ten bÅ«na įvairÅ«s žmonės, kurie parduoda. Po ko visÄ dienÄ ir naktį leido kartu laikÄ , buvo ir pas "(duomenys neskelbtini)" namuose, po to buvo lauke, paryčiais atėjo pas jį namo.

Per visÄ minėtÄ laikÄ jie vartojo alkoholinius gėrimus ir suvartojo kartu visÄ "chimkę". Šį kartÄ mokėjo jis 10 eurų, prieÅ¡ tai pirko "(duomenys neskelbtini)" ir jį vaiÅ¡ino. Apie 8 val. "(duomenys neskelbtini)" nuėjo į alaus barÄ , iÅ¡gerti alaus, o jis kadangi negeria alaus, nuėjo pas "(duomenys neskelbtini)" namo, jo laukti. "(duomenys neskelbtini)" jam davė raktus nuo savo buto, einant pas pastarÄ jį namo, kieme jis pamatė nuo "(duomenys neskelbtini)" namo einantį (duomenys neskelbtini), "(duomenys neskelbtini)" pažįstamÄ .

Pastarasis ieÅ¡kojo "(duomenys neskelbtini)", jis jam pasakė, kad "(duomenys neskelbtini)" tuoj ateis ir jie kartu nuėjo pas "(duomenys neskelbtini)" į butÄ , o kai atėjo į jo namÄ , (duomenys neskelbtini), laiptais pakilo į 3 aukÅ¡tÄ . Jis pradėjo rakinti butÄ ir netrukus jie buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų. Kaip vėliau jis sužinojo pareigÅ«nai atvyko pas "(duomenys neskelbtini)" daryti kratÄ , o jis atsitiktinai ten atsirado. Jis su pareigÅ«nais pradėjo laukti "(duomenys neskelbtini)", tačiau jo ilgai nebuvo.

Po kažkiek laiko jie suprato, kad "(duomenys neskelbtini)" gali bÅ«ti pas jį, nes matyt jam kažkas pranešė, apie tai, kad pas jį į butÄ atvyko pareigÅ«nai. Netrukus pareigÅ«nai "(duomenys neskelbtini)" sulaikė jo bute. Kaip vėliau sužinojo, kad pas "(duomenys neskelbtini)" kratos metu pareigÅ«nai rado ar "žolę", ar "chimkę", tačiau iÅ¡ kur pas jį minėta medžiaga, jis nežino, jam ji nepriklauso. Jis niekada nematė, kad "(duomenys neskelbtini)" prekiautų narkotikais (t. 2, b. l. 19-22).

Kaltinamasis V. S. pakartotinai apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu (2020-01-24) parodė, kad ankščiau duotus parodymus jis prisimena ir tvirtina. Dėl pareikÅ¡to įtarimo gali patikslinti, kad apie metus jis vartoja augalinę medžiagÄ , kuri buvo apipurkÅ¡ta chemine medžiaga, kurios pavadinimo nežino. Jo pravardė yra "(duomenys neskelbtini)". Pavartojęs minėtÄ medžiagÄ jis jausdavosi apsvaigęs, įtaria kad pojÅ«tis buvo kaip nuo heroino (nors heroino nevartoja), bÅ«ni apspangęs, niekas nerÅ«pi, viskam abejingas, gali snausti ir tiek.

Kitų narkotikų jis nevartoja, kanapių taip pat nerÅ«kė. MinėtÄ medžiagÄ jis vartojo dažniausiai su A. S.. MinėtÄ medžiagÄ jie pirkdavo bendrai, susimesdavo pinigus po lygiai. Pirkdavo ir kartu, ir kažkas vienas nueidavo, o vartojo kartu. Pirko minėtÄ medžiagÄ ir pas M. K., apie kurį davė parodymus pirmos ir antros apklausų metu, arba pas čigonus "Å¡anchajuje". 1 g kaina visur buvo vienoda -10 eurų. Kaip minėjo 2019-10-28 apie 10 val. jis kartu su A. S. nuėjo į "Å¡anhajų" (už Europos prekybos centro gyvenamųjų namų kvartalas), ten iÅ¡ vaikino, čigonų tautybės nupirko 1 g "chimkės" už 10 eurų, nors norėjo nupirkti 10 g, tačiau reikėjo laukti, o jie nenorėjo, skubėjo, todėl A.

S. susitarė, kad jam vėliau atveÅ¡ prie namų. Minėtas 1 g buvo folijos lankstinuke. Po to visÄ dienÄ jie leido kartu, kai jo bute pradėjo vartoti minėtÄ kiekį "chimkės", jam paskambino, laiko nurodyti negali, dienos metu ir A. S. pasakė, kad atvežė dar narkotikų ir vienas nuėjo į kiemÄ . Jis laukė jo bute. Netrukus A. S. atėjo ir atnešė paprastame polietileniniame maiÅ¡elyje 10 g "chimkės". Pinigai buvo jų bendri, kiek tÄ kartÄ buvo jo, o kiek A. S., pasakyti negali. IÅ¡ minėtų 10 g iki sulaikymo jie kartu taip pat kažkiek suvartojo, kiek kartų vartojo ir kokį kiekį suvartojo, pasakyti negali.

Narkotikus visÄ laikÄ laikė A. S. bute, kadangi pastarasis gyvena vienas, o jis su mama. Apie tai, kad pastarasis dar savo bute turėjo kanapių, jis tikrai nežinojo, jis jų nevartoja, tai ne jo. Todėl dėl minėtų visų iÅ¡vardintų aplinkybių jis prisipažįsta dėl pareikÅ¡to įtarimo, su juo sutinka (t. 2, b. l. 33- 36). Kaltinamasis V. S. pakartotinai apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu (2020-02-12) parodė, kad su jam pateiktu įtarimu pilnai susipažino, jo esmė jam suprantama, savo kaltę pripažįsta pilnai, ir patvirtina savo parodymus duotus 2020-01-24 apklausos metu (t. 2, b. l. 40-43).

Liudytojas A. Å . ikiteisminio tyrimo metu (2019-10-29) parodė, kad apie 5 metus su pertraukom vartoja narkotinę medžiagÄ - fintanilį. Ankščiau romų bendrijoje pirkdavo heroinÄ , tačiau dabar jo ten nėra, yra tik fintanilis, kurio doze kainuoja 6 eurai. Po didelės pertraukos į romų bendrijÄ nuvyko 2019 m. kovo mėn. ir iki Å¡iol vartoja narkotikus. MinėtÄ narkotinę medžiagÄ jis perka iÅ¡ įvairių asmenų romų bendrojoje, dažniausiai iÅ¡ narkomanų, kurių nepažįsta, kurie prekiauja nuo čigonų.

Narkotikus perka tik savo vartojimui, niekada prekyba neužsiiminėjo. Per dienÄ jam reikia 2-3 dozių. Pats niekur nedirba, tačiau pinigus gauna narkotikams prie įvairių aplinkybių, dažniausiai iÅ¡ pažįstamų. A., pravardė "(duomenys neskelbtini)", pavardės nežino, jis pažįsta nuo 2005 m., ankščiau jis gyveno ŽirmÅ«nų mikrorajone ir bendravo su narkomanais taip ir susipažino su "(duomenys neskelbtini)". Pastarasis taip pat vartoja narkotikus, kokius, tiksliai nežino, kartu važinėjo į romų bendrijÄ , kur jis pirko fintanilį, kiekvienas pirko savo vartojimui.

Å iek tiek vėliau susipažino ir su V., pravardė "(duomenys neskelbtini)", pavardės nežino, jis yra "(duomenys neskelbtini)" pažįstamas, ar draugas. Ar "(duomenys neskelbtini)" vartoja narkotikus, jis nežino, su juo nevartojo ir į romų bendrijÄ nevažinėjo. 2019-10-29 nuo pat ryto jis pradėjo galvoti kur gauti pinigų narkotikams, kad nuvažiuoti į romų bendrijÄ . Tai Å¡iek tiek po 8 val. jis užėjo pas "(duomenys neskelbtini)", norėjo iÅ¡ jo pasiskolinti pinigų, tačiau niekas durų jam neatidarė, tada jis paskambino "(duomenys neskelbtini)", tel.

Nr. (duomenys neskelbtini), jo telefonas buvo iÅ¡jungtas. Po ko jis paskambino "(duomenys neskelbtini)", tel. Nr. (duomenys neskelbtini)ir paklausė ar jis kartu su "(duomenys neskelbtini)", į kÄ jam atsakė, kad "(duomenys neskelbtini)" išėjo iÅ¡gerti alaus, o "(duomenys neskelbtini)" eis pas "(duomenys neskelbtini)" namo ir jo ten lauks. Tada jis "(duomenys neskelbtini)" pasakė, kad jis taip pat eis su juo laukti "(duomenys neskelbtini)". Netrukus jis prie "(duomenys neskelbtini)" namo, esančio (duomenys neskelbtini), sutiko "(duomenys neskelbtini)" ir jie kartu nuėjo pas "(duomenys neskelbtini)" į butÄ , laukti pastarojo.

Kaip suprato "(duomenys neskelbtini)" turėjo raktus nuo "(duomenys neskelbtini)" buto. "(duomenys neskelbtini)" gyvena 3 aukÅ¡te, jie pakilo laiptais, "(duomenys neskelbtini)" pradėjo rakinti "(duomenys neskelbtini)" butÄ , jis stovėjo Å¡alia, kai pastebėjo, kad laiptais bėga vyrai, kurie prisistatė policijos pareigÅ«nais ir juos sulaikė. IÅ¡ "(duomenys neskelbtini)" ir "(duomenys neskelbtini)" jis niekada jokių narkotikų nepirko ir niekada nuo jų narkotikais neprekiavo, net iÅ¡ narkomanų negirdėjo, kad jie prekiautų (t. 1, b. l. 102-106). 2019-09-26 Vilniaus aps.

VPK KPONTV 2-ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo J. G. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad tyrimo metu buvo gaunama duomenų, kad V. M., M. S. ir jų bendrininkai aktyviai platina narkotines ar psichotropines medžiagas Vilniaus mieste. Vienas iš pagrindinių jų bendrininkų V. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuris gauna didelius kiekius narkotinių ir psichotropinių medžiagų (nuo 50 gr. iki 100 gr.) iš V. M. ir šias narkotines ir psichotropines medžiagas platina V. M. ir M. S. klientams. 2019-09-13 buvo vykdomi sulaikymai, kurių metu buvo sulaikyti įtariamieji:

V. M., M. S., V. S. ir M. K.. Visi įtariamieji buvo laikinai sulaikyti. 2019-09-14 įtariamasis M. K., gim. (duomenys neskelbtini), apklausos metu nurodė, kad vienas iÅ¡ V. M. bendrininkų vyras pravarde ,, (duomenys neskelbtini)“, kuris gyvena (duomenys neskelbtini)Vilniuje. Taip pat M. K. nurodė, kad ,, (duomenys neskelbtini)“ ilgÄ laikÄ platina narkotines medžiagas, kurias gaudavo iÅ¡ V. M.. Vykdant V. S. atžvilgių elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę, buvo gaunama duomenų, kad pastarasis dažnai bÅ«davo adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, pas vyrÄ , kurį vadino ,,Draugu“.

Asmenys, kurie norėjo įgyti psichotropinių ar narkotinių medžiagų pas V. S. atvažiuodavo būtent tuo adresu. Taip pat pokalbių metu tarp V. S. ir V. M. yra minimas asmuo pravarde ,, (duomenys neskelbtini)“, kuris dažnai būdavo kartu su V. S.. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad vyras pravarde ,, (duomenys neskelbtini)“, t. y. A. S., gim. (duomenys neskelbtini), dek. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Vilnius, kuris yra galimai vienas iš V. M. bendrininkų bei kartu su juo platino narkotines ir psichotropines medžiaga.

Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad nuo 1997-06-17 pastarasis yra deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius. Siekiant gauti papildomų duomenų apie padarytus, taip pat Å¡iuo metu galimai daromus labai sunkius nusikaltimus, numatytus LR BK 260 str. 3 d., nustatyti visas nusikaltimo padarymo aplinkybes, visus prie Å¡ių nusikaltimų organizavimo ir vykdymo prisidėjusius asmenis, patikrinti turimÄ informacijÄ , surinkti papildomus duomenis ikiteisminio tyrimo medžiagoje, gauti duomenis apie kitas rengiamas vykdyti ar jau įvykdytas panaÅ¡aus pobÅ«džio nusikalstamas veikas, tikslinga, vadovaujantis LR BPK 145 str.

A. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje bute ir rūsyje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje bei sodo namelyje, ūkio pastate ir kitose pagalbiniuose pastatuose adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje atlikti kratas, siekiant surasti ir paimti narkotines ar psichotropines medžiagas, priemones joms gaminti, fasuoti, sverti, ryšio priemones, nusikalstamu būdų įgytus pinigus bei kitus civilinėje apyvartoje uždraustus daiktus (t. 1, b. l. 60-62). 2019-11-06 Vilniaus aps. VPK KPONTV 2-ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo J.

G. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2019-09-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas M. G. priėmė nutartį Nr. IBPS-V-1800261, pagal kuriÄ buvo leista atlikti sankcionuotas kratas A. S. gyvenamuosiuose vietose. 2019-10-29 kartu su Vilniaus aps. VPK KPONTV 2-ojo skyriaus vyresniuoju tyrėju M. Ž. buvo nuvykta adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, pas A. S., gim. (duomenys neskelbtini). Pakilus į 3 aukÅ¡tÄ , laiptinėje pastebėjome V. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuris rakino buto Nr. (duomenys neskelbtini) duris ir Å¡alia jo kitÄ vaikinÄ , kurio asmenybė buvo nustatyta vėliau (A.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini) m.). V. S. pamatęs kartu su draugu bandė pabėgti į raginimus ,,Stok policija“ nereagavo, todėl pastarieji buvo sulaikyti. Užėję į buto vidų A. S. nerado. V. S. bei A. Å . pasakė, kad nežino, kur yra A. S., bet teigė, kad greitai turi ateiti. Taip pat V. S. nurodė, kad yra geras A. S. draugas, ryte su juo buvo susitikęs ir pastarasis davė jam raktus nuo savo buto. Laukiant bute A. S. į A. Å . telefonÄ atėjo trumposios sms žinutės iÅ¡ numerio (duomenys neskelbtini) (R.

R., gim. (duomenys neskelbtini)), kuriose buvo paraÅ¡yta, kad A. S. yra užrakintas pas V. S. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) Vilnius, pastarajam yra bloga ir jis negali atsikelti. Paklausius pas V. S. ar A. S. slepiasi pas jį, pastarasis negalėjo atsakyti. Patikrinus V. S. butÄ , bute ant grindų buvo rastas A. S., kuris negalėjo atsikelti. Jam buvo iÅ¡kviesta greitoji medicininė pagalba, kuri nuvežė jį į Lazdynų ligoninę. A. S. negalėjo dalyvauti kratoje, todėl buvo iÅ¡kviesta buto savininkė L.

V. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., A. S. mama. Kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilnius, buvo rastos galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos, o atliktos kratos metu sodo namelyje adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, draudžiamų daiktų rasta nebuvo. V. S. ir A. Å . buvo pristatyti į Vilniaus aps. VPK KPONTV patalpas tolimesniam aiÅ¡kinimuisi. Patikrinus A. Å . duomenų bazėje buvo nustatyta, kad pastarasis yra paieÅ¡komas, todėl po apklausos jis buvo perduotas Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 5 PK pareigÅ«nams (t. 1, b. l. 63-65). 2019-10-29 kratos protokole užfiksuota, kad atliekant kratÄ pas A.

S. bute, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta plastikinė dėžutė, kurioje buvo polietileninis maišelis ir juodos spalvos maišelis su neaiškios kilmės medžiaga bei polietileninis maišelis su tamsios spalvos medžiaga bei kiti daiktai (t. 1, b. l. 66-77). 2019-11-08 LP KTC specialisto išvadoje Nr. 140-(4975)-IS1-5741 nurodyta, kad atliktos kratos metu pas A. S. bute, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini) buvo rasta ir paimta: žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio uždaromo maišelio, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,221 g.

Rudos spalvos sausos dalinai susmulkintos augalinės kilmės medžiagos iš juodos spalvos maišelio, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - FUB-MDMB, kurios kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio (t. 1, b. l. 81-84). 2019-10-10 LP KTC specialisto išvadoje Nr. 140-(4143)-IS1-5111 nurodyta, kad atliktos kratos metu pas V. S., augalinės kilmės medžiagos sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų nerasta (t.1, b. l. 53-54). 2019-09-14 asmens kratos protokole užfiksuota, kad atliekant V.

S. asmens kratÄ buvo pastas ir paimtas polietileninis maiÅ¡elis su augalinės kilmės medžiaga ir kiti daiktai (t. 1, b. l. 39-42). 2020-02-05 iÅ¡ ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-1-19330-19 atskirtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-05336-20 V. S. ir A. S. atžvilgiu, pagal LR BK 259 str. 2 d. (t. 1, b. l. 1-6). BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kuris neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Be kaltinamųjų prisipažinimų, jų kaltė padarius nusikalstamas veikas įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais: policijos pareigÅ«no tarnybiniais praneÅ¡imais, liudytojo A. Å . parodymais, specialisto iÅ¡vada. Abiejų kaltinamųjų parodymais medžiagÄ , kurioje buvo psichotropinės medžiagos FUB-MDMB, jų vadinamÄ â€žchimke“ jie laikė savo bendram vartojimui, o kanapės yra A. S.. Å ių įrodymų visuma patvirtina, kad V. S. ir A. S. veikdami kartu neteisėtai laikė medžiagÄ , kurios sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - FUB-MDMB, o A.

S. be to neteisėtai laikė narkotinę medžiagÄ - kanapes (antžemines dalis), neturėdami tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais), narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) nedideliu kiekiu laikytina ne daugiau kaip 5 g Å¡ios medžiagos. Vadovaujantis specialisto iÅ¡vada, pas kaltinamÄ jį A.

S. rasta 0,221 g kanapių (antžeminių dalių), taigi kiekis nevirÅ¡ija nedidelio Å¡ios narkotinės medžiagos kiekio. Kaltinamųjų laikytoje rudos spalvos sausos dalinai susmulkintos augalinės kilmės medžiagoje specialistai nustatė esant psichotropinės medžiagos - FUB-MDMB (vadinamos „chimkės“), kurios kiekio nustatyti nėra galimybės dėl medžiagos standartinio pavyzdžio nebuvimo. AiÅ¡kinant neaiÅ¡kumus kaltinamųjų naudai, nustatytina, kad tai nedidelis kiekis, tokiu bÅ«du taikant jiems Å¡velniausiÄ galimÄ atsakomybę.

Atsižvelgiant į tai, A. S. ir V. S. veikos teisingai kvalifikuotos kaip baudžiamieji nusižengimai, numatyti BK 259 straipsnio 2 dalyje (A. S. 2 veikos, V. S. 1 veika). Abu kaltinamieji sutiko, kad byla bÅ«tų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat abu praÅ¡o skirti mažesnę bausmę, (t. 2, b. l. 71-73, 76-78). Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltininko kaltės formÄ ir rūšį – padaryti tyčiniai baudžiamieji nusižengimai.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė – kad veikė bendrininkaudami (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas) (išskyrus dėl kanapių laikymo). Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamuosius: A. S. nevedęs, nedirbantis, daug kartų teistas pagal BK 178 straipsnį bei 259 straipsnį, baustas ir administracine tvarka;

V. S. taip pat nevedęs, nedirbantis, prieÅ¡ tai teistas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, baustas ir administracine tvarka. Atsižvelgdamas į padarytas nusikalstamas veikas ir kaltinamuosius apibÅ«dinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamiesiems už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ bausmę – areÅ¡tÄ . Kadangi baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamieji visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, A.

S. ir V. S. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas V. S. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas 2019 m. rugsėjo 14 d. nuo 01.58 val. iki 18.20 val. (1 para) (t. 2, b. l. 1-4). Kaltinamajam A. S. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (t. 1, b. l. 131-132) paliktinas galioti iki Å¡io baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, pradėjus baudžiamÄ jį įsakymÄ vykdyti – panaikintinas.

Kaltinamajam V. S. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (t. 2, b. l. 44-46) bei įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (t. 2, b. l. 47-48) paliktinos galioti iki Å¡io baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, pradėjus baudžiamÄ jį įsakymÄ vykdyti – panaikintinos. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusios narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys) ir FUB- MDMB, kurios buvo paimtos kratos metu bute pas A.

S., perduota saugoti į PD prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ Liepyno g. 7, (t. 1, b. l. 85), polietileninis maiÅ¡elis su augalinės kilmės medžiaga, paimtas pas V. S. asmens kratos metu, saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Å«kio poskyryje, BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje, (t. 1, b. l. 95-98) bei polietileninis maiÅ¡elis su rudos spalvos medžiaga, plastikinė dėžutė, kurioje vienas bespalvis ir vienas juodos spalvos maiÅ¡eliai, kurie buvo paimti kratos metu bute pas A.

S., saugomi Vilniaus aps. VPK Aptarnavimo skyriaus saugojimo kameroje, esančioje Vilniuje, BuivydiÅ¡kių g. 20 (t. 1, b. l. 99-101) – Å¡iam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. S., pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.

A. S., pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties)parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, bausmes iÅ¡ dalies sudėti, skirti subendrintÄ bausmę 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki Å¡io baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, pradėjus baudžiamÄ jį įsakymÄ vykdyti - panaikinti. V. S., pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti V. S. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ 2019 m. rugsėjo 14 d. nuo 01.58 val. iki 18.20 val. (1 parÄ ). V. S. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti bei įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, pradėjus baudžiamÄ jį įsakymÄ vykdyti – panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusias narkotines medžiagas – kanapes (antžeminės dalys) ir FUB- MDMB, kurios buvo paimtos kratos metu bute pas A.

S., perduotos saugoti į PD prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ Liepyno g. 7 (aktas Nr. 17831), polietileninį maiÅ¡elį su augalinės kilmės medžiaga, paimtÄ pas V. S. asmens kratos metu, saugomÄ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Å«kio poskyryje, BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje, (kvitas B BBB Nr. LS004427) bei polietileninį maiÅ¡elį su rudos spalvos medžiaga, plastikinę dėžutę, kurioje vienas bespalvis ir vienas juodos spalvos maiÅ¡eliai, kurie buvo paimti kratos metu bute pas A.

S., saugomi Vilniaus aps. VPK Aptarnavimo skyriaus saugojimo kameroje, esančioje Vilniuje, Buivydiškių g. 20 (kvitas B BBB LS004664) – šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. Išaiškinti A. S. ir V. S., kad:

1. AreÅ¡to bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50-61 straipsniai. Nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, Å¡iÄ bausmę atlieka pataisos įstaigoje. Nuteistasis ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti areÅ¡to bausmės į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių-pataisos namus. Nuteistieji, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintys nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ privalo apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jie turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti areÅ¡to bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paieÅ¡kÄ atlieka policija.

2. Nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. 3.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                               Ugnė Gailiūnienė