Legislator Case Law & Legislation
5124df7b-86c8-4bac-84e5-65bb6926685b AI generated

5124df7b-86c8-4bac-84e5-65bb6926685b · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 5124df7b-86c8-4bac-84e5-65bb6926685b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo, M. P., gim. 1986-11-28, a. k. (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ Mažeikių m., Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka nebausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: M. P. 2015 m. kovo 18 d. 16.40 val. Mažeikių m., Žemaitijos g. 38, neturėdamas teisės vairuoti (Å¡ios teisės nėra įgijęs), vairavo automobilį „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiais savo veiksmais M. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.M.

Legislator headnote

AI generated

5124df7b-86c8-4bac-84e5-65bb6926685b · Mažeikių rajono apylinkės teismas: kaltė padarius šį pažeidimÄ yra įrodyta: 2015 m. kovo 18 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-27557796-15, vyriausiojo patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu dėl KET pažeidimo, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimÄ padariusį asmenį, bet ir užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai).

Keywords

AI generated
traffic violation action to recover possession vehicle keeper non-roadworthy vehicle motor vehicle expenses motor vehicle liability insurance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr.A2.6.-328-715/2015Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00263-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2.; 45.4.; 52.3.                                      MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                       N U T A R I M A S 2015 m. kovo 30 d.Mažeikiai            Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M.

P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo, M. P., gim. 1986-11-28, a. k. (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ Mažeikių m., Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka nebausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: M. P. 2015 m. kovo 18 d. 16.40 val. Mažeikių m., Žemaitijos g. 38, neturėdamas teisės vairuoti (Å¡ios teisės nėra įgijęs), vairavo automobilį „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiais savo veiksmais M. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.M.

P. kaltė padarius šį pažeidimÄ yra įrodyta: 2015 m. kovo 18 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-27557796-15, vyriausiojo patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu dėl KET pažeidimo, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimÄ padariusį asmenį, bet ir užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai).

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).M. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimÄ padarė, bÅ«damas pirmiau padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 36 str.).Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę (yra baustas už administracinius teisės pažeidimus, tačiau galiojančių nuobaudų neturi) bei padaryto pažeidimo pobÅ«dį, nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad pažeidėjui už padarytÄ pažeidimÄ skirtinÄ straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, nustatant jos vidutinį dydį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės apžeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas n u t a r i a:

Pripažinti M. P. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 361,00 Lt (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro 00 ct) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti M. P., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000;

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas (banko kodas 71800); Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas (banko kodas 74000); Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank F. P. Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030, ir pateikti administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ . Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir / ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas per tam tikrÄ laikotarpį Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip du Å¡imtai trisdeÅ¡imt vienas euras, pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui paduodant skundÄ per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                          Silva Plungienė