5123eef1-7c7b-4433-828f-e421f2f7c736 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1509-733/2014Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01154-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 129.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. birželio 9 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal antstolio Kęstučio KoÅ¡io pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui (duomenys neskelbtini) direktoriui N. A. dėl baudos skyrimo, n u s t a t ė: Antstolis Kęstutis KoÅ¡ys praÅ¡o teismo skirti baudÄ (duomenys neskelbtini) direktoriui N. A. už kiekvienÄ antstolio patvarkymo nevykdymo ir kliudymo antstoliui vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dienÄ , baudÄ skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nurodo, kad jo kontoroje vykdomos vykdomosios bylos Nr. 0118/03/04619, 0118/02/01585 pagal Pagėgių policijos komisariato du vykdomuosius dokumentus, iÅ¡duotus 2003-01-17, 2002-07-16 dėl 1500 Lt ir 400 Lt baudų (skolos likutis - 462,06 Lt) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo Pagėgių policijos komisariato naudai.Vykdant vykdomÄ sias bylas Nr. 0118/03/04619, 0118/02/01585, 2013-11-21 priimtas patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S1-76628. Minėtas patvarkymas iÅ¡siųstas skolininkės darbovietei (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini).

LaiÅ¡kas nebuvo grÄ Å¾intas ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 604 straipsniu laikomas įteiktu praėjus penkioms dienoms nuo iÅ¡siuntimo dienos.Skolininkės darbovietei nevykdant antstolio patvarkymo, 2014-02-26 su įteikimo Å¡aknele iÅ¡siųstas raÅ¡tas Nr. S2-8444, praÅ¡ant per 5 dienas raÅ¡tu pateikti duomenis apie skolininkės darbo užmokestį bei nurodyti, kodėl neatliekami iÅ¡skaitymai. 2014-03-03 gautas įteikimo praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad laiÅ¡kÄ atsiėmė direktorius N. A.. (duomenys neskelbtini) paaiÅ¡kinimo, kodėl nevykdomas antstolio patvarkymas, iki Å¡iol nepateikė.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ pareiÅ¡kimo bei prie jo pridėtų dokumentų matyti, kad antstolio Kęstučio KoÅ¡io kontoroje vykdomos vykdomosios bylos Nr. 0118/03/04619, 0118/02/01585 pagal Pagėgių policijos komisariato du vykdomuosius dokumentus, iÅ¡duotus 2003-01-17, 2002-07-16 dėl 1500 Lt ir 400 Lt baudų (skolos likutis - 462,06 Lt) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės V.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo Pagėgių policijos komisariato naudai.Vykdant vykdomÄ sias bylas Nr. 0118/03/04619, 0118/02/01585, 2013-11-21 priimtas patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S1-76628. Minėtas patvarkymas iÅ¡siųstas skolininkės darbovietei (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini) . LaiÅ¡kas nebuvo grÄ Å¾intas ir vadovaujantis CPK 604 str. laikomas įteiktu praėjus penkioms dienoms nuo iÅ¡siuntimo dienos.Skolininkės darbovietei nevykdant antstolio patvarkymo, 2014-02-26 su įteikimo Å¡aknele iÅ¡siųstas raÅ¡tas Nr. S2-8444, praÅ¡ant per 5 dienas raÅ¡tu pateikti duomenis apie skolininkės darbo užmokestį bei nurodyti, kodėl neatliekami iÅ¡skaitymai. 2014-03-03 gautas įteikimo praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad laiÅ¡kÄ atsiėmė direktorius N. A.. (duomenys neskelbtini) paaiÅ¡kinimo, kodėl nevykdomas antstolio patvarkymas, iki Å¡iol nepateikė.CPK 585 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . CPK 585 straipsnio 3 dalis reglamentuoja, kad jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui.Atsižvelgiant į tai, kad (duomenys neskelbtini) direktorius N. A. nevykdė antstolio reikalavimo vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V.

K. darbo užmokesčio, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas ir (duomenys neskelbtini) direktoriui N. A. skirtina 50 Lt bauda už kiekvienÄ antstolio Kęstučio KoÅ¡io 2013-11-21 patvarkymo Nr. S1-76628 vykdomosiose bylose Nr. 0118/03/04619, 0118/02/01585 nevykdymo dienÄ , baudÄ skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos iki antstolio reikalavimų įvykdymo.Teismas, vadovaudamasis CPK 290 str., 291 str., 585 str., 593 str., n u t a r i a: PraÅ¡ymÄ patenkinti.Paskirti (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), direktoriui N. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 50 Lt baudÄ už kiekvienÄ antstolio Kęstučio KoÅ¡io 2013-11-21 patvarkymo Nr. S1-76628 vykdomosiose bylose Nr. 0118/03/04619, 0118/02/01585 nevykdymo dienÄ , baudÄ skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos iki antstolio reikalavimų įvykdymo.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Robertas Povilaitis