512340e2-8a4e-4a28-aa14-27ec0d17280c · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-124-284/2014 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00378-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1.7; 1.1.7.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.2; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.8.8; 1.1.8.13; 1.2; 1.2.4; 1.2.4.8; 1.2.4.8.1; 2; 2.10; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 3 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Vitalijos LukÅ¡ienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeD.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), neteistas,paskirtos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje priemonės,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : Kaltinamasis D. A. 2014-06-21 apie 01.00 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,58 promilių girtumas), konflikto su sugyventine J.

S. metu, rankomis sugriebė jai už pečių ir pargriovęs ant žemės čiupo abiem rankomis už kaklo ir jį spaudė, taip sukėlė savo Å¡eimos nariui nukentėjusiajai J. S. fizinį skausmÄ Kaltinamojo D. A. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais:D. A., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014 m. birželio mėn. 21 d. apie 1 val. abu su sugyventine J.

S. namuose girtavo. BÅ«dami neblaivÅ«s, dėl asmeninių priežasčių susipyko. Jis abiem rankom sugriebė sugyventinei J. S. už pečių ir stumdamas parvertė jÄ ant žemės, po to suėmęs sugyventinei už kaklo, spaudė. Supranta, kad taip sukėlė sugyventinei fizinį skausmÄ (17 b. l.);nukentėjusioji J. S. parodė, kad 2014 m. birželio mėn. 21 d. apie 1 val. abu su sugyventiniu D. A. namuose girtavo. BÅ«dami neblaivÅ«s, dėl senų reikalų susipyko. Sugyventinis jÄ iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiai, po to sugriebė už pečių ir, parvertęs ant žemės, smaugė abiem rankomis, taip sukeldamas fizinį skausmÄ (6 b. l.);iÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad nukentėjusiajai J.

S. užfiksuotos smurto žymės ant kaklo (3-5 b. l.);iÅ¡ asmens blaivumo testo matyti, kad įvykio metu įtariamajam D. A. nustatytas 2,58 promilių girtumas, nukentėjusiajai J. S. nustatytas 1,70 promilių girtumas (9 b. l.).Kaltinamojo D. A. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – sugyventinei J. S. (BK 248 str. 2 d.).Kadangi už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, gali bÅ«ti skiriama viešųjų darbų bausmė, prokurorė nusprendė kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamasis D.

A. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieÅ¡kinio nėra, todėl procesas užbaigtinas suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Prokurorė už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, kaltinamÄ jį D. A. siÅ«lė nubausti vieÅ¡aisiais darbais 6 mėnesiams, įpareigojant jį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, siÅ«lė D. A. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam paskirti jam galutinę bausmę - vieÅ¡uosius darbus 4 mėnesiams, įpareigojant jį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kaltinamasis D. A. su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko.Kaltinamojo D. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skirdamas bausmę kaltinamajam D. A., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje ir bausmių skyrimo ypatumais pirmÄ kartÄ teisiamam asmeniui, numatytais Lietuvos Respublikos BK 55 straipsnyje.Kaltinamasis D.

A. neteistas, 2007-09-11 buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsniu, kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu, nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu pagal laidavimÄ (29 b. l.), padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, administracine tvarka metų baustas (30-31 b. l.), į Pakruojo rajono PSPC psichiatrijos ir priklausomybės įskaitas neįraÅ¡ytas (33 b. l.), gyvenamosios vietos seniÅ«nija nusiskundimų jo elgesiu nėra gavusi (36 b. l.), nevedęs (35 b. l.), ne dirba (37 b . l.), darbo biržoje neregistruotas (38 b. l.), tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti viešųjų darbų bausmę, todėl, įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) D.

A. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, prokurorės siÅ«lomÄ bausmę – 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant jį per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui (BK 46 str.). Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis D. A. prisipažino esÄ s kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam D.

A. į atliktÄ bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014 m. birželio 21 d., 01.30 val. iki 2014 m. birželio 21 d., 14.50 val. (10, 27 b. l.), iÅ¡ viso viena para, kas prilyginama 6 (Å¡eÅ¡ioms) viešųjų darbų valandoms (BK 65 str. 1 d. 2 p. „b“ p.p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, teismas n u s p r e d ž i a : d. a. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti vieÅ¡aisiais darbais 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jį per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – vieÅ¡uosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant jį per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Ä® atliktÄ bausmės laikÄ D.

A. įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014 m. birželio 21 d., 01.30 val. iki 2014 m. birželio 21 d., 14.50 val., iÅ¡ viso viena para, kas prilyginama 6 (Å¡eÅ¡ioms) viešųjų darbų valandoms.Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kinti, kad vieÅ¡ieji darbai vykdomi tik tuo atveju, jei nuteistasis sutinka. Jeigu asmuo po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nesutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Kaltinamasis, nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                    Rima Volikienė