5122330d-e23d-4da9-b308-57bf2af5b8a9 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

BaudžAdministracinė byla Nr. A2.6.-1175-867/2010 (Proceso Nr. 4-24-3-00440-2010-4)Procesinio sprendimo kategorija:39.2; 45.4; 45.4.3; 52.3(S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. spalio 8 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ krovėju, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d. ir n u s t a t ė : 2010-04-30 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.F206001, kuriame nurodė, kad pažeidėjas S. K.: 2010-04-30 apie 17.24 val., Žalgirio g., Priekulėje, Klaipėdos r. bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 0,49 promilės girtimas), vairavo automobilį „VW PASSAT“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini)2010-05-20 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6-584-838/2010 S. K. už Å¡io pažeidimo padarymÄ , pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 301 buvo paskirta 1200,00 Lt bauda be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. 2010-09-16 Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo nutarimu 2010-05-20 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimas panaikintas ir byla grÄ Å¾inta nagrinėti iÅ¡ naujo. Administracinio teisės pažeidimo aplinkybes įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F206001, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, alkotesterio „Lion alcolmeter 500“, serijos Nr.19078, asmens blaivumo testo Nr.1156 parodymai, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, teismo posėdžio metu pažeidėjo duoti paaiÅ¡kinimai ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Teismo posėdžio metu S. K. paaiÅ¡kino, kad jis pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nurodė, kad tÄ dienÄ jis buvo iÅ¡gėręs tik kelis gurkÅ¡nius alkoholinio kokteilio. Nurodė, kad teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga, kad galėtų atlikti tiesiogines darbo funkcijas, be to jis prižiÅ«ri savo mamÄ , kuri gyvena kaime. Nurodė, kad teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga, kad galėtų nuvykti į darbÄ , nes jis gyvena Å ilutėje, o dirba Klaipėdoje, todėl prašė neskirti jam specialiosios teisės atėmimo.

PaaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu ji turi laikinÄ leidimÄ vairuoti transporto priemones. Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad S. K. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr.768 patvirtintų kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę bÅ«dama neblaivus. Jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d., sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas (nuo 0.41 iki 1,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis.

Tai, kad S. K. prisipažino ir gailisi laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p.). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  2010-09-16 Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo nutarimu 2010-05-20 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimas panaikintas ir byla grÄ Å¾inta nagrinėti iÅ¡ naujo, konstatavęs jog buvo paskirta per Å¡velni nuobauda. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas bylas dėl nuobaudos suÅ¡velninimo yra ne kartÄ konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301str. nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti mažinama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (Lietuvos vyriausiasis administracinis teismo 2010-05-07 nutartis administracinėje byloje Nr. N62–3710/2010).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. K. turi 29 metų transporto priemonių vairavimo staÅ¾Ä , tačiau administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus yra baudžiamas pirmÄ kartÄ , jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,49 promilės). S. K. yra dirbantis, jo darbas tiesiogiai yra susijęs su transporto priemonių vairavimu, be to, jis gyvena Å ilutėje, o dirba Klaipėdos mieste. Darbdavys UAB „(duomenys neskelbtini)“ S. K. charakterizuoja teigiamai, tai yra nurodo, kad jis yra darbÅ¡tus, pareigingas, atsakingas darbuotojas, sugebantis operatyviai priimti sprendimus bei gerai organizuoti darbÄ .

Ä®vertimus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, S. K. teismo posėdžio metu duotus paaiÅ¡kinimus, į tai, kad turėdamas 29 metų transporto priemonių vairavimo staÅ¾Ä už kelių eismo taisyklių pažeidimu jis yra baudžiamas pirmÄ kartÄ , taip pat į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį, jo elgesį bylos nagrinėjimo metu, į tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, į tai, kad pažeidimo padarymo metu jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis, tai yra 0,49 promilės ir už tokio pobÅ«džio kelių eismo taisyklių pažeidimÄ jis yra baudžiamas pirmÄ kartÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301str., nes pripažintina, kad nagrinėjamoje byloje nuobaudos tikslai bus pasiekti skyrus Å¡velnesnę, nei įstatymas numato nuobaudÄ â€“ 1200,00 litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu devyniems mėnesiams.

Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad S. K. 1200,00 Lt baudÄ yra sumokėjęs 2010-05-20, todėl ji užskaitytina. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas nutarė: S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126str. 1d., pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., paskirti 1200,00 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu devyniems mėnesiams.Nutarimu S. K. paskirtÄ 1200,00 Lt baudÄ , įskaityti S. K. 2010-05-20 AB Swedbank mokėjimo kvitu sumokėtÄ 1200,00 Lt baudÄ .Atimti teisę vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Klaipėdos apskrities VPK Å ilutės rajono PK.Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Inga Sakalauskaitė