51206e8b-7aa9-4920-a03d-e9b6925a2c43 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-8913-1067/2023

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05391-2023-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. rugsėjo 12 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teismo teisėja Justė Visakavičienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Jono Petriko pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims (duomenys neskelbtini), T. O., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM) dėl baudos skyrimo.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiÅ¡kėjas antstolis Jonas Petrikas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas (duomenys neskelbtini) vadovui T. O. skirti baudÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ .

PraÅ¡ymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad antstolis vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/23/01148 pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2023 m. liepos 13 d. sprendimÄ Nr. (23.31-08) 467-157308 dėl 313,892 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojos VMI prie LR FM naudai. Antstolis Jonas Petrikas 2023 m. rugpjūčio 17 d. priėmė patvarkymÄ Nr. S-23-172-46371 ,,Dėl įpareigojimo pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ â€œ. Patvarkymas Nr. S-23-172-46371 iÅ¡siųstas (duomenys neskelbtini) registruota paÅ¡to siunta įmonės buveinės adresu bei įmonės elektroniniu paÅ¡tu, nurodytu LR Juridinių asmenų registre, tačiau nurodytas patvarkymas nėra vykdomas.

Pareiškimas dėl baudos skyrimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus proceso dalyviams (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis Jonas Petrikas vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/23/01148 pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2023 m. liepos 13 d. sprendimÄ Nr. (23.31-08) 467-157308 dėl 313,892 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojos VMI prie LR FM naudai.

Antstolis Jonas Petrikas 2023 m. rugpjūčio 17 d. priėmė patvarkymÄ Nr. S-23-172-46371 ,,Dėl įpareigojimo pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ â€œ (vykd. b. l. 20).

Antstolio patvarkymas Nr. S-23-172-46371 ,,Dėl įpareigojimo pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ â€œ registruotÄ ja paÅ¡to siunta iÅ¡siųstas (duomenys neskelbtini) Juridinių asmenų registre nurodytu (duomenys neskelbtini) buveinės adresu (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡vieÅ¡intu elektroninio paÅ¡to adresu (duomenys neskelbtini), bei kitu žinomu elektroninio paÅ¡to adresu - (duomenys neskelbtini) (vykd. b. l. 20-26).

CPK 604 straipsnyje įtvirtina, jog procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams Å¡io Kodekso VI dalyje numatytais atvejais registruotÄ ja paÅ¡to siunta, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo iÅ¡siuntimo dienos, iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 660 straipsnyje ir kituose straipsniuose numatytus atvejus. CPK 6241 straipsnyje numatyta - procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams Å¡io Kodekso VI dalyje numatytais atvejais elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis pagal Å¡io kodekso 1751 straipsnio 9 dalį, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo iÅ¡siuntimo dienos, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 660 straipsnyje ir kituose straipsniuose numatytus atvejus.

Taigi iš vykdomosios bylos duomenų matyti, jog visi antstolio siųsti procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai, tačiau (duomenys neskelbtini) antstolio reikalavimų tinkamai neįvykdė ir nepranešė antstoliui apie patvarkymo nevykdymo priežastis. Duomenų apie tai, kad patvarkyme nurodytas reikalavimas būtų įvykdytas, byloje nėra.

CPK 585 straipsnio 1 dalyje pasakyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ juridinio asmens vadovui (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys).

Vykdomojoje byloje Nr. 0172/23/01148 nėra duomenų, patvirtinančių 2023 m. rugpjūčio 17 d. patvarkymo Nr. S-23-172-46371 ,,Dėl įpareigojimo pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ â€œ tinkamÄ Ä¯vykdymÄ . Jei dėl kokių nors priežasčių antstolio reikalavimai negalėjo bÅ«ti vykdomi, (duomenys neskelbtini) vadovas turėjo veikti aktyviai ir apie tai informuoti antstolį.

Teisėto ir nenuginčyto antstolio reikalavimo nevykdymas pripažintinas CPK 585 straipsnio 1 dalies pažeidimu. Nagrinėjamu atveju (duomenys neskelbtini) nevykdė antstolio reikalavimų, nebendradarbiavo su antstoliui, nenurodė antstolio patvarkymo nevykdymo priežasčių. Esant tokioms aplinkybėms darytina išvada, jog apsunkinamas vykdomosios bylos vykdymas ir tiesiogiai pažeidžiami išieškotojo lūkesčiai bei teisėti interesai.

Civilinio kodekso (toliau – CK) 2.81 straipsnio 1 dalis numato, jog juridiniai asmenys įgyja civilines teises, prisiima civilines pareigas ir jas įgyvendina per savo valdymo organus. Ä®statymas nurodo, jog kiekvienas juridinis asmuo turi turėti vienasmenį ar kolegialų valdymo organÄ ir dalyvių susirinkimÄ , jeigu steigimo dokumentuose ir juridinių asmenų veiklÄ reglamentuojančiuose įstatymuose nenumatyta kitokia organų struktÅ«ra (CK 2.82 straipsnio 1 dalis). Juridinių asmenų registro duomenimis (duomenys neskelbtini) vadovas – T. O..

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, (duomenys neskelbtini) vadovui T. O.. skirtina bauda. Pažymėtina, kad baudos skyrimo tikslas nėra bausmė, o baudų, skiriamų vykdomojo dokumento vykdymo procese, tikslas - garantuoti kuo efektyvesnį ir greitesnį iÅ¡ieÅ¡kotojo interesų patenkinimÄ . Kasacinis teismas iÅ¡aiÅ¡kinęs, jog baudos dydis, CPK 585 straipsnio nustatyta tvarka teismo skiriamas už kiekvienÄ teismo procesinio sprendimo ar teisėto antstolio reikalavimo nevykdymo dienÄ , nustatomas teismo, atsižvelgiant į pagrindinį paskatinimo vykdyti antstolio reikalavimÄ , o ne nubaudimo tikslÄ . Svarstydamas baudos dydį už tęstinį pažeidimÄ , gali modeliuoti, kaip veiksmingai nustatomas baudos dydis padėtų paskatinti operatyviau vykdyti antstolio reikalavimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017-02-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-62-695/2017, nutarties 36 punktas).

Ä®vertinus visas reikÅ¡mingas aplinkybes, atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, patvarkymo nevykdymo trukmę, į bendrÄ iÅ¡ieÅ¡komÄ skolos sumÄ , vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais (CK 1.5 straipsnis) (duomenys neskelbtini) vadovui T. O. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ skirtina bauda po 5,00 Eur už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (CPK 585 straipsnis).

Išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams ar juridinių asmenų atstovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 103, 106, 107, 585, 593, 616 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo tenkinti.

Paskirti (duomenys neskelbtini) vadovui T. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už antstolio Jono Petriko 2023 m. rugpjūčio 17 d. patvarkymo Nr. S-23-172-46371 ,,Dėl įpareigojimo pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ â€œ nevykdymÄ 5 Eur (penkių eurų) dydžio baudÄ už kiekvienÄ reikalavimo neįvykdymo dienÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/23/01148 grÄ Å¾inti antstoliui Jonui Petrikui.

Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Justė Visakavičienė