511ef8e9-d003-4f21-b996-e45c48452cab · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrNuorašasAdministracinio nusižengimo byla Nr. A18-1180-992/2017                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00328-2017-4                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.12.1.; 2.12.1.1.; (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. sausio 31 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

C., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį, 507 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė: A. C. 2016-01-10, apie 04.27 val., policijos komisariate, Vilniuje, ŽirmÅ«nų g. 139 A, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2.02 prom. girtumas) daužė grotas, taip sukeldamas triukÅ¡mÄ trukdė policijos pareigÅ«nų darbÄ , necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, į reikalavimus nutraukti savo neteisėtÄ veikÄ nereagavo.

Administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta A. C., kurio asmenybė nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant. A. C., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ (2017-01-31), laikÄ (08.30 val.) bei vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr.79A, Vilniuje), į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų negauta, darytina iÅ¡vada, kad A. C. vengia atvykti į teismÄ . Policijos pareigÅ«nams A. C. paaiÅ¡kino, kad kaltę pripažįsta ir dėl tokio elgesio gailisi.

A. C. kaltę įrodo nuoseklūs, tarpusavyje neprieštaraujantys byloje esantys įrodymai: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus vyr. postinių tarnybiniuose pranešimuose nurodytos aplinkybės, BIRT ataskaitos žiūryklės duomenys, alkotesterio rodmenų kvitas patvirtina, kad A. C. nustatytas 2.02 prom. girtumas. A. C. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė pripažintina tai, kad A. C. administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos pažeidimų padarymui.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį bei padarymo aplinkybes, į nustatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad A. C. kaltę dėl padarytų nusižengimų pripažįsta, jis baustas administracine tvarka. Teismo vertinimu, A. C. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos nuobaudos, artimos ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 507 straipsnyje, sankcijose numatytiems nuobaudų minimumams. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio nuostatomis, A.

C. skirtina bauda už kiekvienÄ padarytÄ nusižengimÄ atskirai, galutinė nuobauda parinktina ANK 507 straipsnio sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635-637 straipsniais, teismas n u t a r i a: pripažinti A. C., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 105 Eur (vieno Å¡imto penkių eurų) baudÄ ;pripažinti A. C., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 507 straipsnyje, ir paskirti jam 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, A.

C., skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 110 (vieno Å¡imto deÅ¡imties) eurų baudÄ .Pagal ANK 675 straipsnio 2 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 16063200865 ir įmokos kodÄ 1001.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 str.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                               (parašas)                                               Viktorija Šelmienė Nuorašas tikras teisėja Viktorija Šelmienė2017-01-31