511ee157-36cd-4873-bad4-aa0b68c07112 · Kauno apylinkės teismas

?Byla Nr. T-47-753/2023 Teisminio proceso Nr. 1-31-1-00806-2009-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.1; 2.1.10.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. sausio 5 d. Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Lietuvos Kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ajame kalėjime (buvęs pavadinimas - Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Antrasis sektorius) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D.

Å . patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Lietuvos Kalėjimų tarnybos PravieniÅ¡kių 2-ajame kalėjime (toliau – Komisija) 2022 m. lapkričio 28 d. priimtu nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti nuteistajam D. Å ., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos neatlikus 1 metų 10 mėnesių 9 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2022 m. lapkričio 24 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK), kurio redakcija galiojo iki 2022 m. gruodžio 31 d., 157 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ , kadangi pagal „OASys“ metodikÄ , nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema.

Nuteistasis siekia įsitraukti į resocializacijos procesÄ ir vykdyti individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones: dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, Å¡iuo metu nuteistasis neturi galiojančių drausminių nuobaudų, bausmės atlikimo metu dvylika kartų skatintas, bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis. Nuteistasis laisvės atėmimo vietų įstaigoje dirba nuo 2022 m. lapkričio 3 d. siuvyklos darbininko pareigose. Nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, vykdo Komisijos rekomendacijas, pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema.

D. Å . nuteistas Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. liepos 12 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 6 punktÄ , paskiriant 15 metų laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pradžia – 2009 m. spalio 20 d., pabaiga – 2024 m. spalio 20 d. Anksčiau neteistas. Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam D. Å . lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos atsisakytina tvirtinti. Pagal BVK, kurio redakcija galiojo iki 2022 m. gruodžio 31 d., 157 straipsnio 1 dalį nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindami savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos.

Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymÄ Ä¯tvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimÄ kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimaliÄ BVK, kurio redakcija galiojo iki 2022 m. gruodžio 31 d., 157 straipsnyje numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę jam bÅ«ti paleistam lygtinai, jeigu atitinka anksčiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog laikysis įstatymų ir nenusikals.

Pagal šį teisinį reguliavimÄ , ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal jo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ ir pažangÄ jÄ mažinant. Nuteistas asmuo lygtinai paleidžiamas tik tada, kai iÅ¡imtinai teigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių visuma, akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ leidžia daryti vienareikÅ¡miÅ¡kÄ iÅ¡vadÄ , kad jis toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimas. Teismas, įvertinęs Komisijos 2022 m. lapkričio 28 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam D.

Å . lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padarytų nusikaltimų pobÅ«dis, paskirtos ir atliktos bausmės dydis, elgesys bausmės atlikimo metu, todėl nuteistajam D. Å . negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK, kurio redakcija galiojo iki 2022 m. gruodžio 31 d., 157 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ . Teismo nuomone, D. Å . Å¡iuo metu elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo.

Pažymėtina, jog D. Å . akivaizdžiai teigiamu elgesiu nepasižymėjo – bausmės atlikimo metu septyniolika kartų pažeidė vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus (paskutinis pažeidimas 2021 m. sausio 20 d.), už kÄ dvylika kartų buvo baustas drausmine tvarka. Nors paskirtos drausminės nuobaudos nebegalioja, tačiau kiekvienas nustatytos tvarkos pažeidimas neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį ir rodo, jog nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu nesistengia elgtis nepriekaiÅ¡tingai ir atskleidžia dviprasmiÅ¡kÄ nuteistojo požiÅ«rį į taikomas pataisos priemones.

Nuteistojo elgesys viso bausmės atlikimo metu, jo sugebėjimas laikytis nustatytos tvarkos ir paklusti reikalavimams, yra svarbus vertinant probacijos taikymo galimybę, kadangi lygtinis paleidimas taip pat neiÅ¡vengiamai susijęs su tam tikrų įpareigojimų ir draudimų nustatymu lygtinai paleidžiamam asmeniui. Å iuo atveju, nors nuteistasis buvo dvylika kartų skatintas (paskutinis skatinimas 2019 m. kovo 15 d.), tačiau kaip jau minėta, jis taip pat pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles bei režimo reikalavimus ir visa tai atitinkamai charakterizuoja nuteistÄ jį bei neleidžia daryti vienareikÅ¡mės iÅ¡vados, jog jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ yra akivaizdi bei leidžianti pagrįstai tikėtis įstatymus atitinkančio elgesio laisvėje.

Pagal „OASys“ metodikÄ D. Å . nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, tačiau iÅ¡lieka nuteistojo nusikalstamÄ elgesį didinantys kriminogeniniai veiksniai, todėl nuteistasis, vykdydamas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir Komisijos rekomendacijas, Å¡iÄ rizikÄ dar gali mažinti. Teismas taip pat pažymi, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ nuteisto asmens reikalauja maksimalios jo elgesio korekcijos, kuri leistų daryti abejonių nekeliančiÄ iÅ¡vadÄ dėl tolesnio, iÅ¡imtinai vien tik teisėto, nuteisto asmens elgesio Å¡iam bÅ«nant laisvėje, todėl bet kokia vis dar galima tokio asmens elgesio korekcija turi bÅ«ti analizuojama itin atidžiai.

IÅ¡lieka nuteistojo nusikalstamÄ elgesį didinantys kriminogeniniai veiksniai – smurtinio elgesio istorija; neturi arba turi maÅ¾Ä /nestabiliÄ darbo patirtį; turi maÅ¾Ä darbo patirtį; turi skolų, ieÅ¡kinių ir/ar piniginių baudų ir menkas jų apmokėjimo galimybes; piktnaudžiavimas alkoholiu; smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu; bÅ«dingas impulsyvus elgesys; stokoja tinkamų problemų sprendimo įgÅ«džių; negeba tinkamai įvertinti savo elgesio pasekmių, apsauginių veiksnių nenustatyta.

Minėti kriminogeniniai veiksniai nustatyti vertinant tiek D. Å . praeitį, tiek ir elgesį jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo metu. BÅ«tent nuteisto asmens praeities įvertinimas, jo elgesio jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu kontekste, teismui, sprendžiančiam tokio asmens lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , leidžia pagrįstai konstatuoti pakankamÄ /nepakankamÄ nuteistojo elgesio korekcijÄ , todėl tais atvejais, kai nustatomi neigiamai nuteistojo elgesį apibÅ«dinantys kriminogeniniai ar jiems artimi rizikos veiksniai, ypatingÄ reikÅ¡mę turi konkretÅ«s nuteistojo veiksmai bei pastangos siekiant minimalizuoti Å¡ių kriminogeninių veiksnių įtakÄ galimam savo pakartotiniam nusikalstamumui.

Teismas įvertina ir tai, kad D. Å . laisvės atėmimo bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo, sukėlusio negrįžtamas pasekmes (itin žiauriai nužudė žmogų), padarymÄ . Nors Å¡ios aplinkybės nėra vertinamos kaip esminės, sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo galimybę, tačiau jos vertinamos kitų asmenį apibÅ«dinančių aplinkybių visumoje. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmės metu laisvės atėmimo vietų įstaigoje nustatytÄ tvarkÄ pažeidė septyniolika kartų, iÅ¡ jų dvylika kartų baustas drausmine tvarka.

Tarp nuteistajam skirtų nuobaudų buvo ir už alkoholinių gėrimų ir jų surogatų vartojimÄ . Nors nuteistasis neturi galiojančių nuobaudų ir yra skatintas trylika kartų, tačiau kiekvienas pataisos įstaigoje padarytas pažeidimas atitinkamai charakterizuoja nuteistÄ jį, kas, teismo nuomone, neabejotinai atskleidžia netinkamÄ nuteistojo požiÅ«rį į visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas, rodo, jog vertinamu atveju jis nusikalto ne atsitiktinai, o dėl susiformavusių neigiamų vertybių bei sudaro pagrindÄ griežčiau vertinti nuteistojo galimybes nenusikalsti ateityje ir jo pažangÄ pataisos proceso metu.

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad Å¡iuo metu nuteistasis nesusiduria su gyvenamosios vietos sunkumais, nes gautas sutikimas mamos vardu, kuri nurodo, kad sutinka priimti sÅ«nų gyventi po galimo lygtinio paleidimo ar po bausmės atlikimo. Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nuteistasis (duomenys neskelbtini) profesinio mokymo centre įgijo staliaus ir baldžiaus specialybes, taip pat baigė įvadinius mokymus darbui katilinėje. Å iuo metu nuteistasis pataisos įstaigoje mokosi (duomenys neskelbtini). Atvykęs į laisvės atėmimo vietų įstaiga nuteistasis sutiko dirbti administracijos pasiÅ«lytÄ darbÄ nuo 2011 m. sausio 20 d. dirbo Valstybės įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ staklininko pareigose. 2016 m. rugpjūčio 2 d. nuteistasis pakeitė darbo pobÅ«dį ir įsidarbino VÄ® „(duomenys neskelbtini)“ katilinės darbininko pareigose, kuriose dirbo iki (duomenys neskelbtini).

Å iuo metu nuteistasis pataisos įstaigoje nedirba, nuteistasis 2021 m. kovo 8 d., 2021 m. liepos 16 d., 2022 m. gegužės 19 d., 2022 m. liepos 5 d. raÅ¡tu kreipėsi į VÄ® „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ydamas suteikti darbo vietÄ , gavo atsakymÄ , kad laisvų darbo vietų nėra, atsiradus darbuotojų poreikiui įmonė informuos laisvės atėmimo vietų įstaigos administracijÄ . Galimo lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos atveju nuteistasis ketina kreiptis į užimtumo tarnybÄ .

Å iuo metu stebima aukÅ¡ta asmens motyvacija darbinės veiklos proceso atžvilgiu ne tik laisvės atėmimo vietų įstaigoje, bet ir po bausmės atlikimo. Nuteistasis turi teismo priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį, nuteistasis nurodo, kad turėtas nekilnojamasis turtas buvo parduotas iÅ¡ varžytinių, siekiant atlyginti dalį žalos. Å iuo metu įsiskolinimai yra dengiami pagal gautus vykdomuosius raÅ¡tus laisvės atėmimo vietų įstaigoje. Nuteistasis net ir turėdamas pajamų Å¡altinį kartais susidurdavo su finansinio stabilumo trÅ«kumu, taip pat jam trÅ«ksta kompetencijos skirstant gaunamas lėšas, nes turimus pinigus iÅ¡leidžia savo poreikiams patenkinti (dažnai alkoholiui), o ne bÅ«tinoms iÅ¡laidoms, ar įsiskolinimams padengti.

Nuteistasis palaiko socialinius ryÅ¡ius su mama. Nuteistasis nusikalto veikdamas vienas. Bausmės atlikimo metu nuteistasis taip pat nėra įtakojamas destruktyvios grupės, nuteistasis stengiasi nesivelti į konfliktines situacijas., tačiau net ir bÅ«damas suvaržytoje aplinkoje ne visada sugebėjo suvaržyti savo elgesį, septyniolika kartų buvo pažeidęs nustatytÄ tvarkÄ . Å iuo metu nuteistasis sugeba atpažinti socialinius veiksnius, dėl kurių gali atsirasti nusikalstama veika ir tų socialinių veiksnių vengia, nuo 2021 m. sausio 20 d. laikosi nustatytos tvarkos.

Asmens byloje oficialių duomenų, jog nuteistasis turėtų problemų susijusių su piktnaudžiavimu narkotinėms medžiagomis gauta nebuvo. Nuteistasis smurtinę nusikalstamÄ veikÄ atliko bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Vertinimo metu nurodo, kad iki bausmės atlikimo alkoholį vartojo saikingai, priklausomybė neturėjo. Tačiau nuteistasis bausmės atlikimo metu 2015 m. balandžio 16 d., 2017 m. lapkričio 22 d., 2019 m. liepos 15 d., 2020 m. sausio 17 d. ir 2020 m. birželio 1 d. buvo nubaustas drausminėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų vartojimÄ laisvės atėmimo vietų įstaigoje, todėl tikėtina, kad priklausomybę turėjo, kadangi net ir suvaržytoje aplinkoje jį vartodavo reguliariai. 2021 m. rugpjūčio 20 d. gauta pažyma (Nr. (duomenys neskelbtini)), kad nuteistasis baigė Įžanginės grupės užsiėmimus, skirtus stiprinti valiai ir sÄ moningai motyvacijai nevartoti alkoholinių gėrimų. 2022 m. balandžio 4 d. gauta pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje pažymima, kad nuteistasis sėkmingai baigė AA/AN užsiėmimų ciklÄ , paremtÄ 12 žingsnių programa.

Nuteistasis geba užmegzti ryšius, tačiau su aplinkiniais greičiau išlieka pažįstamais, nei tampa draugais. Pažymėtina, kad prieš kitus nuteistasis yra linkęs smurtauti. Nuteistasis nusikaltimo atveju pirmenybę teikė veiksmui. Nusikaltimas padarytas neplanuotai, nuteistasis gailisi dėl negrįžtamų pasekmių, kaltę pripažįsta iš dalies. Nusikaltimas įvykdytas apsvaigimo nuo alkoholio būsenoje. Šiuo metu savitvardos problemų nestebima. Apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas.

Taip užgriÅ«tas sunkumų ir juos suvokia kaip sunkiai iÅ¡sprendžiamus, kad net nesugeba pradėti juos spręsti, pirmiausia bent jau nustatydamas savo problemas. Pripažįsta, kad taikęs netinkamas sprendimų strategijas. Tvirtina, kad anksčiau turėjo tam tikrų problemų/probleminių sričių, tačiau dabar teigia, kad Å¡ių problemų nėra. Teigia, jog jeigu bÅ«tų paleistas anksčiau paskirto bausmės atlikimo laiko, lygtinio paleidimo sÄ lygų nepažeistų. Diskriminacinės nuostatos kitų nuteistųjų ar darbuotojų atžvilgiu nepareiÅ¡kia.

Supranta, kad nors jis sutinka ne su visomis visuomenės taisyklėmis, tai nepaneigia visos visuomenės vertybių sistemos. Å iuo metu asmens vertybių sistema remiasi įprastomis socialinėmis normomis. IÅ¡ pažymos apie gautus vykdomuosius raÅ¡tus matyti, kad nuteistasis pagal vykdomuosius dokumentus privalo iÅ¡mokėti 40 017 Eur, iÅ¡skaičiuota – 1 185 Eur, savanoriÅ¡kai dengė skolas – 0,00 Eur. IÅ¡ Resocializacijos skyriaus pažymų matyti, kad nuteistasis kreipėsi dėl galimybės lankyti pykčio/agresijos/smurto valdymo užsiėmimus, įtrauktas į sÄ raÅ¡us, laukia eilės. Nuteistasis dalyvauja pozityvioje veikloje.

Užsiėmimų metu atlieka pavestas užduotis, nenukrypdamas nuo užsiėmimo temos ir tikslų, nerodė jokių negatyvaus elgesio požymių. Ä® diskusijas įsitraukdavo ne visada, tačiau bendraudamas iÅ¡likdavo ramus ir pagarbus. IÅ¡ IÅ¡vados apie nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatų matyti, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, bei vykdo Komisijos paskirtas rekomendacijas. IÅ¡ įsakymo dėl skyrimo į darbÄ matyti, kad nuteistasis nuo 2022 m. lapkričio 3 d. paskirtas dirbti siuvyklos darbininko pareigose.

Taigi, vertinant aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismo vertinimu, nėra pagrindo teigti, jog Å¡iuo metu nuteistojo pastangų pakanka jo lygtiniam paleidimui iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos. Pažymėtina ir tai, kad asmens elgesio bei mÄ stysenos keitimas yra sudėtingas bei ilgÄ laikotarpį vykstantis procesas, todėl bÅ«tina nuosekliai įvertinti nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, atsižvelgti į nuteistojo asmenybę. Sprendžiant laisvės atėmimo bausmę atliekančio asmens lygtinio paleidimo klausimÄ , neatliktos bausmės dalis taip pat negali bÅ«ti visiÅ¡kai sumenkinama.

Svarbu atsižvelgti ir į tai, kad vien bausmės paskyrimas faktiÅ¡kai jokių apribojimų nesukelia ir realiai jokio poveikio neturi. Bausmės tikslai – teisingumas, proporcingumas realiai užtikrinami tik jÄ atliekant, todėl ir bausmės atlikimo procese, sprendžiant dėl lygtinio paleidimo, teisingumo principo užtikrinimo, sėkmingos probacijos, į Å¡ias aplinkybes, privaloma atsižvelgti. Vienas iÅ¡ bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiÅ¡kia, kad jis dėl padarytos nusikalstamos veikos privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes.

Teismo vertinimu, D. Å . neatliktos bausmės dalis (1 metai 10 mėnesių 26 dienos), įvertinus jÄ aukščiau aptartų aplinkybių kontekste, neleidžia daryti iÅ¡vados, kad nuteistojo pataisos procesas jau yra baigtas, o jam paskirtos bausmės tikslai – pasiekti. Pažymėtina ir tai, jog taikyti lygtinį paleidimÄ yra teismo teisė, bet ne pareiga. Teismas gali lygtinai paleisti nuteistÄ jį, įvertinęs visumÄ aplinkybių ir padaręs iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ .

Byloje esančių teigiamai nuteistÄ jį charakterizuojančių aplinkybių nepakanka daryti iÅ¡vadai, kad D. Å . gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nors nuteistasis D. Å . ir daro pažangÄ mažindamas nusikalstamo elgesio rizikÄ , tačiau Å¡i pažanga nėra tokia akivaizdi ir įtikinanti, kad neabejotinai sudarytų sÄ lygas konstatuoti, jog lygtinai paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu jam lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2022 m. lapkričio 28 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a : atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Lietuvos Kalėjimų tarnybos PravieniÅ¡kių 2-ajame kalėjime (buvęs pavadinimas - PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos Antrasis sektorius) 2022 m. lapkričio 28 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam D.

Å . lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėja Rasa Balsevičienė