511e785d-0a02-4323-aa85-fe5f2bf399ae · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1218-1009/2021

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00925-2021-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4; 1.6.1; 1.6.2; 1.6.3; 16.9.8; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. gegužės 18 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Kazlauskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. N., jo atstovei pagal įstatymÄ â€“ mamai L. N.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

E. N. 2021 m. vasario 19 d., 13.00 val., (duomenys neskelbtini), Kauno r., vairavo transporto priemonę – automobilį SAAB 9-5, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija E. N. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. 1. 20–21), jo įstatyminei atstovei – mamai L. N. praneÅ¡ta (b. 1. 20–21), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡ta, todėl vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. N. padarytas administracinis nusižengimas, be jo paties visiško prisipažinimo, taip pat įrodytas ir kitais teisme ištirtais įrodymais, o būtent: 2021 m. balandžio 24 d. administracinio nusižengimo protokolu, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto nusižengimo aplinkybės (b. 1. 20–21), su kuriomis E. N. sutiko; Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 2-ojo būrio vyriausiojo patrulio tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo, iš kurio matyti, kad policijos pareigūnai, 2021 m. vasario 19 d., apie 13.00 val., patruliuodami (duomenys neskelbtini) miške pastebėjo automobilį „SAAB“, kurį nusprendė patikrinti ir patikrinimo metu nustatė, kad automobilį vairavo E. N., kuris nėra įgijęs teisės vairuoti ir dėl to prisipažino bei nuoširdžiai gailėjosi (b. 1. 3, 22); E. N. paaiškinimu apie tai, kad jis vairavo automobilį „SAAB“ be draudimo ir neturėdamas teisės vairuoti ir dėl to gailisi (b. 1. 4); informacijos apie kelių transporto priemones pateiktos iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento prie Vidaus reikalų ministerijos programinėmis priemonėmis išrašo, iš kurio matyti, kad automobilio „SAAB 9-5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas-valdytojas yra R. S. (b. 1. 5);

IÅ¡vardinti byloje esantys įrodymai esmingai sutampa tarpusavyje. Byloje nėra duomenų, kad Å¡ie įrodymai bÅ«tų gauti neteisėtais bÅ«dais ar nesilaikant administracinio proceso įstatymo nustatytos tvarkos. Å ie įrodymai tarpusavyje susiję ir sudaro vieningÄ visumÄ , kurių viseto pagrindu darytina iÅ¡vada ir neginčijamai nustatyta, kad E. N. vairavo transporto priemonę – automobilį „SAAB 9-5“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturint teisės vairuoti transporto priemones ir tokiais veiksmais padarė ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , todėl yra baustinas.

Administracinį nusižengimÄ jis padarė tiesiogine tyčia.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. N. baustas administracine tvarka ir už analogiÅ¡ko teisės pažeidimo padarymÄ , todėl nors administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu ir po to nurodė, kad gailisi dėl savo veiksmų, tačiau teismas to nelaiko atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi E. N. po priimtų teismų sprendimų teigiamų iÅ¡vadų nepadarė ir toks jo elgesys yra pasikartojantis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, bei į tai, kad nusižengimÄ padarė nepilnametis asmuo (ANK 44 straipsnis), E. N. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ANK 424 straipsnio 2 dalies sankcijoje, – bauda (pusė sankcijoje numatytos baudos dydžio, didesnio nei minimalus). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 29 straipsniu, 424 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 150,00 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21128672223.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Sigita Kazlauskienė