511d738b-5cc3-4bb2-af0d-fb17d208699b · Kauno apylinkės teismas

?Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-2626-359/2020 Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01555-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 2.6.10.5.2.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 6 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Gintautas Kaulakis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – ir VSDFV) Vilniaus skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui V.

B. dėl valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas VSDFV Vilniaus skyrius kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui V. B., praÅ¡ydamas iÅ¡ jo VSDFV Vilniaus skyriui priteisti 2 324,94 Eur žalos atlyginimÄ regreso tvarka. Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2019 m. gruodžio 19 d., asmeniÅ¡kai. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad V. B. 2014 m. gruodžio 14 d., apie 2.30 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, užpuolė einantį pro Å¡alį T.

P. ir sudavė ne mažiau Å¡eÅ¡iolika smÅ«gių kumščiais ir kojomis nukentėjusiajam į galvÄ bei kitas kÅ«no vietas. Tokiais veiksmais V. B. tyčia dėl chuliganiÅ¡kų paskatų sunkiai sužalojo T. P. sveikatÄ . KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2015 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-75-359/2015 V. B. pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalį ir paskyrė jam laisvės atėmimo bausmę. Kauno apygardos teismas 2015 m. liepos 1 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1A-618-785/2015 pakeitė nuosprendžio dalį dėl civilinio ieÅ¡kinio, t. y. iÅ¡ V.

B. priteisė nukentėjusiajam T. P. 20000 Eur neturtinei nusikaltimu padarytai žalai atlyginti, o kitoje dalyje nuosprendį paliko nepakeistÄ . 2016 m. balandžio 7 d. Sprendimu dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo nuspręsta patenkinti T. P. praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ ir iÅ¡mokėti 4 039,98 Eur dydžio neturtinės žalos kompensacijÄ , jÄ pervedant į T. P. banko sÄ skaitÄ . 2016 m. gegužės 4 d. vietinio mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 4 039,98 Eur suma gavėjui T.

P., mokėjimo paskirtis „smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyhinimas“. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos darbingumo lygio pažymomis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) konstatavo, kad laikotarpiu nuo 2015 m. balandžio 10 d. iki 2016 m. balandžio 9 d. T. P. dėl 2014 m. gruodžio 14 d. įvykio metu patirtų sužalojimų ir jų padarinių neteko 60 proc. darbingumo, o laikotarpiu nuo 2016 m. balandžio 10 d. iki 2018 m. balandžio 10 d.

– 55 proc. 2016 m. gruodžio 1 d. T. P. su prašymu dėl socialinio draudimo pensijos skyrimo kreipėsi į VSDFV Vilniaus skyrių, kurio 2016 m. gruodžio 19 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2016 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. balandžio 30 d. apdraustajam paskirta ir iš Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto lėšų mokama valstybinė socialinio draudimo netekto darbingumo pensija. Už laikotarpį nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. iki 2019 m. lapkričio 30 d. T. P. buvo išmokėta 2 324,94 Eur dydžio netekto darbingumo pensijos.

Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalis numato, kad juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai iÅ¡mokėjo apdraustiesiems tam tikras iÅ¡mokas arba kurių neteisėtais veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.290 straipsnyje nustatyta, kad draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalÄ padaręs asmuo.

CK 6.263 straipsnio 2 dalis numato prievolę atsakingam asmeniui padarytÄ Å¾alÄ visiÅ¡kai atlyginti, o asmuo, atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenumato kitokio dydžio. CK 6.290 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad socialinio draudimo iÅ¡mokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį, o to paties straipsnio 3 dalyje suteikia draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusioms socialinio draudimo įstaigoms regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus numatytus atvejus.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad dėl V. B. nusikalstamos veikos VSDFV Vilniaus skyriui, iÅ¡mokant T. P. netekto darbingumo pensijÄ , Fondo biudžetui padaryta 2 324,94 Eur materialinė žala, kuriÄ turi atlyginti atsakovas. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkinamas ir iÅ¡ atsakovo priteisiama 2 324,94 Eur dydžio žala.

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei – 52,00 Eur žyminio mokesčio ir 1,79 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 53,79 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieÅ¡kovei Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui, juridinio asmens kodas 191683350, iÅ¡ atsakovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2 324,94 Eur (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių eurų 94 ct) žalos atlyginimÄ . Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 53,79 Eur (penkiasdeÅ¡imt trijų eurų 79 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, bet kuriame Lietuvos Respublikoje veikiančiame banke mokėtojo pasirinkimu, nurodant įmokos kodÄ 5660.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėjas Gintautas Kaulakis