511d4ba3-b4d9-4d37-a298-2a0cc8b2bebf · Utenos apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18-195-266/2019

Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00033-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

19.9.;21.9.10.;21.9.11.

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. balandžio 8 d.

Anykščiai

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Zita Gavėnienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. V.,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo D. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, administracinio nusižengimo bylÄ , ir

n u s t a t ė:

D. V. nuo 2019-01-09, 9 val. iki 2019-01-09, 12 val., (duomenys neskelbtini), neįvykdė 2018-09-04 vyriausiojo valstybinio inspektoriaus Edmundo Vilko reikalavimų Nr. RU-32 ir RU-33, t. y. neatliko (duomenys neskelbtini) palivarko sodybos fragmentų bravoro (unikalus kodas (duomenys neskelbtini)) ir (duomenys neskelbtini) palivarko sodybos fragmentų arklidės (unikalus kodas (duomenys neskelbtini)) priežiÅ«ros darbų: neužsandarino pastatų stogų, neuždengė atviros langų angos, neiÅ¡pjovė prie bravoro augančių krÅ«mų, neuždengė laikinu skydu iÅ¡griuvusios arklidės sienos dalies. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Nekilnojamojo kultÅ«ros paveldo apsaugos įstatymo 14 straipsnio 3 dalį ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 505 straipsnio 2 dalyje.

D. V. į teismo posėdį neatvyko. Jam teismo posėdžio data ir vieta žinomi, nes teismo Å¡aukimas įteiktas asmeniÅ¡kai. Teismas negavo D. V. praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

D. V. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais ir posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2019-03-22 administracinio nusižengimo protokolu Nr. KPD-ANR_P-6-2019, 2019-01-09 kultÅ«ros paveldo objekto bÅ«klės patikrinimo aktu Nr. AAU-1 ir trimis fotonuotraukomis, 2019-01-09 kultÅ«ros paveldo objekto bÅ«klės patikrinimo aktu Nr. AAU-2 ir dviem fotonuotraukomis, įteikimo praneÅ¡imu apie siuntÄ , 2019-03-06 raÅ¡tu dėl administracinio nusižengimo, įteikimo praneÅ¡imu apie siuntÄ , 2019-01-10 raÅ¡tu dėl administracinio nusižengimo, įteikimo praneÅ¡imu, 2018-09-04 reikalavimu paÅ¡alinti pažeidimus Nr. RU-33 ir dviem fotonuotraukomis, 2018-09-04 reikalavimu paÅ¡alinti pažeidimus Nr. RU-32 ir viena fotonuotrauka, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus.

IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad D. V., 2018-09-03 bÅ«damas baustu pagal ANK 505 straipsnio 1 dalį (bauda sumokėta 2018-09-05), nurodytu laiku ir vietoje pakartotinai nevykdė vyriausiojo valstybinio inspektoriaus Edmundo Vilko reikalavimų Nr. RU-32 ir RU-33, t. y. neatliko (duomenys neskelbtini) palivarko sodybos fragmentų bravoro (unikalus kodas (duomenys neskelbtini)) ir (duomenys neskelbtini) palivarko sodybos fragmentų arklidės (unikalus kodas (duomenys neskelbtini)) priežiÅ«ros darbų: neužsandarino pastatų stogų, neuždengė atviros langų angos, neiÅ¡pjovė prie bravoro augančių krÅ«mų, neuždengė laikinu skydu iÅ¡griuvusios arklidės sienos dalies. SuraÅ¡ant protokolÄ jo veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 505 straipsnio 2 dalį.

Teismas, skirdamas D. V. nuobaudÄ , atsižvelgia į jo asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. V. atsakomybę lengvinanti ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Turi devynias galiojančias administracines nuobaudas. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių santykį bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad ANK 22 straipsnyje įtvirtinta administracinės nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta D. V. už ANK 505 straipsnio 2 dalies nusižengimo padarymÄ paskiriant sankcijos minimume numatytÄ baudÄ (ANK 34 straipsnis).

Vadovaudamasi ANK 635-637 straipsniais, teisėja

n u t a r i a :

D. V. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 505 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir skirti 720 Eur (septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt eurų) baudÄ .

BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad mokant baudÄ , mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti pateikiama Å¡i informacija: nusižengimo identifikavimo kodas ROIK: 19098976426, kuris nurodomas mokėjimo nurodymo laukelyje ,,Unikalus mokėjimo kodas“; įmokos kodas 1001; gavėjas – VMI; gavėjo kodas 188659752.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus ar kitus Utenos apylinkės teismo rÅ«mus (ANK 646 straipsnis).

Teisėja(parašas)

Nuorašas tikras:

Teisėja Zita Gavėnienė