511d0f4c-d600-4714-abbd-306d7a09dffc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-17577-545/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-11105-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5; 2; 2.5.10.5.1; 3.1.7.5; 3.2.3.8. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 6 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė, sekretoriaujant A. Å .dalyvaujant atsakovei R. Å .žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB bankas patikslintÄ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovams A.

Å . ir R. Å ., - n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AB SEB bankas kreipėsi į teismÄ , su patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti jam solidariai iÅ¡ atsakovų A. Å . ir R. Å . 5164,89 Eur skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, 116 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas nurodo, kad tarp jo ir atsakovų 2012-08-24 sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovams buvo suteiktas 3044,86 Eur kreditas, o atsakovai įsipareigojo gautÄ kreditÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui iki 2017-08-17. 2012-10-11 tarp atsakovų ir ieÅ¡kovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė 6089,72 Eur kreditÄ , nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2017-09-16.

Atsakovai prievolių ieÅ¡kovui nevykdo. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovas įspėjo atsakovus sutartimi numatyta tvarka, tačiau atsakovai įspėjime nurodyto reikalavimo neįvykdė, todėl ieÅ¡kovas nutraukė sutartį su atsakovais. Atsakovai negražino pagal 2012-08-24 kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)- 1951,99 Eur skolos (1725,81 Eur kredito suma, 179,16 Eur priskaičiuotų ir nesumokėtų palÅ«kanų bei 47,02 Eur delspinigių už laiku nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas). Pagal 2012-10-11 kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) - 3272,89 Eur skolos (3095,36 Eur kredito suma, 148,53 Eur priskaičiuotų ir nesumokėtų palÅ«kanų bei 29,00 Eur delspinigių už laiku nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas).

IÅ¡ viso ieÅ¡kovai buvo skolingi 5224,88 Eur, tačiau po ieÅ¡kinio pateikimo teismui atsakovai ieÅ¡kovui sumokėjo 59,99 Eur, todėl ieÅ¡kovas patikslintu ieÅ¡kiniu reikalavimo sumÄ sumažino bendrai iki 5164,89 Eur.Atsakovė R. Å . posėdžio metu nurodė, kad sutinka su ieÅ¡kinio suma. Atsakovė praÅ¡o skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis 6 mėn. laikotarpiui. Taip pat nurodė, kad turi skolinių įsipareigojimų ir kitiems kreditoriams, tačiau yra pajėgÅ«s mokėti beveik po 1000 Eur į mėnesį skoloms padengti.IeÅ¡kovas pateikė teismui praÅ¡ymÄ (b.l. 25), kuriame nurodė, kad su atsakovės praÅ¡ymu nesutinka ir prašė jo netenkinti.

IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovai prievolės tinkamai nevykdo, skolÄ moka ne pagal grafikÄ ir ne pilnomis įmokomis, nenurodo, iÅ¡ kokių Å¡altinių vykdys savo prievoles, taip pat turi kitų kreditorių, kas rodo, kad negalės tinkamai vykdyti savo prievolių.Atsakovui A. Å . procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, kas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 str., yra pripažįstama tinkamu procesinių dokumentų įteikimu. Per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovas apie paskirtÄ teismo posėdį informuoti tinkamai, gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 25).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB SEB bankas ir atsakovai A. Å . ir R. Å . 2012-08-24 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-02-08, kuria buvo suteiktas 3044,86 Eur kreditas, ir 2012-10-11 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieÅ¡kovas suteikė 6089,72 Eur kreditÄ . Pagal pirmÄ jÄ sutartį atsakovai kreditÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2017-08-17, pagal antrÄ jÄ â€“ iki 2017-09-16. Atsakovai savo prievolių tinkamai nevykdė ir įmokų nemokėjo.

Pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovai yra skolingi 3225,98 Eur – 3072,72 Eur kredito, 128,97 Eur palÅ«kanų ir 24,29 Eur delspinigių. Pagal kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovai yra skolingi 1938,91 Eur – 1722,69 Eur kredito, 171,23 Eur palÅ«kanų ir 44,99 Eur delspinigių. IÅ¡ viso atsakovai yra skolingi 5164,89 Eur.Prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties arba įstatymo turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).

Asmuo neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Konstatuota, jog atsakovai netinkamai vykdė savo sutartines prievoles, laiku nemokėjo ieÅ¡kovui kredito grÄ Å¾inimo įmokų, todėl iÅ¡ atsakovų solidariai ieÅ¡kovui priteisiama 5164,89 Eur skola (CK 6.4 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.249 str. 4 d., 6.873 str., 6.874 str.).              IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o jo naudai iÅ¡ atsakovų priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å ios palÅ«kanos vadinamos procesinėmis. Pagrindas priteisti Å¡ias palÅ«kanas yra asmeninė skolininko atsakomybė už tai, kad jis prievolės nevykdė geruoju, o jo kreditorius dėl to kreipėsi į teismÄ . Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Remiantis CPK 93 str. 1 d. – Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistina 116,00 Eur žyminio mokesčio (po 58,00 Eur iÅ¡ kiekvieno) (CPK 93 str. 1 d., 98 str., 425 str. 3 d.). Teismas, svarstydamas galimybę taikyti CPK 284 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ galimybę iÅ¡dėstyti sprendimo vykdymo tvarkÄ , vadovaujasi Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje suformuota nuostata, kad sprendimo įvykdymas gali bÅ«ti atidedamas arba iÅ¡dėstomas iÅ¡imtiniais atvejais, vertintina, ar iÅ¡dėstant teismo sprendimo įvykdymÄ , bus užtikrintas tinkamas jo įvykdymas, ar nebus iÅ¡ esmės paneigtas teismo sprendimas ir pažeisti Å¡alies, kurios naudai jis priimtas, lÅ«kesčiai (LAT nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-521/2011).

Teismas, spręsdamas teismo sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo arba atidėjimo klausimÄ turi vadovautis teisingumo, protingumo ir lygiateisiÅ¡kumo principais. Atsakovė R. Å . teismui iÅ¡reiÅ¡kė praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti skolos mokėjimÄ 6 mėn. laikotarpiui. Atsakovė nepateikė jokių duomenų apie atsakovų turtinę padėtį, gaunamas pajamas. Tačiau kaip matyti iÅ¡ Lietuvos teismų sistemos LITEKO, R. Å . ir A. Å . atžvilgiu iÅ¡keltos dvi civilinės bylos pagal ieÅ¡kovo AB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kiniai tenkinti.

Sodros duomenimis, A. Å . uždirba iki 200 Eur per mėnesį, R. Å . – apie 250 Eur. Atsakovė teigia, kad bus pajėgi kartu su vyru grÄ Å¾inti kas mėnesį beveik 1000 Eur ieÅ¡kovui ir dar beveik 400 Eur AB „BnP Finance“, tačiau, teismo manymu, gaunant per abu atsakovus 450 Eur pajamų, tinkamai vykdyti įsipareigojimus nėra galimybių. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, atsakovės praÅ¡ymas atmestinas. IeÅ¡kovas, teikdamas pradinį ieÅ¡kinį, sumokėjo 118,00 Eur žyminio mokesčio.

Teikdamas patikslintÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas reikalavimo sumÄ sumažino nuo 5224,88 Eur iki 5164,89 Eur. Sumažinus ieÅ¡kinio reikalavimÄ , žyminio mokesčio mokėtina suma sudaro 116,00 Eur. IeÅ¡kovas praÅ¡o grÄ Å¾inti jam 3,75 Eur nuo atsisakytos ieÅ¡kinio dalies. IeÅ¡kovui grÄ Å¾intina 2,00 Eur, nes skaičiuojant nuo ieÅ¡kinio reikalavimo ieÅ¡kovas yra permokėjęs 2,00 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas, praÅ¡ydamas teismo grÄ Å¾inti 3,75 Eur, neteisingai skaičiuoja praÅ¡omÄ grÄ Å¾inti sumÄ , nes praÅ¡o grÄ Å¾inti permokėtus 2,00 Eur ir dar 75 proc. nuo gražintinų 2,00 Eur.Valstybė patyrė 3,20 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos priteistinos valstybės naudai lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų (po 1,60 Eur iÅ¡ kiekvieno).Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1d., 303 str. 1 d., teismas, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB SEB bankas, į. k. 112021238, naudai 5164,89 Eur (penkis tÅ«kstančius Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis eurus 89 ct) skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos 5164,89 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-03-31 iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, lygiomis dalimis 116,00 Eur (Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (po 58,00 Eur iÅ¡ kiekvieno).

PraÅ¡ymÄ dėl skolos mokėjimo dalimis atmesti. Priteisti iÅ¡ atsakovų A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 3,20 Eur (tris eurus 20 ct) dydžio iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (po 1,60 Eur iÅ¡ kiekvieno atsakovo). Priteista suma turi bÅ«ti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, juridinio asmens kodas 188728721, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbankas“, AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 5660.

SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB SEB bankas, į. k. 112021238, 2,00 Eur (du eurus) žyminio mokesčio. Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, vadovaudamasi teismo nutartimi.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                          Rima Bražinskienė