511c70ad-102e-438a-8291-e2b48de9ed8b · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-707-204/2012      Teisminio proceso Nr.2-43-3-00378-2012-5                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 75.8.; 129.17. (S) ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                            2012 m. gruodžio 12 d.Šilutė Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant suinteresuotiems asmenims skolininkei R.

S., J. S., jų atstovui advokatui Tomui Leščinskui, antstolei Andželai TamaÅ¡auskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo - iÅ¡ieÅ¡kotojo “Swedbank”, AB praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims: skolininkei R. S., J. S., antstolei Andželai TamaÅ¡auskienei dėl skolininko turto dalies nustatymo, n u s t a t ė:              PareiÅ¡kėjas - iÅ¡ieÅ¡kotojas “Swedbank”, AB nedalyvauja teismo posėdyje, apie teismo posėdį jam tinkamai praneÅ¡ta, iÅ¡ jo gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ , jo atstovui nedalyvaujant.

Byla nagrinėtina (CPK 443 str. 5 d.).IÅ¡ieÅ¡kotojas praÅ¡o nustatyti skolininkės R. S. turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, t.y. 1/2 dalį jos sutuoktinio J. S. darbo užmokesčio, gaunamo (duomenys neskelbtini), po 1/2 dalį jai ir jos sutuoktiniui bendrosios nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto: buto, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), ir Å«kinio pastato, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini). Patikslintu praÅ¡ymu iÅ¡ieÅ¡kotojas praÅ¡o nustatyti ir tų dalių naudojimosi tvarkÄ , kad bÅ«tų galima realiai iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkei nusatytos turto dalies.

Nurodo, kad antstolė Andžela TamaÅ¡auskienė vykdymo byloje Nr.0153/11/01364 pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr.2-760-204/2011 atliekant vykdymo veiksmus dėl skolos iÅ¡ skolininkės R. S. iÅ¡ieÅ¡kojimo, nustatė, kad skolininkės sutuoktinis J. S. gauna darbo užmokestį (duomenys neskelbtini), taip pat nustatė, kad sutuoktiniams priklauso nekilnojamasis turtas – butas (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)) ir Å«kinis pastatas (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)), esantys (duomenys neskelbtini) Pagal CK 3.88 str., bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo, ir pajamos, gautos iÅ¡ abiejų ar vieno sutuoktinio veiklos.

Antstolė 2011-12-29 areÅ¡tavo 50 procentų J. S. gaunamo darbo užmokesčio, po 1/2 dalį buto ir Å«kinio pastato ir pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininkės R. S. turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo. Kadangi skolininkė turto, į kurį bÅ«tų galima nukrepti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, todėl praÅ¡o nustatyti jos turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Suinteresuotas asmuo skolininkė R. S. su praÅ¡ymu sutinka iÅ¡ dalies.

Ji paaiÅ¡kino, kad paskolÄ paėmė savo reikalams, kadangi turėjo skolų kitiems asmenims, turėjo asmeninių problemų. Jau apie tris metus nebegyvena kartu su vyru, yra pateikusi pareiÅ¡kimÄ teisme dėl santuokos nutraukimo, tačiau Å¡i byla yra neiÅ¡nagrinėta. Ji nesutinka, kad bÅ«tų iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ vyro atlyginimo, tačiau sutinka, kad bÅ«tų atidalyta jos turto dalis iÅ¡ bendrosios jungtinės nuosavybės, J. S. paliekant didesnę buto dalį, kadangi su juo gyvena dukros ir jis jas iÅ¡laiko, o jai paliekant Å«kinį pastatÄ .

Nurodo, kad vyresniajai dukrai už mokslÄ sumoka per pusmetį 2000Lt, o mažajai duoda pinigų apie 200Lt per mėnesį.Suinteresuotas asmuo J. S. su praÅ¡ymu sutinka iÅ¡ dalies, nesutinka, kad iÅ¡ jo bÅ«tų iÅ¡ieÅ¡koma 50 procentų jo gaunamo darbo užmokesčio, kadangi skolininkė – jo žmona R. S. savo tikslams, o ne Å¡eimos interesams ėmė paskolÄ , sutinka, kad bÅ«tų nustatyta skolininkei mažesnė buto dalis, kadangi ji gyvena atskirai, o su juo kartu gyvena dvi dukros, kurių viena yra nepilnametė, jis jas iÅ¡laiko.

Sutinka, kad būtų R. S. priteistas ūkinis pastatas. Suinteresuotas asmuo antstolė A.Tamašauskienė sutinka su prašymu, prašo jį tenkinti, atsižvelgiant į išieškotojo “Swedbank”, AB interesus. Nurodo, kad teisme yra nagrinėjama R.J. S. santuokos nutraukimo byla, tačiau bylos nagrinėjimas yra sustabdytas, kol bus išnagrinėta ši byla. Taip pat paaiškino, kad kitų kreditorių interesai nenukentės, kadangi jie gali taip pat prisijungti prie šio išieškojimo.Prašymas tenkintinas iš dalies.

Kaip matyti iÅ¡ praÅ¡ymo, suinteresuotų asmenų pateiktų atsiliepimų, vykdomosios bylos Nr. 0153/11/01364, prijungtos civilinės bylos Nr.2-760-204/2011, kitos byloje esančios medžiagos, antstolė A.TamaÅ¡auskienė 2011-12-29 vykdomojoje byloje Nr.0153/11/01364 priėmė patvarkymÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, vykdydama Å ilutės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr.2-760-204/2011 dėl 17659,84Lt skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R.

S. išieškotojo “Swedbank”, AB naudai (b.l.3). Iš 2011-12-29 turto arešto akto matyti, kad antstolė A.Tamašauskienė areštavo suinteresuoto asmens J. S. 50 procentų darbo užmokesčio, gaunamo (duomenys neskelbtini), ir 1/2 dalį buto (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)) bei ūkinio pastato (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini) (b.l.4). Skolininkė R. S. yra susituokusi su J. S. (duomenys neskelbtini) (b.l.32). J. S. dirba (duomenys neskelbtini) (b.l.25,26,27). Sutuoktinių turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (CK 3.87 str.).

CK 3.88 str. 2 d. numato, kad preziumuojama, jog turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. CPK 667 str. nustatyta, kad, jeigu skolininkui priklauso turtas, kuris yra bendras su kitais asmenimis, ir to turto dalis nenustatyta, teismas, vykdymo proceso dalyvių praÅ¡ymu, tokiÄ dalį nustato. Skolininkė R. S. nurodė, kad paskolÄ Ä—mė asmeninias tikslais, faktiÅ¡kai nebegyvendama kartu su sutuoktiniu, Å¡ias aplinkybes patvirtino ir jos sutuoktinis J.

S.. Iš prijungtos civilinės bylos Nr.2-760-204/2011 matyti, kad sandorį su išieškotoju “Swedbank”, AB dėl vartojimo paskolos suteikimo sudarė viena skolininkė R. S. (prijungtos c.b. Nr.2-760-204/2011 b. l. 5-7). Iš R. S. kreditoriui “Swedbank”, AB buvo priteista 17145,84Lt skolos, 24,50 procentų metinių palūkanų nuo 14786,72Lt sumos bei 5 procentai metinių palūkanų nuo 17145,84Lt sumos (prijungtos c.b.l.16-17). Esant šioms aplinkybėms, nustatytina, kad antstolės A.Tamašauskienės vykdomojoje byloje Nr.0153/11/01364 išieškotojui “Swedbank”, AB išieškoma skola iš R.

S. yra skolininkės R. S. asmeninė skola.IÅ¡ LITEKo duomenų bazės matyti, kad Å ilutės rajono apylinkės teisme yra nagrinėjama R.J. S. santuokos nutraukimo byla (Nr.2-59-385/2012), kuri pradėta, 2011-07-11 gavus abiejų Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo, ji sustabdyta 2012-10-24 (b.l.73,74). Esant Å¡ioms aplinkybėms, nenustatytina R. S. turto dalis sutuoktinio J. S. darbo užmokestyje, nes Å¡alys jau apie tris metus kartu negyvena, 2011-07-11 yra pateikę teismui praÅ¡ymÄ iÅ¡situokti.

Tačiau nustatytina skolininkės R. S. turto dalis nekilnojamame turte, kadangi Å¡iÄ nuosavybę sutuoktiniai įsigijo, bÅ«dami santuokoje ir gyvendami kartu.IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad R.J. S. priklauso butas Nr. 3 (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)) bei 1/8 dalis Å«kinio pastato (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)), esantys (duomenys neskelbtini) (b.l.39-51, 52-54).IÅ¡ inventorinės bylos Nr.1080 matyti, kad butas, priklausantis R.J. S., yra 3-jų kambarių ( indeksas 3-9 - 12,91 m2, ind. 3-8 – 18,07 m2, ind. 3-7 – 11,42 m2 ) su bendro naudojimosi patalpomis (ind. 3-6 – 1,17 m2, ind. 3-5 – 1,13 m2, ind. 3-4 – 5,68 m2, ind. 3-3 – 2,16 m2, ind. 3-2 – 1,22 m2, ind. 3-1 – 4,47 m2) ( b.l.55-61).Atsižvelgiant į tai, kad R.

S. gyvena atskirai, o J. S. gyvena šeimai priklausančiame bute ir su juo kartu gyvena dvi dukros, kurių viena mokosi, kita yra nepilnametė (b.l. 71,72), R. S. nustatytina mažesnė dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, t.y. jai priteistina vienas 11,42 m2 kambarys, inventorinėje byloje pažymėtas indeksu 3-7. J. S. priteistini du kambariai, pažymėti: indeksu 3-9 - 12,91 m2 ir indeksu 3-8 – 18,07 m2. Abiems priteistina po 1/2 dalį bendrojo naudojimo patalpų, pažymėtų ind. 3-6 – 1,17 m2, ind. 3-5 – 1,13 m2, ind. 3-4 – 5,68 m2, ind. 3-3 – 2,16 m2, ind.3-2 – 1,22 m2, ind. 3-1 – 4,47 m2.

Kadangi butas yra apÅ¡ildomas, kÅ«renant malkomis, todėl Å«kinis pastatas negali bÅ«ti priteistas vien tik skolininkei R. S., jis padalintinas po 1/2 dalį abiems, t.y. po 1/16 pastato dalį. Vadovaudamasi LR CPK 593 str., 667 str., 291 str.,  n u t a r i a :  PraÅ¡ymÄ patenkinti iÅ¡ dalies. Nustatyti skolininkės R. S., a.k(duomenys neskelbtini) turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, priteisiant jai buto Nr. (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini) vienÄ 11,42 m2 kambarį, inventorinėje byloje pažymėtÄ indeksu 3-7, 1/2 dalį bendrojo naudojimo patalpų, pažymėtų ind. 3-6 – 1,17 m2, ind. 3-5 – 1,13 m2, ind. 3-4 – 5,68 m2, ind. 3-3 – 2,16 m2, ind. 3-2 – 1,22 m2, ind. 3-1 – 4,47 m2, ir 1/16 dalį Å«kinio pastato (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini)J.

S., a.k(duomenys neskelbtini) priteisti buto Nr.3 (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini) du kambarius, inventorinėje byloje pažymėtus: indeksu 3-9 - 12,91 m2 ir indeksu 3-8 – 18,07 m2, 1/2 dalį bendrojo naudojimo patalpų, pažymėtų ind. 3-6 – 1,17 m2, ind. 3-5 – 1,13 m2, ind. 3-4 – 5,68 m2, ind. 3-3 – 2,16 m2, ind. 3-2 – 1,22 m2, ind. 3-1 – 4,47 m2, ir 1/16 dalį Å«kinio pastato (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini) Likusioje dalyje praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Nijolė Bagdonienė