511bf0d2-9909-4ddd-b14d-3c473ae29df0 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A18.-591-660/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00279-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 19.10; 19.11; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. vasario 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant V. P., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje T. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., neturintis administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį, ir n u s t a t ė :

T. N. 2017-01-08, apie 01.10 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) prie 32 namo, būdamas girtas, kai nustatytas 0,9 promilės girtumas, pareigūnams tikrinant sustabdyto automobilio BMW 7, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo dokumentus, sėdėdamas keleivio vietoje minėtus pareigūnus keikė necenzūriniais žodžiais. Pareikalavus pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, T. N. dar labiau keikė pareigūnus, pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, bei ištraukti rankas iš kišenių ir prieiti prie tarnybinio automobilio, T.

N. nereagavo. Suėmus pilietį už rankos, plÅ«do pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, sulaikomas stumdėsi, į reikalavimus nusiraminti nereagavo, sulaikytas buvo tik panaudojus elektros impulsinį prietaisÄ Tazer, bei panaudojus kovinių imtynių veiksmus. Sodinamas į tarnybinį automobilį spardėsi, trankėsi. Tokiais veiksmais T. N. nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, bei įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , ir pažeidė nustatytÄ valdymo tvarkÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. N. prisipažino padaręs pažeidimus, parodė, kad gailisi. Buvo išgėręs, kvailai pasielgė, spardėsi, vartojo necenzūrinius žodžius.T. N. kaltę padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau ir ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1), tarnybiniai pranešimai (b. l. 3-4), asmens duomenys (b. l. 5-6), informacija apie asmenį (b. l. 7), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad T.

N. neturi nuobaudų (b. l. 8), prietaiso Tazer panaudojimo ataskaita (b. l. 9), patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesterio patikra galioja iki 2017-04-13 (b. l. 10), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 11), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad T. N. nustatytas 0,9 prom. girtumas (b. l. 12), kita bylos medžiaga.Šių įrodymų visuma nustatyta, kad T. N. būdamas girtas, pareigūnams tikrinant sustabdyto automobilio vairuotojo dokumentus, sėdėdamas keleivio vietoje minėtus pareigūnus keikė necenzūriniais žodžiais.

Pareikalavus pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, T. N. dar labiau keikė pareigÅ«nus, pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, bei iÅ¡traukti rankas iÅ¡ kiÅ¡enių ir prieiti prie tarnybinio automobilio, T. N. nereagavo. Suėmus pilietį už rankos, plÅ«do pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, sulaikomas stumdėsi, į reikalavimus nusiraminti nereagavo, sulaikytas buvo tik panaudojus elektros impulsinį prietaisÄ Tazer, bei panaudojus kovinių imtynių veiksmus. Sodinamas į tarnybinį automobilį spardėsi, trankėsi, ir tokiais veiksmais T.

N. nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, bei įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , bei padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, todėl baustinas.T. N. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. T. N. nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų gailisi, tačiau teismas tokį jo teiginį laiko deklaratyviu, kurio nepatvirtina kiti byloje esantys įrodymai - administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu jis nesigailėjo dėl padarytų pažeidimų, teismo posėdžio metu taip pat iÅ¡ pradžių neigė kaltę.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė neblaivus asmuo ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir daro iÅ¡vadÄ , jog T. N. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijose.Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: T. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ ; - už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, skirti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17064479078.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Larisa Tamulionienė