Legislator Case Law & Legislation
511bc84b-0571-4f26-89a2-85a8fa5d80b3 AI generated

511bc84b-0571-4f26-89a2-85a8fa5d80b3 · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number 511bc84b-0571-4f26-89a2-85a8fa5d80b3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

           IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 6907,71 Lt skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas (207 Lt žyminio mokesčio, 1500 Lt už advokato padėjėjo pagalbÄ ir 175,01 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ atsakovui spaudoje).             IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.

Legislator headnote

AI generated

511bc84b-0571-4f26-89a2-85a8fa5d80b3 · Biržų rajono apylinkės teismas:           Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Ä® teismo posėdį neatvyko ir iki teismo posėdžio pradžios nepateikė dokumento, pateisinančio savo neatvykimÄ , nors apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai - vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, todėl byla iÅ¡nagrinėta Å¡alims nedalyvaujant.           IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.2007-10-26 AB SEB bankas Vartojimo kredito sutartimi Nr. 1050718050433-09 N. Z. suteikė 7000 Lt vartojimo kreditÄ (b.l. 9-13). 2007-10-25 Ä®sipareigojimu ieÅ¡kovas įsipareigojo grÄ Å¾inti N. Z. paskolÄ ar dalį paskolos, jeigu N. Z. dėl kokių nors priežasčių paskolos negalėtų grÄ Å¾inti (b.l. 14).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-631-847/2011Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00530-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 36.1; 63.3; 116.1 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 20 d. Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovo UAB „VALRISTAS“ ir KO atstovui ir atsakovui N. Z., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „VALRISTAS“ ir KO ieÅ¡kinį atsakovui N. Z. ir                          nustatė:

           IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 6907,71 Lt skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas (207 Lt žyminio mokesčio, 1500 Lt už advokato padėjėjo pagalbÄ ir 175,01 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ atsakovui spaudoje).             IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.

          Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Ä® teismo posėdį neatvyko ir iki teismo posėdžio pradžios nepateikė dokumento, pateisinančio savo neatvykimÄ , nors apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai - vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, todėl byla iÅ¡nagrinėta Å¡alims nedalyvaujant.           IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.2007-10-26 AB SEB bankas Vartojimo kredito sutartimi Nr. 1050718050433-09 N. Z. suteikė 7000 Lt vartojimo kreditÄ (b.l. 9-13). 2007-10-25 Ä®sipareigojimu ieÅ¡kovas įsipareigojo grÄ Å¾inti N. Z. paskolÄ ar dalį paskolos, jeigu N. Z. dėl kokių nors priežasčių paskolos negalėtų grÄ Å¾inti (b.l. 14).

N. Z. sutartimi prisiimtų įsipareigojimų laiku ir tinkamai atsiskaityti pagal Vartojimo kredito sutartį AB SEB bankui neįvykdė ir 2011-01-19 dienai buvo įsiskolinęs 5688,58 Lt, 1027,89 Lt palÅ«kanų, 191,24 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 6907,71 Lt (b.l. 15). Å iÄ N. Z. skolos AB SEB bankui sumÄ ieÅ¡kovas sumokėjo. Atsakovas ieÅ¡kovui skolos negrÄ Å¾ino. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas su ieÅ¡kovu tinkamai atsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovas už atsakovÄ Ä¯vykdęs prievolę bankui, įgyjo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovÄ LR CK 6.90 str. pagrindu.

Esant tokioms aplinkybėms, ieÅ¡kovo atgręžtinis reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 6907,71 Lt skolos sumÄ už ieÅ¡kovo įvykdytÄ prievolę yra tenkintinas.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo visos teismo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37, 6.210 str. 1 d.). Todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2011-06-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

             Taip pat iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos visos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p. ir 6 p., 98 str. 1 d., 93 str. 1 d., b.l. 5, 17) bei procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (LR CPK 96 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263-268, 270 straipsniais, teismas                          nusprendžia:              Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo N. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius devynis Å¡imtus septynis litus ir septyniasdeÅ¡imt vienÄ centÄ skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-06-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du litus ir vienÄ centÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „VALRISTAS“ ir KO, įmonės kodas 155299460.              Priteisti iÅ¡ atsakovo N. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) septynis litus ir penkis centus procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.                          Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Valentina Paliulionienė