511b64ec-9172-4b4d-b0aa-9d89a6ff4ac6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

     Administracinė byla Nr. A2.2.-4478-794/2012(Proceso Nr. 4-06-3-04319-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-12-7157232KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. lapkričio 6 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, nedalyvaujant V. M., iÅ¡nagrinėjęs V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. M. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad 2012-10-22, apie 18.08 val., iÅ¡ parduotuvės „IKI, esančios Taikos pr. 117, Klaipėdoje, pagrobė prekių už 11,98 Lt.

Protokole nurodyta, kad Å¡iais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 50 straipsnyje.             Į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ V. M. neatvyko, nors apie posėdžio datÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia atsakomybės, o taip pat elgiasi nerÅ«pestingai – nesiima priemonių paaiÅ¡kinti savo veiksmų bei juos apginti, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).V.

M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, iÅ¡ sulaikyto asmens paimtų daiktų grÄ Å¾inimo aktu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais. Pripažintina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 str.). Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, jog reali žala nepadaryta, nes prekės iÅ¡imtos ir grÄ Å¾intos prekybos centrui, pažeidėjo asmenybę, sunkinančios aplinkybės buvimÄ , lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes V. M. skirtina nuobauda – bauda didesnė nei numatytas vidurkis, ATPK 50 straipsnio sankcijoje. Vadovaudamasis ATPK 30, 302, 37, 50, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r ė:

V. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 600,00 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtai litų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                              Vaclovas Paulikas